Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Отдела МВД России по Можайскому городскому округу к ФИО2 об установлении административного надзора, -

у с т а н о в и л:

ОМВД РФ по Можайскому ГО обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, указывая, что административный ответчик за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> был осужден приговором Кунцевского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года к <данные изъяты> освобожден из мест лишения свободы, поскольку постановлением начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запрет на выезд за пределы г. Москвы и Московской области.

В судебном заседании представитель административного истца, ФИО1, настаивала на удовлетворении иска, полагая возложения административных ограничений обусловленными особенностями личности ФИО2, а также судимостью за совершение тяжкого преступления.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования истца признал, просив суд о снижении срока административного надзора, сообщив суду, что с ДД.ММ.ГГГГ он официально трудоустроен у индивидуального предпринимателя ФИО3 ( <адрес> мастером производственного цеха, при этом график его работы позволяет ему находится по месту жительства с 23 часов до 06 часов утра следующего дня, график работы не связан с выездом за территорию Московской области.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Участвовавший в судебном заседании заместитель прокурора в целом полагал административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд считает, административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 3, ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на лицо освобожденное из мест лишения свободы имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости если оно в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Пунктом 2 части 3 статьи 5 указанного Закона установлено, что срок административного надзора исчисляется для лица указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В судебном заседании судом установлено, что приговором Кунцевского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 был осужден по <данные изъяты> и пяти преступлениям, предусмотренным <данные изъяты> (с учетом апелляционного определения Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), при этом постановлением Торжокского межрайонного суда Тверской области ФИО2 зачтено время содержания под стражей по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, согласно справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом, начало течения срока погашения судимости ФИО2 надлежит исчислять с указанной даты, при этом постановлением начальника ФКУ МК-4 от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 признан в период суждения злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с <данные изъяты> (в редакции, действовавшей на момент осуждения ФИО2 <данные изъяты> в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В силу положений ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

На основании изложенного, принимая во внимание наличие у ФИО4 непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления и признание его в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд находит административный иск Отдела МВД России по Можайскому ГО об установлении административного надзора в отношении ФИО2, в целом, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению путем установления административному ответчику административного надзора на один год с исчислением его со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора и возложением административных ограничений в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запрет на выезд за пределы г. Москвы и Московской области за исключением случаев, связанных с трудоустройством.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ -

р е ш и л:

административный иск ОМВД России по Можайскому городскому округу – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, с установлением ему ограничений в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в Отдел МВД России по Можайскому городскому округу (143216, <...>) для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой(официальным трудоустройством);

- запрет на выезд за пределы г. Москвы и Московской области за исключением случаев, связанных с официальным трудоустройством.

Административный надзор в отношении ФИО2 установить со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Копии настоящего решения вручить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий судья Е.В. Белова