Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского районного суда города Краснодара Гайтына А.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление ИФНС России № 5 по г.Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ИФНС России № 5 по г.Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст.227 НК РФ: штраф в размере 1 998,70 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2017г.: пени в размере 556,60 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017г.: пени в размере 270,23 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 01 января 2017г.): пени в размере 1 377,69 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (сумма платежа за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2017г.): налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации: штраф в размере 9 993,52 рублей, на общую сумму 14 196,74 рублей.

В обоснование требований указано, что ответчик является плательщиком налога в порядке, предусмотренном гл. 34 НК РФ. Обязанность по уплате налога своевременно и в полном объеме не исполнена, в связи с чем ответчику направлено требование, которое также не исполнено. Определением мирового судьи отменен судебный приказ, в связи с чем инспекция вынуждена обратиться в суд.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 18.01.2021г. рассмотрение настоящего административного иска назначено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является плательщиком налога на основании главы 34 НК РФ.

Поскольку в добровольном порядке обязанность по уплате налога в установленный законом срок не исполнена, инспекция направила в адрес плательщика требование № от 09.10.2018г., согласно которому у административного ответчика числится задолженность по пени в размере 2 940,82 рублей; требование № от 11.04.2018г. задолженность по пени составляет 2 102,06 рублей; требование № от 05.09.2018г. штраф по НДС составляет 1 000 рублей; требование № от 05.09.2018г. штраф по НДС составляет 1 000 рублей; требование № от 05.09.2018г. штраф по НДС составляет 1 000 рублей; требование № от 05.09.2018г. штраф по НДС составляет 1 000 рублей; требование № от 05.09.2018г. штраф по НДС составляет 1 000 рублей; требование № от 05.09.2018г. штраф по НДС составляет 1 000 рублей; требование № от 24.09.2018г. штраф по НДС составляет 1 000 рублей; требование № от 24.09.2018г. штраф по НДС составляет 1 000 рублей; требование № от 24.09.2018г. штраф по НДС составляет 1 000 рублей; требование № от 24.09.2018г. штраф по НДС составляет 1 000 рублей; требование № от 01.10.2018г. штраф по НДФЛ составляет 1 000 рублей; требование № от 01.10.2018г. штраф по НДФЛ составляет 1 000 рублей.

Требования направлены в адрес ответчика, однако не исполнены.

Из материалов дела следует, что налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

22.01.2020г. судебный приказ о взыскании с должника задолженности по уплате налогов и пени отменен.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 3 ст. 48 НК РФ).

На основании ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Административное исковое заявление поступило в Советский районный суд г. Краснодара 09.10.2020г., т.е. с нарушением установленного законом шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа, который истек 22.07.2020г. Заявлено ходатайство о его восстановлении, однако уважительные причины пропуска не указаны, доказательства наличия объективных причин, препятствующих своевременному обращению с исковым заявлением в суд, не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что налоговым органом пропущен без уважительных причин установленный срок подачи административного иска.

Как указано Конституционным Судом РФ в Определении от 22.03.2012 года N 479-О-О, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, не может осуществляться. Несоблюдение налоговой инспекцией установленного налоговым законодательством срока взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу в удовлетворении административного искового заявления отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 286-289, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России № 5 по г.Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати дней со дня получения сторонами копии решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара А.А. Гайтына