Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд в составе председательствующего судьи Дворцовой Н.В. при секретаре Кудряшовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска к Чиркову Д.А. о взыскании обязательных платежей и санкций

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС по Ленинскому району г.Ульяновска обратился в суд с иском к административному ответчику Чиркову Д.А. о взыскании обязательных платежей и санкций в общем размере 14 827,08 руб., в обоснование указав следующее.

На налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска стоит физическое лицо: Чирков Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с проведением выездной налоговой проверки в отношении ООО «ТехноКапитал» ИНН № КПП № в соответствии со ст. 93 НК РФ на основании поручения Межрайонной ИФНС России № 15 по самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. № № было выставлено требование о предоставлении документов от ДД.ММ.ГГГГ. № № в адрес лица, являющегося контрагентом проверяемого налогоплательщика, а именно административного ответчика. Срок предоставления документов по требованию истек ДД.ММ.ГГГГ Документы по требованию не представлены. Непредоставление документов влечет налоговую ответственность. Ранее за аналогичное налоговое правонарушение административный ответчик привлекался к ответственности, предусмотренной п.2 ст. 126 НК РФ, решение № от ДД.ММ.ГГГГ., вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за административным ответчиком числится задолженность в виде штрафа за нарушение налогового законодательства в размере 14 827,08 руб., так как ответчиком была произведена частичная оплате 5 172,92 руб. Просили взыскать с ответчика задолженность в сумме 14 827,08 руб.

В судебном заседании представитель административного ответчика не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на административном иске настаивал.

В судебном заседании административный ответчик административный иск не признал. Пояснил, что в настоящее время индивидуальным предпринимателем не является, находится в тяжелом материальном положении. На момент вынесения решения о привлечении к налоговой ответственности являлся индивидуальным предпринимателем. Однако не согласен со взысканием с него штрафа, так как все документы, указанные в требовании, были у него украдены, о чем он сообщал налоговому органу еще при привлечении к налоговой ответственности в первый раз в 2015 году.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы административного дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

Чирков Д.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный период ДД.ММ.ГГГГ. в отношении административного ответчика вынесено решение № о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение по п.2 ст. 126 с учетом п.2 ст. 112, п. 4 ст. 114 НК РФ в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Указанное решение вступило в законную силу, на основании решения было направлено в адрес налогоплательщика требование № от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения требования административным ответчиком не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № № Ленинского района от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

С настоящим административным иском административный ответчик обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положений ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Доказательств уплаты штрафа в полном объеме суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование о взыскании оставшейся части штрафа в размере 14 827,08 руб. подлежит удовлетворению.

Доводы административного ответчика о том, что все документы, которые требовал предоставить налоговый орган у него украдены, несостоятельны, так как не нашел подтверждения факт кражи документов материалами уголовного дела, кроме того, данные доводы направлены на обжалование вынесенного решения налогового органа, вступившего в законную силу.

Доводы о том, что ранее вынесенное решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа от ДД.ММ.ГГГГ. обжаловалось административным истцом также несостоятельны, поскольку по доводам жалобы решение было оставлено без изменения и вступило в законную силу. Тяжелое материальное положение в виллу действующего законодательства не является основаниям для освобождения налогоплательщика от уплаты штрафа за налоговое правонарушение.

На основании ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска к Чиркову Д.А. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Чиркова Д.А.ДД.ММ.ГГГГ рождения ИНН № в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска задолженность по штрафу в сумме 14 827,08 руб.

Взыскать с Чиркова Д.А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № в доход местного бюджета госпошлину 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течении месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Н.В. Дворцова