Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании штрафных санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области (далее МИФНС № 19 по Челябинской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафных санкций по НДФЛ в сумме 500 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц. ФИО1 не представлена в установленный срок - ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2010 год, фактически декларация представлена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 5 месяцев. Доход получен от:

1. НПФ «Благосостояние» в сумме 32 386 руб. 04 коп., стандартный налоговый вычет представлен в сумме 4 800 руб., исчислен и удержан в размере 3 586 руб.;

2. Вагонное ремонтное депо Карталы ЮУДРВ-СП ЦДРВ- филиала ОАО «РЖД» в сумме 11764 руб. 10 коп., необлагаемая сумма 1 000 руб., налог на доходы исчислен, но не удержан в сумме 1399 руб.;

3. Некоммерческая организация Благотворительный фонд Почет в сумме 6 299 руб., налог на доходы исчислен и удержан в размере 299 руб. Необлагаемая сумма подарка составила 4000 руб. Сумма налога к уплате по декларации с учетом представления уточненной налоговой декларации № составила 399 руб. Налог не уплачен.

В соответствии с совершением ФИО1 нарушений законодательства о налогах и сборах был составлен акт камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии принято решение от ДД.ММ.ГГГГ№ о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности предусмотренной ст.119 НК РФ с наложением штрафа в сумме 500 руб. Штрафные санкции по решениям не оплачены, в связи с чем в соответствии с требованиями ст. 70 НК РФ выставлено требование об уплате штрафных санкций № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО1 в установленный законом срок не уплатил штрафные санкции, истец вынужден обратиться в суд.

Впоследствии административный истец уточнил исковые требования и просит взыскать 104 руб., в связи с частичной оплатой в сумме 396 руб.

В судебное заседание представитель истца МИФНС России №19 по Челябинской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил квитанции об оплате.

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч.1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии со ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 228 НК РФ установлено, что физические лица, которыми были получен в отчетном периоде доход, подлежащий налогообложению налогом на доходы физических лиц, обязаны самостоятельно исчислить суммы налога, подлежащего уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 НК РФ.

На основании п. 3 ст. 228 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

В силу ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено ст. 227.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2010 г. В ходе проверки установлена несвоевременность представления налоговой декларации.

По материалам камеральной налоговой проверки ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым ответчик привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст.119 Налогового кодекса РФ. Расчет налоговой санкции по п.1 ст.119 НК РФ - 5% от неуплаченной суммы налога за каждый полный или неполный месяц просрочки представления декларации, но не более 30 % неуплаченной суммы и не менее 1000руб. Размер штрафа составляет 500 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются решением № от ДД.ММ.ГГГГ., актом № камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

04.04.2012г. ФИО1 направлено требование об уплате штрафа, однако в установленный срок требование не исполнено.

В судебное заседание ФИО1 представил квитанцию об оплате штрафных санкций на сумму 500 руб. Дата оплаты указана ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что на день рассмотрения дела задолженность ответчиком погашена, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании штрафных санкций – отказать.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Стяжкина О.В.