ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-1378/2021 от 28.05.2021 Фрунзенского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)

Дело № 2а – 1378 / 2021

УИД 76RS0024-01-2021-000902-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2021 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ярославля к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ярославля (далее Инспекция) с учетом уточнений (л.д. 48) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц (далее НИФЛ) за 2017 г. в сумме 2046 руб., за 2018 г. в сумме 2251 руб., пени по НИФЛ за период с 04.12.2018 по 04.02.2019 в сумме 33,08 руб., за период с 03.12.2019 по 05.02.2020 в сумме 30,73 руб., указав в обоснование требований, что в установленный законом срок налог ответчиком уплачен не был, требование об уплате налога также не исполнено, в связи с чем ответчику начислены пени.

19.05.2021 от административного ответчика ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств. В обоснование заявления указано, что о наличии административного дела в суде ФИО1 узнал случайно, извещений из суда не получал, возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения на иск не имел.

В соответствии с гл. 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) судом определено рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства. Ходатайство ответчика суд отклоняет, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства не усматривается, о принятии административного иска к производству суда ответчик извещался надлежаще, возможность ознакомиться с материалами дела и представить соответствующие возражения до принятия решения по делу у ответчика имелась.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) плательщиками НИФЛ признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектом налогообложения признается, в том числе, расположенная в пределах муниципального образования квартира (ст. 401 НК РФ).

Сумма НИФЛ исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (п. 1 ст. 408 НК РФ). Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 НК РФ).

В соответствии со ст. 409 НК РФ НИФЛ подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают указанные налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

При наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога - извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ч.ч. 1, 2 ст. 69 НК РФ). Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты не указан в этом требовании (ч. 4 ст. 69 НК РФ).

Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости усматривается, что ФИО1 с 2010 г. на праве собственности принадлежат помещения по адресам <адрес>, кадастровый номер НОМЕР и <адрес> кадастровый номер НОМЕР (л.д. 44, 45).

Согласно расчету истца сумма НИФЛ по указанным объектам налогообложения за 2017 г. составила 2046 руб., за 2018 г. – 2251 руб.

Инспекцией в адрес ФИО1 направлялись налоговые уведомления на уплату НИФЛ за 2017, 2018 г.г., а также соответствующие требования об уплате налога, с установленными сроками уплаты – 02.04.2019 и 07.04.2020 (л.д. 14-25).

Как следует из объяснений истца и не опровергается материалами дела, в установленные сроки и до настоящего времени обязанность по уплате НИФЛ за 2017 и 2018 г.г. ответчиком не исполнена.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога Инспекцией были начислены пени за период с 04.12.2018 по 04.02.2019 в сумме 33,08 руб. за период с 03.12.2019 по 05.02.2020 в сумме 30,73 руб.

До настоящего времени пени административным ответчиком не уплачены.

Срок обращения в суд, установленный ст. 48 НК РФ, административным истцом не пропущен.

Как следует из материалов дела, судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов был отменен определением мирового судьи от 21.12.2020 (л.д. 37). Административное исковое заявление было направлено Инспекцией в суд 10.03.2021, то есть не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (л.д. 41).

Исходя из изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика следует взыскать недоимку по НИФЛ за 2017 г. в сумме 2046 руб., за 2018 г. в сумме 2251 руб., пени по НИФЛ за период с 04.12.2018 по 04.02.2019 в сумме 33,08 руб. за период с 03.12.2019 по 05.02.2020 в сумме 30,73 руб., всего 4360,81 руб.

На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ярославля удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 (место жительства <адрес>) в доход бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в сумме 2046 рублей, за 2018 г. в сумме 2251 рубль, пени по налогу на имущество физических лиц за период с 04.12.2018 по 04.02.2019 в сумме 33,08 рублей, за период с 03.12.2019 по 05.02.2020 в сумме 30,73 рублей, всего 4360,81 рублей.

Взыскать с ФИО1 (место жительства <адрес>) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья Е.В. Тарасова