Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-1381/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по <адрес> к ИП ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по <адрес> обратилась в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации к ИП ФИО1 (судом установлено изменение отчества на ФИО2) до исполнения обязательства по исполнительному производству, возбуждённому <дата> г. № 195390108/69014.

В обоснование своего требования Инспекция указала, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Налогоплательщику в соответствии с нормами действующего законодательства выставлено требование № 487 от <дата> г. по уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов. согласно которому налогоплательщику было предложено погасить числящуюся (имеющуюся) задолженность в срок до <дата> г. Требование об уплате налога ответчиком не исполнено. В соответствии с приказом ФССП России и ФНС России от <дата> г. № 49/ММВ-7-6/55 «О переходе Федеральной службы судебных приставов и Федеральной налоговой службы на безбумажный документооборот по исполнительному производству» с <дата> г. перешла на безбумажный документооборот по исполнительному производству. В связи с чем, в соответствии с ФЗ РФ от <дата> г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 47 НК РФ налоговым органом вынесено и направлено судебному приставу-исполнителю постановление от <дата> г. № 5590 о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов за счёт имущества налогоплательщика. Указанное постановление вступило в силу с <дата> г.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от <дата> г. № 195390108/69014 установлено, что исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, принято к производству и принято решение о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 о взыскании задолженности. В настоящее время за ФИО1 числится задолженность, в том числе обеспеченная мерами взыскания в соответствии со ст. 47 НК РФ в размере 32 542,45 руб. Ссылаясь на ч. 2 ст. 27 Конституции РФ, ч. 5 ст. 15 ФЗ РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезде в Российскую Федерацию, п. 15 ст. 64, ч. 4 ст. 67 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» подано настоящее заявление.

Представитель административного истца, административный ответчик, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, явка которых судом не признана обязательной, в упрощённом порядке, предусмотренном гл. 33 КАС РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 п. 1 п.п. 1 НК РФ, ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан исполнять обязанности по уплате налога и сбора.

Согласно ст. 47 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика - индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика - индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Пунктом 5 ст. 15 ФЗ РФ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» установлено, что право гражданина РФ на выезд из РФ может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательства либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с п. 15 ст. 64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из РФ.

Согласно ст. 67 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения "срок" без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 в 2014 году зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л. д. 18-19). В 2015 году ФИО1 сменил паспорт в связи со сменой отчества на «ФИО2» и в настоящее время именуется как «ФИО2» (л. д. 90-92). С заявлением об изменении сведений об ИП в ЕГРИП в компетентные органы он не обращался.

Налогоплательщику в соответствии с нормами действующего законодательства выставлено требование № 487 от <дата> г. по уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, согласно которому налогоплательщику было предложено погасить числящуюся (имеющуюся) задолженность в срок до <дата> г. Требование об уплате налога ответчиком не исполнено. В соответствии с приказом ФССП России и ФНС России от <дата> г. № 49/ММВ-7-6/55 «О переходе Федеральной службы судебных приставов и Федеральной налоговой службы на безбумажный документооборот по исполнительному производству» с <дата> г. перешла на безбумажный документооборот по исполнительному производству. В связи с чем, в соответствии с ФЗ РФ от <дата> г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 47 НК РФ налоговым органом вынесено и направлено судебному приставу-исполнителю постановление от <дата> г. № 5590 о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов за счёт имущества налогоплательщика. Указанное постановление вступило в силу с <дата> г.

Принимая во внимание, что административным истцом представлены доказательства того, что за административным ответчиком числится задолженность по уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов более 30 000 рублей, которую добровольно он не погасил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС № 9 по <адрес> к административному ответчику ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации гражданину ФИО2 до исполнения обязательств по исполнительному производству, возбуждённому <дата> г. № 195390108/6914.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья Н.В. Гирсова