Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1381/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №19 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество, указав, что ФИО1 является налогоплательщиком в связи с наличием объекта налогообложения- ? доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> и потому обязан уплатить налоги. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от 09.04.2015г. об уплате налога на имущество за 2014г. в сумме 1129руб. в срок до 01.10.2015г. В соответствии со ст.70 НК РФ направлено требование об уплате налога № по состоянию на 30.10.2015г. с предложением добровольно погасить задолженность. Однако налог на имущество за 2014г. не уплачен. 07.10.2016г. мировым судьей судебного участка №12 Кировского судебного района г.Самара вынесен судебный приказ, определением от 09.10.2019г. данный судебный приказ отменен. Учитывая, что заявление о выдаче судебного приказа направлено по истечении шестимесячного срок, налоговый орган просит восстановить пропущенный срок и признать причину пропуска срока (большой объем претензионно-исковой деятельности) уважительной.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, МИФНС России №19 по Самарской области просила восстановить пропущенный срок на взыскание задолженности в судебном порядке, взыскать с ФИО1 недоимку за 2014г. по налогу на имущество в сумме 1129 руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Административный ответчик - ФИО1 в судебном заседании административный иск не признал, пояснил, что налог на имущество за 2014г. оплачен, квитанция не сохранилась, прошло много времени, квартиру он подарил, долгов не было, иначе сделка не состоялась.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 399, 400 НК РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статьей 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статья 48 НК РФ предусматривает два специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Определением мирового судьи судебного участка №12 Кировского судебного района г.Самара Самарской области от 09.10.19г. судебный приказ №2а-1001/2016 от 07.10.2016г. о взыскании со ФИО1 в пользу МИФНС №19 по Самарской области недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 2774 руб., пени в размере 1190,35 руб. за 2014г. отменен.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2014 году являлся собственником ? доли в праве совместной собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что административным истцом в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № от 09.04.2015г. об уплате налога на имущество за 2014г. в размере 1129руб. в срок до 01.10.2015г.

Впоследствии в адрес административного ответчика направлено требование № по состоянию на 30.10.2015г., в котором указано, что в срок до 25.01.2016г. ФИО1 обязан уплатить налог на имущество в размере 1129руб. и пени в размере 746,53руб.

В установленный срок ФИО1 данное требование не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок подачи административного иска по требованию № об уплате налога на имущество за 2014г. в размере 1129руб. истек 25.07.2016г.

Доказательств, подтверждающих, что административный истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество за 2014г. суду не представлено.

Административный истец просил восстановить пропущенный срок подачи административного иска в связи с большим объемом претензионно -исковой деятельности.

Однако указанные административным истцом обстоятельства не могут являться основанием для восстановления срока, поскольку административный истец имеет штат сотрудников, наделенных полномочиями представлять интересы административного истца в суде.

Объективных причин, препятствующих своевременному обращению административного истца за судебной защитой, судом не установлено, в связи с чем в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока подачи административного иска в суд следует отказать.

Поскольку административным истцом срок обращения в суд с административным иском пропущен, судом в восстановлении срока подачи административного иска отказано, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного искового заявления следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи административного иска к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2014г. отказать.

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2014г. в размере 1129 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение будет изготовлено 10.03.2020г.