Гражданский кодекс часть 1

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области просит суд восстановить пропущенный срок на подачу в суд заявления о взыскании сумм задолженности и взыскать с административного ответчика пени по земельному налогу за (дата) в сумме 100,14 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за (дата) в сумме 1514,49 руб., пени по транспортному налогу за (дата) в сумме 306,15 руб., всего 1920,78 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области.

Информацию о том, какие земельные участки, какие транспортные средства, какое недвижимое имущество находились в собственности у административного ответчика, а также налоговые уведомления, Инспекция предоставить не может, поскольку, на период взыскиваемой задолженности за (дата) налогоплательщик состоял на учёте в Межрайонной ИФНС России № по ...

Административному ответчику было направлено: требование № от (дата), которым предложено в срок до (дата) исполнить обязанность по уплате пени по земельному налогу за (дата) в сумме 153,26 руб., по уплате пени по налогу на имущество физических лиц за (дата) в сумме 3624,69 руб., по уплате пени по транспортному налогу за (дата) в сумме 1798,97 руб.; требование № от (дата), которым предложено в срок до (дата) исполнить обязанность по уплате пени по земельному налогу за (дата) в сумме 22,67 руб., по уплате пени по налогу на имущество физических лиц за (дата) в сумме 668,01 руб., по уплате пени по транспортному налогу за (дата) в сумме 387,17 руб.; требование № от (дата), которым предложено в срок до (дата) исполнить обязанность по уплате пени по земельному налогу за (дата) в сумме 10,77 руб., по уплате пени по налогу на имущество физических лиц за (дата) в сумме 317,64 руб., по уплате пени по транспортному налогу за (дата) в сумме 184,10 руб.

По вышеуказанным уведомлениям на сегодняшний день сумма задолженности составляет по пени по земельному налогу за (дата) в сумме 100,14 руб., по пени по налогу на имущество физических лиц за (дата) в сумме 1514,49 руб., по пени по транспортному налогу за (дата) в сумме 306,15 руб.

В установленный законом срок, Межрайонная ИФНС России №21 обратилась в мировой судебный участок № Рузского судебного района Московской области с заявлением о взыскании задолженностей по налогам и сборам с ответчика.

Мировым судьёй судебного участка № Рузского судебного района Московской области было вынесено определение об отмене судебного приказа от (дата), в связи с возражениями налогоплательщика относительно судебного приказа.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области в судебное заседание не явился, просил заседание провести без его участия, на иске настаивал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога (сбора) в силу статьи 69 НК РФ представляет собой направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В пункте 4 статьи 69 НК РФ указано, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога и ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Пунктом 1 статьи 70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 той же статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

По делу установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области.

Инспекцией было установлено неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате обязательных платежей: пени по земельному налогу за (дата) в сумме 100,14 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за (дата) в сумме 1514,49 руб., пени по транспортному налогу за (дата) в сумме 306,15 руб., всего 1920,78 руб.

Исходя из обстоятельств дела, подтвердить информацию о том, какие земельные участки, какие транспортные средства, какое недвижимое имущество находились в собственности у административного ответчика, а также налоговые уведомления, истец не может, поскольку, на период взыскиваемой задолженности за (дата) налогоплательщик состоял на учёте в Межрайонной ИФНС России № по ...

Истец обратился в суд и ходатайствует о восстановлении сроков.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, вышеперечисленных норм права, не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований, поскольку административным истцом не представлено достаточных, достоверных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных требований.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, однако суду не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, установленного статьями 48 и 70 НК РФ. При таких обстоятельствах суд считает пропущенный срок не подлежащим восстановлению.

С учетом вышеприведенных норм права, суд считает иск подлежащим отклонению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 октября 2020 года.

Судья Н.Ю. Ануфриева