Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 14 мая 2018 года административное дело по административному иску ФИО1 о возложении на Отдел ГИБДД ОМВД России по г.Ухте обязанности внести изменения в сведения о собственнике транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском (с учетом уточнений от 17.04.2018), в котором просила возложить на Отдел ГИБДД ОМВД России по г.Ухте обязанность внести изменения в сведения о собственнике транспортного средства , указывая на незаконность отказа в совершении регистрационных действий.

В судебном заседании истец и её представитель требования поддержали.

Представители административных ответчиков отсутствовали.

Заслушав объяснения истца и её представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 по договору купли-продажи от 29.10.2013 приобрела у Н.Н. автомобиль , после чего 08.11.2013 обратилась с заявлением в Отдел ГИБДД ОМВД России по г.Ухте с заявлением о постановке автомобиля на регистрационный учет.

По результатам рассмотрения заявления, 09.11.2013 автомобиль поставлен на учет в органах ГИБДД на имя ФИО1, выдан государственный регистрационный знак ....

03.08.2017 ФИО1 обратилась в Отдел ГИБДД ОМВД России по г.Ухте с заявлением о внесении изменений в сведения о собственнике транспортного средства в связи с переменой места жительства и регистрации.

В тот же день должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте отказано в совершении регистрационных действий по причине наличия запрета на регистрационный действия, наложенного 10.07.2017 судебным приставом-исполнителем.

ФИО1 считает данное решение Отдела ГИБДД ОМВД России по г.Ухте незаконным, и просит возложить на него обязанность произвести регистрационные действия, указывая на неправомерность наложения судебным приставом запрета на совершение регистрационных действия с принадлежащим ей автомобилем.

Подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ осуществляют регистрацию на территории Российской Федерации автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования (п.2 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 №938).

Приказом МВД России от 24.11.2008 №1001 утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – Правила регистрации).

Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним утвержден Приказом МВД России от 07.08.2013 №605.

В соответствии с абз.6 п.3 Правил регистрации не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Аналогичная норма закреплена и в п.24 Административного регламента, согласно которому услуга по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним не предоставляется при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 45 Правил регистрации предусмотрено, что регистрационные действия с транспортными средствами, на которые судами, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производиться после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений, либо документов, указанных в пункте 44 настоящих Правил, если иной порядок не предусмотрен законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обстоятельством имеющим значение для дела, является наличие либо отсутствие соответствующих ограничений и запретов на момент обращения ФИО1 в органы ГИБДД. Обязанность внести изменения в сведения о собственнике спорного транспортного средства, может быть возложена на Отдел ГИБДД ОМВД России по г.Ухте только при условии признания действий по отказу в совершении регистрационных действий 03.08.2017 незаконными.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на 03.08.2017 имелся неотмененный запрет на регистрационные действия с автомобилем , наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ФИО2 от 10.07.2017 в рамках исполнительного производства №...., возбужденного 03.07.2017 в отношении должника Н.Н.

В связи с этим, действия ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте по отказу в регистрации транспортного средства (внесении изменений в сведения о собственнике) соответствовали закону.

Документов, подтверждающих отмену наложенных запретов, в деле не имеется.

Сами же запреты на регистрационные действия с автомобилем не могут быть преодолены путем оспаривания решений и действий регистрирующего органа.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что оспариваемое ФИО3 решение ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте не противоречит действующему законодательству, оснований для удовлетворения административного иска отсутствуют.

Более того, сам оспариваемый отказ в совершении регистрационных действий права административного истца не нарушает, поскольку при наличии документов, подтверждающих снятие ограничений на транспортное средство, она вправе вновь обратиться в регистрирующий орган за предоставлением услуги.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении административного иска о возложении на Отдел ГИБДД ОМВД России по г.Ухте обязанности внести изменения в сведения о собственнике транспортного средства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 15.05.2018.

Председательствующий О.Л.Саенко