Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-1394/2021 по административному иску ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Республике Северная Осетия – Алания» о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований учреждение указало, что приговором Грозненского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен гражданский иск войсковой части 27777, с ФИО1 взысканы денежные средства в размере 720 792 руб. 98 коп. У войсковой части отсутствует лицевой счёт, в связи с чем, она зачислена на финансовое обеспечение федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес> - Алания», которое осуществляет финансово - экономическое обслуживание указанной войсковой части.

ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 по исполнительному листу серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ управлением в адрес ОСП <адрес> направлено заявление о наличии исполнительного производства в отношении ФИО1, с просьбой сообщить о причинах приостановления удержаний с должника. Ответ в адрес управления не поступил.

ДД.ММ.ГГГГ управлением направлено заявление о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении ФИО1, с просьбой сообщить о причинах приостановления удержаний с должника. Ответ в адрес управления не поступил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес управления поступило решение <адрес> отдела <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-563/2021 по административному иску ФИО1 об обжаловании действий судебного пристава - исполнителя ОСП Ленинского района города Самары.

Согласно указанному решению суда исполнительное производство в отношении ФИО1 23 мая 2020 года окончено в связи с фактическим исполнением.

Постановление судебного пристава - исполнителя ОСП Ленинского района города Самары об окончании исполнительного производства в отношении ФИО1 в адрес управления, в установленном порядке не поступало.

За период с 01.03.2013 года по 26.02.2021 года в счёт возмещения ущерба причиненного государству, от ФИО1 на расчётный счёт управления поступили денежные средства в размере 666 114 руб. 14 коп.

По состоянию на 26.02.2021 года остаток задолженности составляет 54 678 руб. 84 коп.

Платежных документов, подтверждающих фактическое исполнение обязательств ФИО1 по приговору Грозненского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> не предоставлено.

Действия судебного пристава - исполнителя ОСП <адрес>, связанные с необоснованным вынесением постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 нарушают законные интересы управления, чем создаются препятствия по возмещению ущерба, причинённого государству.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, учреждение просило восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного иска; признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя ОСП <адрес>, связанные с необоснованным окончанием исполнительного производства в отношении ФИО1 и обязать должностных лиц ОСП <адрес> устранить допущенные нарушения прав административного истца и принять меры к принудительному исполнению требований исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель возражал против удовлетворения заявленных требований, представил письменный отзыв, просил отказать в иске.

Представитель УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Суд, заслушав пояснения участников, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного документа листа, выданного Грозненским гарнизонным военным судом, о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 720792 руб. 98 коп., в пользу войсковой части 27777, н.<адрес>, Чеченская Республика.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что в рамках исполнительного производства с должника взысканы денежные средства в размере 217 102 руб. 75 коп. и перечислены в пользу взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство № на основании дубликата исполнительного документа ФС №, выданного Грозненским гарнизонным военным судом, о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 720 792 руб. 98 коп., в пользу войсковой части 27777, н.<адрес>, Чеченская Республика.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника.

Согласно ответу ФНС за должником зарегистрированы расчетные счета в кредитных организациях, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на указанные расчётные счета.

Установлено, что в рамках исполнительного производства № в отношении ФИО1 учтены выплаты по ранее возбужденному исполнительному производству № в размере 217 102 руб. 75 коп.

Также судебным приставом-исполнителем с расчётных счетов должника списаны денежные средства в размере 503 923 руб. 52 руб. и перечислены на реквизиты взыскателя.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Федерального «Об исполнительном производстве».

Установлено, что все документы, в рамках исполнительного производства, своевременно направлены сторонам исполнительного производства.

Таким образом, судом установлено, что требования исполнительного документа судебным приставом–исполнителем исполнены в полном объёме. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, стороной административного истца не представлено.

При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, а также учитывая, что судебный пристав-исполнитель предпринял все меры, направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик не допустил незаконных действий в рамках принудительного исполнения требований исполнительного документа, соответственно права истца не нарушены, в связи с чем, заявленные им требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Республике Северная Осетия – Алания» о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в 30-дневный срок через Ленинский районный суд города Самары.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья