Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Новикова А.Е. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Новиков А.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, в котором просил признать незаконным решения административного ответчика о приостановлении государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Миасс, в районе депо Миасс-2, назначение нежилое, площадь застройки ... кв.м., степень готовности 10 % кадастровый (условный) НОМЕР и обязать административного ответчика зарегистрировать право собственности Новикова А.Е. на указанный объект недвижимого имущества.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что ДАТА им получено уведомление о приостановлении государственной регистрации права собственности на указанный объект незавершенного строительства. Административный истец полагает, что данным отказом нарушено его право собственности на объект недвижимого имущества. Отказ не позволяет распоряжаться объектом, поскольку в настоящий момент он зарегистрирован за несуществующим юридическим лицом - ООО "Аверс", которое было ликвидировано ДАТА, и учредителями которого, в том числе и административным истцом принято решение от ДАТА о распределении имущества ликвидированного предприятия, согласно которого указанный объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Миасс, в районе депо Миасс-2, был передан административному истцу.

В судебном заседании представитель административного истца Гарипов О.И. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель административного ответчика Лапенко М.В. иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на административное исковое заявление (л.д. 62-65).

Заинтересованные лица Администрация МГО, МИФНС России № 23 по Челябинской области, Мелешкин В.В., Сидоров Г.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.

Выслушав объяснения представителя Новикова А.Е. – Гарипова О.И., представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области – Лапенко М.В., проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела усматривается, что административный истец Новиков А.Е., третьи лица Мелешкин В.В., Сидоров Г.В. являлись учредителями ООО «Аверс» ИНН ... (л.д. 23 - 27).

ДАТА года в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения об исключении ООО «Аверс», фактически прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ (л.д. 23).

ООО «Аверс» на праве собственности принадлежал объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Миасс, в районе депо Миасс-2, назначение нежилое, площадь застройки ... кв.м., степень готовности 10 % кадастровый (условный) НОМЕР (л.д. 46-51).

ДАТА учредителями ООО «Аверс» Новиковым А.Е., Мелешкиным В.В., Сидоровым Г.В. было вынесено Решение о распределении имущества ликвидированного предприятия, согласно которому Новикову А.Е. передан, в том числе, объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Миасс, в районе депо Миасс-2, назначение нежилое, площадь застройки ... кв.м., степень готовности 10 % кадастровый (условный) НОМЕР (л.д.37 оборот).

ДАТА Новиков А.Е. обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанный выше объект недвижимости (л.д. 38).

На государственную регистрацию административным истцом были представлены: заявление о государственной регистрации права от ДАТА; квитанция об оплате госпошлины; решение о распределении имущества ликвидированного предприятия; акт приема - передачи имущества (л.д. 35-40).

ДАТА и ДАТА государственная регистрация права была приостановлена (л.д. 44,45), со ссылкой на положения статей 49, 61, 63,64 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 10 - 11, 65 - 66).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в государственной регистрации прав может быть отказано, в том числе, в случаях, если: документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства; не представлены документы, необходимые в соответствии с настоящим Федеральным законом для государственной регистрации прав, в случаях, если обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных Новиковым А.Е. требований, суд исходит из того, что оспариваемое решение принято административным ответчиком в пределах предоставленных ему полномочий в соответствии с действующим законодательством, права и законные интересы административного истца не были нарушены.

Как указывалось ранее, ДАТА в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения об исключении ООО «Аверс», фактически прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ (л.д. 23).

Согласно положениям пунктов 2, 3 статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении) (пункт 2).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3).

Пунктом 8 статьи 22 Федерального закона N 129-ФЗ предусмотрено, что исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

С момента внесения в ЕГРЮЛ записи об исключении юридических лиц из ЕГРЮЛ, все обязательства указанных юридических лиц прекратили свое существование.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Таким образом, действующим законодательством установлена специальная процедура распределения имущества ликвидированного юридического лица. Процессуальным способом защиты прав Новикова А.Е., как участника ООО «Аверс», будет являться предъявление иска о признании права собственности на имущество общества, оставшееся после его ликвидации.

Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, приходит к выводу, что административным ответчиком неправомерных действий (бездействия), направленного на ограничение прав истца, не допущено, таким образом основания для удовлетворения требований Новикова А.Е. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Новикова А.Е. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Я.Х. Чепур