Гражданский кодекс часть 1

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Федоровой Ю.В., с участием представителя административного истца ФИО1, ст. помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску отдела МВД России по Белореченскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец просит установить административный надзор в отношении осужденного ФИО2 сроком до 07.11.2021 года, а также возложить административные ограничения.

Обосновывая иск, представитель истца ОМВД России по Белореченскому району показал, что 28.03.2017 года решением Белореченского райсуда в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на 3 года, который 17.05.2017 года прекращен, т.к. ответчик совершил преступление по ч.1 ст.222 УК РФ, за совершение которого 16.05.2017 года был осужден Белореченским районным судом к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима. 07.11.2018 года он освободился из мест лишения свободы условно-досрочно (неотбытый срок 6 месяцев 20 дней) по постановлению Усть- Лабинского райсуда от 25.10.2018 года. Условно-досрочное освобождение ответчика прекращено по сроку 15.05.2019 года. В настоящее время ФИО2 постоянного места жительства не имеет, проживает по <адрес><адрес>, характеризуется положительно, но не работает. В целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений в будущем и оказания проф.воздействия просит удовлетворить иск, установить административный надзор в отношении ответчика до 07.11.2021 года, с установлением административных ограничений: запретить выезд за пределы муниципального образования по месту пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; запретить пребывание в местах, где реализуется спиртное на розлив (кафе, бары, рестораны, клубы); обязать 1 раз в месяц являться в ОВД по месту пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, для регистрации, в соответствии с установленным графиком прибытия Отделом МВД России по месту жительства или пребывания.

Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, но направил заявление, согласно которому не возражает против рассмотрения дела без его участия и удовлетворения иска ОМВД России по Белореченскому району.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, включая заключение прокурора, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 28.03.2017 года решением Белореченского райсуда в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на 3 года, который 17.05.2017 года прекращен, т.к. ответчик совершил преступление по ч.1 ст.222 УК РФ, за совершение которого 16.05.2017 года был осужден Белореченским районным судом к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима.

07.11.2018 года ответчик освободился из мест лишения свободы условно-досрочно (неотбытый срок 6 месяцев 20 дней) по постановлению Усть- Лабинского райсуда от 25.10.2018 года. Условно-досрочное освобождение ответчика прекращено по сроку 15.05.2019 года.

Согласно материалам дела, в настоящее время ФИО2 постоянного места жительства не имеет, проживает по <адрес><адрес>, характеризуется положительно, но не работает. ФИО2 состоит на профилактическом учете Отдела МВД России по Белореченскому району, как лицо освобожденное из мест лишения свободы, совершившее в свое время противоправное деяние при рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 /ч.1 ст.222 УК РФ/ относится к категории средней тяжести. На основании п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ срок погашения судимости - по истечении 3 лет после отбытия наказания, следовательно, судимость у ФИО2 погашается 07.11.2011 года.

При таких обстоятельствах, учитывая статус осужденного ФИО2 и требования действующего законодательства, суд считает необходимым, согласно п.4 ч.2 ст.3, а также п. 2 ч.1 ст.5, ст.4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", исковые требования следует удовлетворить в полном объеме, как обоснованные, поскольку ФИО2 подлежит постановке под административный надзор как лицо, совершившее в период нахождения под административным надзором преступление, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбытия наказания, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 указанной статьи, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением для осужденного названных административных ограничений на период административного надзора.

Согласно ст.114 КАС РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, БОМЖ проживающего на территории <адрес>, без номера, сроком до 07.11.2021 года, что исчислять с момента вступления решения в законную силу.

В период административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы муниципального образования по месту пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; запретить пребывание в местах, где реализуется спиртосодержащая продукция на розлив (кафе, бары, рестораны, клубы); обязать 1 (один) раз в месяц являться в отдел внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, для регистрации, в соответствии с установленным графиком прибытия Отделом МВД России по месту жительства или пребывания.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Н.А. Тыль