Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2, Октябрьскому РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области о признании незаконными действий судебного пристава в части вынесения постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении от 28.02.2020г.,

установил:

ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением УФССП России по Липецкой области, судебному приставу-исполнителю ФИО2, Октябрьскому РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области о признании незаконными действий судебного пристава. В обоснование заявленных исковых требований указала, что является стороной исполнительного производства №-ИП от 28.02.2020г. по исполнительному производству №. Судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП, а также постановление о расчете задолженности по судебной неустойке, которая подлежит взысканию в размере 8200рублей. 26.03.2018г. Октябрьским районным судом г.Липецка было вынесено решение об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом. В июне 2018г., после вступления решения суда в законную силу был произведен демонтаж перегородки. 13.02.2019г. Октябрьским районным судом было вынесено решение о взыскании денежных средств в связи с неисполнением решения суда от 26.03.2018г. О данном решении узнала после получения из УФССП России по Липецкой области уведомления о возбуждении исполнительного производства и взыскании задолженности в сумме 105000рублей. (дата). судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в части устранения препятствий. (дата). денежная сумма 105000рублей была оплачена. 24.09.2019г. судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в части взыскания денежных средств. Впоследствии постановление об окончании исполнительного производства в части устранения препятствий было отменено и окончено 06.12.2019г. Постановление об окончании исполнительного производства в части взыскания было отменено (дата). и начислена неустойка в сумме 8200рублей.

Административный истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2, представитель административного ответчика Октябрьского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО4 исковые требовании не признали, просила отказать в их удовлетворении, со ссылкой, что в связи с отменой постановления об устранении препятствий, окончанием его (дата)., было отменено постановление о взыскании денежных средств и начислении неустойки за период с (дата).

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании поддержал административное исковое заявление ФИО1, просил его удовлетворить.

В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП России по Липецкой области, заинтересованные лица ФИО6, Медяный В.А., Медяная О.В., ФИО7, ФИО8, ФИО9 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26 марта 2018 года Октябрьский районный суд г. Липецка постановил решение, которым обязал ФИО5, ФИО3 устранить препятствия в пользовании общедомовым имуществом, расположенным на 17 этаже второго подъезда в <адрес> путем проведения работ согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на (дата) с указанием вида работ. Истцами по указанному иску выступили ФИО6, Медяный В.А., Медяная О.В., ФИО7, ФИО8 и ФИО9

10 августа 2018 года были возбуждены исполнительные производства №-ИП (взыскатель ФИО9, должник ГВР, предмет взыскания обязать устранить препятствия в пользовании общедомовым имуществом); №-ИП (взыскатель ФИО8, должник ФИО1, предмет взыскания обязать устранить препятствия в пользовании общедомовым имуществом); №-ИП (взыскатель ФИО7, должник ФИО1, предмет взыскания обязать устранить препятствия в пользовании общедомовым имуществом); №-ИП (взыскатель Медяный В.А., должник ФИО1, предмет взыскания обязать устранить препятствия в пользовании общедомовым имуществом); №-ИП (взыскатель Медяная О.В., должник ФИО1, предмет взыскания обязать устранить препятствия в пользовании общедомовым имуществом); №-ИП (взыскатель ФИО7, должник ГВР, предмет взыскания обязать устранить препятствия в пользовании общедомовым имуществом); №-ИП (взыскатель Медяный В.А., должник ГВР, предмет взыскания обязать устранить препятствия в пользовании общедомовым имуществом); №-ИП (взыскатель Медяная О.В., должник ГВР, предмет взыскания обязать устранить препятствия в пользовании общедомовым имуществом); №-ИП (взыскатель ФИО9, должник ФИО1, предмет взыскания обязать устранить препятствия в пользовании общедомовым имуществом); №-ИП (взыскатель ФИО8, должник ГВР, предмет взыскания обязать устранить препятствия в пользовании общедомовым имуществом).

Определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 13 февраля 2019 года в пользу взыскателей взыскана судебная неустойка за неисполнение решения Октябрьского районного суда г. Липецка от 26 марта 2018 года в размере 100 рублей в день с каждого из должников в пользу каждого из взыскателей с (дата) по день фактического исполнения решения суда.

26 августа 2019 года были возбуждены исполнительные производства в отношении тех же должников в пользу тех же взыскателей с предметом исполнения «взыскание судебной неустойки».

12 сентября 2019 года был составлен акт совершения исполнительных действий по вышеперечисленным исполнительным производствам с предметом взыскания «об устранении препятствий в пользовании…», в соответствии с которым 12 сентября 2019 года судебный пристав-исполнитель ФИО2 окончила указанные исполнительные производства фактическим исполнением.

После отмены постановлений об окончании и возобновлении исполнительных производств, в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО2 был установлен факт того, что решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 26 марта 2018 года исполнено не в полном объеме: осталось 200 мм кирпичной перегородки в пом. №, расположенной около входной двери с выходом на кровлю, и часть кирпичной кладки, установленной от стены помещения № до стены <адрес>; не заменена металлическая дверь, установленная на дверном проеме из пом. № в пом. № на деревянную без запорного устройства.

(дата) все исполнительные производства с предметом исполнения «об устранении препятствий в пользовании…» были окончены в связи с фактическим исполнением решения суда. Фактическое исполнение решения суда подтверждается актом совершения исполнительных действий от (дата), а постановления судебного пристава-исполнителя ФИО10 об окончании исполнительных производств от (дата) никем не оспорены.

23.12.2019г. вынесены постановления об окончании исполнительных производств в части взыскания судебной неустойки.

(дата)г. судебным приставом – исполнителем Октябрьского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области отменены постановления об окончании исполнительных производств №-ИП от 23.12.2019г.

(дата)г. вынесено постановление о расчете задолженности по судебной неустойки за период с (дата). в сумме 8200рублей.

Таким образом, судом не установлено нарушение прав административного истца ФИО1, поскольку постановления об окончании исполнительных производств от 23.12.2019г. являлись незаконнымы и подлежали отмене, (дата) судебным приставом исполнителем была доначислена судебная неустойка за период с (дата) в сумме 8200рублей, исходя из даты окончания исполнительного производства об устранении препятствий 06.12.2019г.

Учитывая, что суду не представлено доказательств в подтверждение незаконности вынесенных постановлений об отмене окончания исполнительных производств в связи с установленными обстоятельствами о до начислении судебной неустойки, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2, Октябрьскому РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области о признании незаконными действий судебного пристава в части вынесения постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении от 28.02.2020г. - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Судья Е.И.Тагина

Решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2020г. с учетом положений ч.2 ст. 177 КАС РФ.

Судья Е.И.Тагина