Гражданский кодекс часть 1

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Ханина Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Мордовия к Срочинскому Д. В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Мордовия обратилась в суд с административным иском к Срочинскому Д.В. о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование иска указано, что Срочинский Д.В., являясь индивидуальным предпринимателем с 03.10.2009 по 28.03.2016, не оплачивал страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. Имеет задолженность: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии до 01.01.2013 в сумме 17 666 руб. 40 коп., по пени в сумме 11 557 руб. 06 коп., всего 29 223 руб. 46 коп.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд обязательного медицинского страхования до 01.01.2017 в размере 14132 руб. 28 коп., по пени в размере 5038 руб. 85 коп., всего 19171 руб. 13 коп.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии в сумме 155159 руб. 05 коп., по пени в размере 40642 руб. 98 коп., всего 195802 руб. 03 коп.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату накопительной пенсии до 01.01.2013 задолженность по взносам в сумме 8759 руб. 38 коп., по пени в размере 5546 руб. 93 коп., всего 14306 руб. 31 коп.; по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, задолженность по штрафам в сумме 1000 руб. Должнику направлялись требования об уплате недоимки по страховым взносам, пени, штрафам, однако денежные средства в счет погашения задолженности перечислены не были. Применялись ли меры для принудительного взыскания недоимки, предусмотренные в ст. 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган сообщить не может в связи с отсутствием документов. Просит взыскать со Срочинского Д.В. задолженность в общем размере 259502 рубля 93 копеек, также заявлено о восстановлении пропуска срока для обращения с иском в суд.

Административный истец, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик Срочинский Д.В., извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не возражал против применения упрощенного порядка рассмотрения административного дела, просил в удовлетворении требований отказать, применить срок исковой давности.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в силу положений статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) в упрощенном порядке.

Проверив материалы дела, суд находит требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела, Срочинский Д.В. в период с 23 октября 2009 г. по 28 марта 2016 г. являлся индивидуальным предпринимателем и обязан был платить страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование (л.д. 6-9).

По требованию № 01101611ТН0040093 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 30.09.2011г. Срочинский Д.В. обязан был уплатить задолженность по налогу и пени в размере 12885 руб. 85 коп., указан срок оплаты до 28.10.2011 г. (л.д.65-66).

По требованию № 01101612ТН0010142 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 30.03.2012 г. Срочинский Д.В. обязан был уплатить задолженность по страховым взносам и пени в размере 17095 руб. 55 коп., указан срок оплаты до 19.04.2012 г. (л.д.35-36).

По требованию № 01101613ТН0016078 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 16.03.2013 г. Срочинский Д.В. обязан была уплатить задолженность по страховым взносам и пени в размере 20224 руб. 64 коп., указан срок оплаты до 15.04.2013 г. (л.д.43-44).

По требованию № 01101614ТН0021347 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 07.03.2014 г. Срочинский Д.В. обязан был уплатить задолженность по страховым взносам и пени в размере 40728 руб. 78 коп., указан срок оплаты до 07.04.2014 г. (л.д.51-52).

По требованию № 01101615ТН0002935 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 10.02.2015 г. Срочинский Д.В. обязан был уплатить задолженность по налогу и пени в размере 28186 руб. 16 коп., указан срок оплаты до 02.03.2015 г. (л.д.58-59).

По требованию № 011S01160071728 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 14.09.2016 г. Срочинский Д.В. обязан был уплатить задолженность по налогу и пени в размере 5913 руб. 34 коп., указан срок оплаты до 04.10.2016 г. (л.д.78-79).

По требованию № 011S01160081997 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 07.11.2016 г. Срочинский Д.В. обязан был уплатить задолженность по налогу и пени в размере 24734 руб. 99 коп., указан срок оплаты до 25.11.2016 г. (л.д.73-74).

По требованию № 011S01160105873 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 19.12.2016 г. Срочинский Д.В. обязан был уплатить задолженность по налогу и пени в размере 145615 руб. 84 коп., указан срок оплаты до 13.01.2017 г. (л.д.83-84).

По требованию № 011S01160114538 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 26.12.2016 г. Срочинский Д.В. обязан был уплатить задолженность по налогу и пени в размере 18338 руб. 48 коп., указан срок оплаты до 17.01.2017 г. (л.д.86-87).

По требованию № 207 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 14.07.2016 г. Срочинский Д.В. обязан был уплатить штраф в размере 500 руб., указан срок оплаты до 03.08.2016 г. (л.д. 99).

По требованию № 208 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 14.07.2016 г. Срочинский Д.В. обязан был уплатить штраф в размере 500 руб., указан срок оплаты до 03.08.2016 г. (л.д. 100).

На момент обращения в суд задолженность в добровольном порядке не погашена.

Поскольку в установленный срок требование налогового органа административным ответчиком не исполнено, административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с налогоплательщика обязательных платежей и санкций, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с данным административным иском, указав, что причиной пропуска срока явился большой объем работы.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что последним днем для подачи иска о взыскании обязательных платежей и санкций (учитывая срок исполнения требований) являлся: по требованию № 01101611ТН0040093 – 28.03.2012 г., по требованию № 01101612ТН0010142 - 19.10.2012 г., по требованию № 01101613ТН0016078 – 15.10.2013 г., по требованию № 01101614ТН0021347 – 07.10.2014 г., по требованию № 01101615ТН0002935 – 03.09.2015 г., по требованию № 011S01160071728 – 04.04.2017 г., по требованию № 011S01160081997 – 25.05.2017 г., по требованию № 011S01160105873 – 13.07.2017 г., по требованию № 011S01160114538 – 17.07.2017 г., по требованию № 207 – 03.02.2017 г., по требованию № 208 – 03.02.2017 г..

Следовательно, рассматриваемое административное исковое заявление подано в суд с пропуском установленного законом шестимесячного срока.

При этом судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении срока для обращения в суд, поскольку указанная причина пропуска срока не может быть признана судом уважительной.

Согласно части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу части 5 статьи 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, всесторонне исследовав материалы дела, установив факт пропуска указанного срока без уважительной причины, судья отказывает административному истцу в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-181, 219, 290, 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

решил:

в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Мордовия к Срочинскому Д. В. о взыскании налогов, сборов и пеней в общем размере 259502 рубля 93 копеек отказать в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия Л.В. Ханина.