Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИ ФНС РФ <данные изъяты> к ФИО1 ФИО5 о восстановлении срока, взыскании налоговой задолженности,

установил:

МИ ФНС РФ <данные изъяты> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 ФИО6 в обоснование иска указывая, что административный ответчик в соответствии со ст.346.12 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ) являлась плательщиком единого налога по применению упрощенной системы налогообложения (далее – ЕН УСН). ФИО1 ФИО7 представила в налоговый орган налоговую декларацию по ЕН УСН за период ДД.ММ.ГГГГ года, где самостоятельно указала налог к начислению в сумме <данные изъяты> рублей (1% - ставка минимального налога), сумма полученных доходов за <данные изъяты> год составила <данные изъяты> рублей. ФИО1 ФИО8 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1 ст.69,70 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога. До настоящего времени обязанность по уплате ЕН УСН административным ответчиком не исполнена.

Одновременно с изложенными выше требованиями МИ ФНС РФ <данные изъяты> ссылается на причины пропуска срока на подачу административного иска, а именно, введение в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и срок документооборота по отправке и получению документа, подтверждающего направление в адрес ответчика административного искового заявления, которые просит суд признать уважительными, восстановить шестимесячный срок для подачи административного иска.

Представитель административного истца МИ ФНС РФ <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Административный истец направил суду ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 ФИО9 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с подп.4 п.1 ч.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ) налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу требований ст. 346.12 НК РФ в период осуществления предпринимательской деятельности ФИО1 ФИО10 являлась плательщиком ЕН УСН.

Согласно п.7 ст.346.21, 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя - не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщик, который применяет в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, уплачивает минимальный налог в случае, если за налоговый период сумма исчисленного в общем порядке налога меньше сумма исчисленного минимального налога (п.6 ст.346.18 НК РФ).

Как следует из представленных материалов в результате контрольных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ (№) налоговым органом выявлена недоимка у налогоплательщика ФИО1 ФИО11 в сумме <данные изъяты> рублей.

В адрес ФИО1 ФИО12ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом направлено требование № с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ добровольно уплатить налоговую задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Требование об оплате штрафа административным ответчиком не исполнено.

Согласно ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В абз. 2 данного пункта установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В рассматриваемом случае срок для подачи административного иска о взыскании недоимки по ЕН УСН в сумме <данные изъяты> рублей в суд истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно пп. 4 п. 1. ст. 59 НК РФ безнадежным к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказались невозможным в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Как усматривается из материалов дела, на момент обращения с административным иском в суд ДД.ММ.ГГГГ срок взыскания с ФИО1 ФИО13 задолженности по уплате недоимки по ЕН УСН истек.

Статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления срока исковой давности в исключительных случаях.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Ссылка истца на уважительность причины пропуска срока обращения в суд в связи с введением в действие КАС РФ и срок документооборота по отправке и получению документа, подтверждающего направление в адрес ответчика административного искового заявления, судом признается несостоятельной. Иных доказательств уважительности пропуска срока исковой давности административным истцом не представлено.

На основании ч.5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 ФИО14 задолженности по уплате недоимки по ЕН УСН в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска МИ ФНС РФ <данные изъяты> к ФИО1 ФИО15 о восстановлении срока, взыскании налоговой задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В.Нессонова

решение суда в окончательной

форме принято 04.02.2016 г.