Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №2а-1422/18 по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

начальник ОМВД России по Киреевскому району Тульской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 по следующим основаниям.

ФИО2 судим 22.12.2016приговором Киреевского районного суда Тульской области по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, 29.05.2018 освобожден по отбытию наказания. Судимость за покушение на преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в установленном законом порядке не снята и не погашена.Данное покушение на преступление совершено ФИО2 в период нахождения под административным надзором, в связи с чем, в отношении ФИО2 на основании решения Щёкинского районного суда Тульской области от 27.03.2018 установлен административный надзор сроком на три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, начало административного надзора исчисляется со дня постановки на учет ФИО2 в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Также в отношении ФИО2 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка в ОМВД по месту жительства (пребывания) для регистрации один раз в месяц. С 12.07.2018ФИО2 состоит на учете по административному надзору в ОМВД России по Киреевскому району. За время осуществления надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» начальник ОМВД России по Киреевскому району Тульской области просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с22-00 до 06-00 часов следующих суток, за исключением работы в ночное время, согласно графику; запрета на выезд за пределы Тульской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства; запрета на посещение мест общественного питания (кафе, бары, рестораны), где осуществляется реализация спиртных напитков; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) четыре раза в месяц.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть административное дело по иску начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительных административных ограничений без его участия, не возражает против установления в отношении него дополнительных административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.272 КАС РФ, а также разъяснениями, данными в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика ФИО2

Представитель административного истца ОМВД России по Киреевскому району Тульской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала административное исковое заявление начальника ОМВД России по Киреевскому району.

Помощник Киреевского межрайонного прокурора Кудинова И.Ю. в судебном заседании не возражала против установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений по основаниям, указанным в заявлении начальника ОМВД России по Киреевскому району.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»:

1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

3. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

4. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.

Как установлено в судебном заседании на основании решения Щёкинского районного суда Тульской области от 27.03.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, начало административного надзора исчисляется со дня постановки на учет ФИО2 в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Также в отношении ФИО2 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка в ОМВД по месту жительства (пребывания) для регистрации один раз в месяц.

ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

С 12.07.2018 ФИО2 состоит на учете по административному надзору в ОМВД России по Киреевскому району. За период осуществления надзора характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на профилактические беседы реагирует безразлично, склонен к совершению повторных преступлений, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: 23.08.2018 и 11.09.2018 по ст.20.21КоАП РФ к наказаниям в виде штрафа в размере 500 руб. и 510 руб. соответственно.

Судимость за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158УК РФ в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд материалами: решением Щёкинского районного суда Тульской области от 27.03.2018;копией паспорта ФИО2; сведениями о привлечении к административной и уголовной ответственности; постановлениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушениях; заключением о заведении дела административного надзора в отношении ФИО2 от 12.07.2018.; официальным предупреждением от 13.07.2018 о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или посягающих на общественный порядок, здоровье населения, общественную нравственность, а также о наступлении административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение ограничений, возложенных на него судом, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Установление дополнительных административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО2 преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

При данных обстоятельствах суд полагает, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по Киреевскому району Тульской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде:

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 22-00 до 06-00 часов следующих суток, за исключением работы в ночное время, согласно графику;

запрета на выезд за пределы Тульской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства;

запрета на посещение мест общественного питания (кафе, бары, рестораны), где осуществляется реализация спиртных напитков;

обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления в Киреевский районный суд Тульской области в течение десяти дней.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2018 года.