Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело по административному иску Заифова Р.А. к административному ответчику службе судебных приставов УФССП по КБР <адрес> отдел о бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Заифов Р.А. обратился в суд к административному ответчику службе судебных приставов УФССП по КБР <адрес> отдел, в котором он просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Батырова Хазретали Хасеновича в пользу Заифова Резуана Азаматовича задолженности в размере 1737045,22 руб. Обязать судебного пристава-исполнителя надлежащим образом исполнить требования исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного районным судом <адрес>, КБР, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве, а именно: осуществить арест всего имущества зарегистрированного за Батыровым Х.Х., изъятие арестованного имущества и осуществить его реализацию через торги, как меру принудительного исполнения, обеспечивающей исполнение исполнительного документа судебным приставом-исполнителем. Проверить законность и основания для снятия запрета или ограничения на регистрационные действия автотранспортных средств и иного имущества судебными приставами Баксанского УФССП РФ по КБР зарегистрированного на имя должника Батырова Х.Х. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В своем уточненном иске административный истец Зафов Р.А. просит: признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Батырова Хазретали Хасеновича в пользу Заифова Резуана Азаматовича задолженности в размере 1737045,22 руб.; обязать судебного пристава-исполнителя надлежащим образом исполнить требования исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного районным судом <адрес> КБР, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, осуществить арест, изъятие и реализацию через торги, как меру принудительного исполнения, обеспечивающей исполнение исполнительного документа судебным приставом-исполнителем следующих автотранспортных средств зарегистрированных на имя Батырова Хазретали Хасеновича, а именно: RENAULT-LOGAN; 2007 г/в; г/н №; RENAULT-SR; 2009 г/в; г/н №; ВАН-ХУЛ 3В2001; 1995 г/в; г/н№; ГАЗ-3105; 2006 г/в; г/н №; ГАЗ-31105; 2006 г/в; г/н 366ВР07; ГАЗ-321105; 2006 г/в; г/н №; ГАЗ- 31105; 2006 г/в; г/н №; МАЗ-544А9-1320-031; 2010 г/в; г/н№; МАЗ-544А9-1320-931; 2010 г/в; г/н № РЕНО RENAULT SR;2009 г/в; г/н №; СЗАП83053; 1998 г/в; г/н №; ШЕВРОЛЕ KLAN (J200); 2011 г/в; г/н №; Обязать судебного пристава-исполнителя надлежащим образом исполнить требования исполнительного листа №ё1 от ДД.ММ.ГГГГ выданного районным судом <адрес> КБР в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», осуществить арест, изъятие арестованного имущества и осуществить его реализацию через торги, как меру принудительного исполнения, обеспечивающей исполнение исполнительного документа судебным приставом-исполнителем иного имущества зарегистрированного за Батыровым Х.Х. Проверить законность и основания для снятия запрета или ограничения на регистрационные действия автотранспортных средств и иного имущества судебными приставами Баксанского УФССП РФ по КБР зарегистрированного на имя должника Батырова Х.Х. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании административный истец Заифов Р.А. поддержав свои иск, отказался от части исковых требований, а именно: Проверить законность и основания для снятия запрета или ограничения на регистрационные действия автотранспортных средств и иного имущества судебными приставами Баксанского УФССП РФ по КБР зарегистрированного на имя должника Батырова Х.Х. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик Кужев З.Б. иск не признал и пояснил, что все, что возможно сделать по исполнительному производству он сделал. На вопрос административного истца, почему судебный пристав-исполнитель не произвел ни каких действий по наложению ареста на имущества должника Батырова Х Х. в течение полутора лет, Кужев З.Б. ответил, что был занят другими делами.

Административный истец Заифов Р.А. суду пояснил, что на основании исполнительного листа № от 14.04. выданного районным судом <адрес>, КБР судебным приставом-исполнителем Баксанского МОСП УФССП РФ по КБР Кужевым З.Б. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Батырова Хазреталия Хасеновича в пользу Заифова Резуана Азаматовича задолженности в размере 1737045,22 руб. Считает, что судебные приставы-исполнители Баксанского УФССП РФ по КБР ни каких фактических мер по исполнению исполнительного документа не предпринимают, и ограничивались и ограничиваются формальными отписками в ответ на его жалобы и обращения о результатах исполнительного производства в отношении должника.

В соответствии со ст.ст.2 и 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, а одним из принципов – своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения. Общий срок исполнения требований исполнительных документов установлен в два месяца со дня возбуждения исполнительного производства ( ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В нарушение данной нормы Закона до настоящего времени судебными приставами-исполнителями <адрес> отдела УФССП РФ по КБР взыскание по указанному исполнительному листу не произведено.

Согласно ч.1 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанными в исполнительном документе, или действия судебного пристава-исполнителя в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Эти меры состоят в изъятии имущества у должника и реализации его с последующей передачей полученной суммы взыскателю или в передаче изъятого у должника имущества непосредственно взыскателю (ч.3 ст.68, ч.1 ст.69 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п.п.7,10 ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», имущество должника, может быть объявлено приставом в розыск и изъято в достаточном для погашения требований взыскателя по исполнительному документу объеме и передано на хранение в том числе взыскателю либо лицу, с которым территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор, в соответствии с п.1,5 ч.3 ст.68 Закона, в целях овеществления мер принудительного исполнения, на имущество должника, обращается взыскания и осуществляется наложение ареста.

Однако по настоящее время, постановления об аресте, изъятии арестованных автомобилей и иного имущества, их передаче на хранение либо взыскателю, либо специализированному хранителю, о реализации автомобилей должника и иного имущества через торги, как мерой принудительного исполнения, обеспечивающей исполнение исполнительного документа судебным приставом-исполнителем, не вынесены.

Принимая во внимание, что административный ответчик иск признал в полном объеме, его признание принято судом, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ :

Признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Батырова Хазретали Хасеновича в пользу Заифова Резуана Азаматовича задолженности в размере 1737045,22 руб.;

Обязать судебного пристава-исполнителя надлежащим образом исполнить требования исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного районным судом <адрес> КБР, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, осуществить арест, изъятие и реализацию через торги, как меру принудительного исполнения, обеспечивающей исполнение исполнительного документа судебным приставом-исполнителем следующих автотранспортных средств зарегистрированных на имя Батырова Хазретали Хасеновича, а именно: RENAULT-LOGAN; 2007 г/в; г/н №; RENAULT-SR; 2009 г/в; г/н №; ВАН-ХУЛ 3В2001; 1995 г/в; г/н№; ГАЗ-3105; 2006 г/в; г/н №; ГАЗ-31105; 2006 г/в; г/н 366ВР07; ГАЗ-321105; 2006 г/в; г/н №; ГАЗ- 31105; 2006 г/в; г/н №; МАЗ-544А9-1320-031; 2010 г/в; г/н№; МАЗ-544А9-1320-931; 2010 г/в; г/н № РЕНО RENAULT SR;2009 г/в; г/н №; СЗАП83053; 1998 г/в; г/н №; ШЕВРОЛЕ KLAN (J200); 2011 г/в; г/н №;

Обязать судебного пристава-исполнителя надлежащим образом исполнить требования исполнительного листа №ё1 от ДД.ММ.ГГГГ выданного районным судом <адрес> КБР в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», осуществить арест, изъятие арестованного имущества и осуществить его реализацию через торги, как меру принудительного исполнения, обеспечивающей исполнение исполнительного документа судебным приставом-исполнителем иного имущества зарегистрированного за Батыровым Х.Х.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд в срок, не превышающий тридцати дней со дня получения копии решения.

Председательствующий:_________.___________________________А.Гергов