Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к департаменту земельных и имущественных отношений ... о признании бездействия незаконным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к департаменту земельных и имущественных отношений ..., указав в обоснование требований, что ... через ТОСП МФЦ Надеждинского муниципального района ... он обратился с заявлением в департамент земельных и имущественных отношений ..., в котором просил предоставить ему земельный участок для строительства гаража для хранения личного автомобиля, в соответствии с абзацем 7 пункта 8 статьи 15 Федерального закона № 181 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Согласно расписке в получении документов дата явки за результатом ...г. До настоящего времени государственная услуга не оказана, ответ на его заявление не дан. Бездействие ответчика ведет к нарушению прав на реализацию права на получение земельного участка.

Ссылаясь на изложенное, истец просит признать незаконным бездействие департамента земельных и имущественных отношений ..., выразившееся в нерассмотрении заявления о предоставлении земельного участка для строительства гаража для хранения личного автомобиля. Обязать административного ответчика в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу рассмотреть заявление о передаче земельного участка по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие административного истца ФИО1 и представителя административного ответчика департамента земельных и имущественных отношений ..., извещенных надлежащим образом, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 настояла на удовлетворении заявленных требований, суду пояснила, что до настоящего времени ответ на заявление ФИО1 административным ответчиком не дан.

Представитель заинтересованного лица МБУ «МФЦ НМР» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в письменных пояснениях на иск указала, что ... в адрес территориального обособленного структурного подразделения МБУ «МФЦ НМР» в ... обратился ФИО1 с заявлением в департамент земельных и имущественных отношений ..., по его заявлению был сформирован пакет документов и заявителю на руки выдана расписка в получении документов в государственный орган власти (дело ....). В соответствии с ведомостью передачи дел от ....... документы были переданы департаменту земельных и имущественных отношений .... До настоящего времени ответ на заявление ФИО1 в МБУ «МФЦ НМР» не поступал, результаты рассмотрения указанного обращения заявителю не выданы.

Суд, выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что ...г. ФИО1 обратился через ТОСП МФЦ ФИО2 ... в департамент земельных и имущественных отношений ... с заявлением о предоставлении ему земельного участка для строительства гаража для хранения личного автомобиля, в соответствии с абзацем 7 пункта 8 статьи 15 Федерального закона .... «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Согласно расписки в получении документов, по заявлению ФИО1 было сформировано персональное дело ...., ФИО1 назначена явка за результатом услуги ..., место выдачи результата МФЦ.

Согласно ведомости передачи дел .... от ... МБУ МФЦ ... МР передало пакет документов по заявлению ФИО1 (персональное дело заявителя ....) в департамент земельных и имущественных отношений ... по адресу: ....

Из письменных пояснений представителя МФЦ Надеждинского МР следует, что до настоящего времени ответ на заявление ФИО1 в МБУ «МФЦ НМР» не поступал, результаты рассмотрения указанного обращения заявителю не выданы.

Административным ответчиком в нарушение требований части 11 статьи 226 КАС РФ доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие департамента земельных и имущественных отношений ..., выразившееся в нерассмотрении заявления о предоставлении земельного участка для строительства гаража для хранения личного автомобиля.

Обязать департамент земельных и имущественных отношений ... в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу рассмотреть заявление о передаче земельного участка по существу.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд, через ... районный суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Сетракова

Решение в окончательной форме принято ....