Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Сапожникова Станислава Давидовича к судебному приставу-исполнителю Приокского районного отдела судебных приставов г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области Захаровой Ирине Викторовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов Нижегородской области, Приокскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Нижегородской области, старшему судебному приставу-исполнителю Приокского РОСП УФССП России по Нижегородской области об оспаривании действий, бездействий

у с т а н о в и л :

Сапожников С.Д. обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю Приокского районного отдела судебных приставов г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области Захаровой И.В. об оспаривании действий, бездействий. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ получил почтовое отправление из суда, из которого узнал, что судебный пристав-исполнитель Захарова И.В. обратилась в Приокский районный суд г.Н.Новгорода с заявлением о прекращении исполнительного производства № №. Не согласившись с заявлением, направил в суд обоснование. Когда стало известно, что должник умер, главный судебный пристав Приокского РОСП Погодина М.В. заверила, что судебный пристав исполнитель обратится в Петропавловск-Камчатский городской суд с заявлением о замене должника в исполнительном производстве. Захарова И.В. подала заявление о прекращении исполнительного производства, что нарушает его права, препятствует исполнению решения суда, нарушает закон. С заявлением о прекращении исполнительного производства не согласен, возражает против его прекращения и бездействия, т.к. это может привести к затягиванию исполнения решения суда. Судебному приставу исполнителю было известно о наличии наследственного дела, наследниках, принявших наследство. Целесообразно было бы обратится с заявлением о замене должника, чего не сделано. Ранее заявление о прекращении исполнительного производства в его адрес не поступало. Из копии заявления о прекращении исполнительного производства, поступившего из суда, видно, что в нем отсутствует дата. Неоднократно направлял заявления о необходимости проведения исполнительских действий, необходимых для своевременно, полного и правильного исполнения решения суда. После получения из суда информации о существовании заявления о прекращении исполнительного производства, поданы возражения и направлено претензионное письмо об устранении допущенных нарушений закона, выраженных в неисполнении требований своевременного полного и правильного исполнения исполнительных документов. До настоящего времени письма не рассмотрены. Суд отказал в прекращении исполнительного производства, т.к. имеется возможность замены должника. Действиями и бездействиями судебного пристава исполнителя Захаровой И.В. старшего судебного пристава Погодиной М.В. нарушено действующее законодательство, его право на судебную защиту его и его имущества государством от противоправных посягательств, право на своевременный доступ к правосудию и компенсацию причиненного вреда. Последовали действия и решения в той форме, которые мотивирующее бездействие (покрывает непрофессионализм), фактически проявленные в пользу лица (его правопреемника), что причиняет вред непосредственно государственной власти. Просит восстановить пропущенные процессуальные сроки обжалования действий, бездействий судебного пристава-исполнителя Захаровой И.В. и вынесенных ею актов и заявлений, т.к. не знал о них ранее. Судебного пристава следует незамедлительно обязать выполнить предусмотренные законом действия, предпринять все меры к установлению наследников (правопреемников) и наследственного имущества умершего должника и обратится в суд с заявлением о замене должника в исполнительном производстве. Просит признать незаконными действия\бездействие судебного пристава-исполнителя Приокского РОСП Захаровой И.В. по неисполнению требований ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве»; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Захаровой И.В., выраженное в неисполнении требований ФЗ «Об исполнительном производстве» по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязать Приокский РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области устранить допущенные нарушения ФЗ «Об исполнительном производстве»; вынести представление в адрес главного судебного пристава Приокского РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области Погодиной М.В. за допущенную волокиту, бездействие и отсутствие контроля за действиями подчиненных.

В судебном заседании административный истец Сапожников С.Д. требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Приокского РОСП УФССП России по Нижегородской области Захарова И.В. в судебное заседание не явилась, ранее административный иск не признала.

И.о. начальника отдела - и.о. старшего судебного пристава Приокского РОСП УФССП по нижегородской области Новоселов М.А. иск не признал.

Представитель УФССП по Нижегородской области, старший судебный пристав-исполнитель Приокского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Заинтересованные лица Гусаров Д.Д., Гусарова А.В. в судебное заседание не явись, извещены по известному месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает административные исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи. 7. В сроки, указанные в частях 1 - 6 настоящей статьи, не включается время: 2) в течение которого исполнительное производство было приостановлено;

В соответствии со ст.40 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: 1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство;

В соответствии со ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. 2. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: 1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; 3. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 4. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии со ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника…; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. 4. Исполнительные действия вправе совершать также главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации, старший судебный пристав и их заместители при осуществлении контроля в установленной сфере деятельности. 5. Исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.

В соответствии со ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. 2. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. 3. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. 4. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. 5. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. 6. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 7. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края вынесено решение по делу по иску Сапожникова С.Д. к Гусарову Д.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Исковые требования удовлетворены: истребовано из чужого незаконного владения Гусарова Д.Ю. имущество, принадлежащее Сапожникову С.Д.: транспортное средство Виллис плавающий, государственный регистрационный номер №.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ Сапожников С.Д. обратился в Приокский РОСП УФССП России по НО с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Никитиной А.А. возбуждено исполнительное производство № № об истребовании из чужого незаконного владения Гусарова Д.Ю. имущества, принадлежащего Сапожникову С.Д.: транспортное средство <данные изъяты> в отношении должника Гусарова Д.Ю., адрес должника: <адрес> в пользу взыскателя Сапожникова С.Д.

Копия постановления направлена должнику, конверт с отправлением вернулся за истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ПФР о СНИЛС.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чикуновой О.В. составлен акт по результатам выхода на место по адресу: <адрес>. В акте указано, что со слов соседки Гусаров умер примерно полгода назад.

ДД.ММ.ГГГГ Гусаров Д.Ю. умер.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Чикунова О.В. направила запрос в ГУ ЗАГС Нижегородской области о наличии актовой записи о смерти Гусарова Д.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гуриной Е.Ф. составлен акт по результатам выхода на место по адресу: г.Н.Новгород, ГК «<данные изъяты>», <адрес>. В акте указано, что со слов охранников ГК «<данные изъяты>» гараж № № принадлежал Гусарову Д.Ю. В журнале имеется список фамилий, где указано, кому принадлежит гараж № №, но зачеркнуто имя и отчество, возможно владелец поменялся. Также в журнале указан адрес: <адрес>. Осуществлен выход по адресу, и выяснилось, что в квартире № № проживает Гусарова А.В. (мать должника. С ее слов установлено, что Гусаров Д.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ. Про транспортное средство Виллис ей неизвестно. Проехать и показать содержимое гаража № № отказалась. Говорит, что ее сын ничего не брал, и у нее ничего нет. При выходе присутствовал взыскатель Сапожников С.Д.

ДД.ММ.ГГГГ постановление вручено взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ Сапожников С.Д. обратился к старшему судебному приставу-исполнителю Приокского РОСП с заявлением о направлении запроса нотариусу для истребования наследственного дела, в связи с тем, что стало известно о смерти должника, об ознакомлении с материалами исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Чикунова О.В. взяла объяснения с Сапожникова С.Д., который пояснил, что ознакомлен с материалами ИП.

С ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника Гусарова Д.Ю. передано судебному приставу-исполнителю Захаровой И.В.

ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в ПФР о сведениях в отношении физического лица Гусарове Д.Ю., направлен запрос в Росреестр о наличии сведений о правах на недвижимое имущество, в ответ на который представлены данные о наличии недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ГИБДД о наличии у должника в собственности транспортных средств. На запрос получен ответ, согласно коиорому у гусарова Д.Ю. в собственности имеется <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в объяснениях в ССП Приокского РОСП УФССП России по Нижегородской области Гусарова А.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ узнала о решении суда в отношении ее бывшего ныне покойного мужа Гусарова Д.Ю. о взыскании автомашины. Гусаров Д.Ю. действительно занимался реставрацией плавающей лодки «амфибии», приобретенной в ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время предмет спора находится в гараже матери Гусарова Д.Ю. Гусаровой А.В. по адресу: г<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП ОП № <данные изъяты> УМВД России по г.Н.Новгороду вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Сапожникова С.Д. по факту удержания принадлежащего ему автомобиля в ГСК «Ольгино» г.Н.Новгорода.

ДД.ММ.ГГГГ Сапожников С.Д. обратился с заявлением к главному судебному приставу-исполнителю Приокского РОСП, в котором просил направить запрет в ГИБДД на отчуждение и регистрационные действия с транспортными средствами, зарегистрированными за Гусаровым Д.Ю., направить запрет в Росреестр на отчуждение и регистрационные действия с недвижимым имуществом Гусарова Д.Ю., ознакомлении с материалами исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Захарова И.В. направила в нотариальную палату НО запрос о наличии наследственного дела к имуществу Гусарова Д.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Захарова И.В. вынесла постановление о приостановлении исполнительного производства в связи со смертью должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Захарова И.В. вынесла постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) Сапожникова С.Д. в связи с отсутствием ответа на запрос от нотариуса и приостановлением исполнительного производства в связи со смертью должника.

ДД.ММ.ГГГГ в ответе на запрос нотариус Золотая Е.А. сообщила в Приокский РОСП, что в ее производстве имеется наследственное дело № №, открытое к имуществу Гусарова Д.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Захаровой И.В. вынесено постановление, которым отказано в удовлетворении ходатайства в связи с тем, что исполнительное производство приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью должника.

ДД.ММ.ГГГГ в ССП поступил ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ из ГИБДД, согласно которому по данным Федеральной информационной системы регистрация ТС <данные изъяты> прекращена ДД.ММ.ГГГГ. Данные о постановке на регистрационный учет отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ Сапожников С.Д. обратился с заявлением к главному судебному приставу-исполнителю Приокского РОСП, в котором просил предоставить информацию по движению исполнительного производства, предоставить копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнительного производства, разъяснить суть постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявлений, представить информацию об обращениях правопреемника Гусарова Д.Ю. о намерении добровольно передать имущество, направлении повторно запрета в ГИБДД на отчуждении ТС, в Росреестр на недвижимого имущества, ознакомлении с материалами исполнительного производства, предоставлении копии ответа нотариуса Золотой Е.А., признании постановления об отказе в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, его отмене, устранении нарушений.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель Захарова И.В. обратилась в Приокский районный суд г.Н.Новгорода с заявлением о прекращении исполнительного производства. В заявлении указала, что имеется исполнительное производство № №, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Петропавловск-Камчатским городским судом по делу № №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: истребование из чужого незаконного владения Гусарова Дмитрия Юрьевича имущества, принадлежащего Сапожникову С.Д.: транспортного средства Виллис плавающий, государственный регистрационный номер №, в отношении должника Гусарова Д.Ю., в пользу взыскателя Сапожникова С.Д. Согласно актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Гусаров Д.Ю. умер. Согласно справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело открыто. Просил рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства об истребовании из чужого незаконного владения Гусарова Д.Ю. имущества, принадлежащего Сапожникову С.Д.: транспортное средство Виллис плавающий, государственный регистрационный номер №, в отношении должника Гусарова Д.Ю,, в пользу взыскателя Сапожникова С.Д.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Захарова И.В. направила запрос в ГУ ЗАГС НО о наличии актовых записей о регистрации брака, расторжения брака, данных о детях, перемене имени в отношении Гусарова Д.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Золотая Е.А. сообщила в Приокский ОССП о наличии наследственного дела № №, открытого к имуществу Гусарова Д.Ю.. Наследниками, принявшими наследство являются сын Гусаров Д.Д., мать Гусарова А.В.

ДД.ММ.ГГГГ Сапожников С.Д. сообщил, что обращение от ДД.ММ.ГГГГ не является жалобой. СПИ Захаровой И.В. ДД.ММ.ГГГГ предоставлены устные разъяснения. Предоставление письменных разъяснений не требуется.

ДД.ММ.ГГГГ Сапожников С.Д. обратился с заявлением к главному судебному приставу-исполнителю Приокского РОСП и СПИ Захаровой И.В., в котором просил предоставить справку о ходе исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника - заместитель старшего судебного пристава Грачев А.А. вынес постановление, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ от Сапожникова С.Д. поступило заявление об оставлении без рассмотрения жалобы на бездействие СПИ. В связи с чем в рассмотрении жалобы отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ ЗАГС Нижегородской области направлен в адрес судебного пристава-исполнителя Захаровой И.В. в ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ копии актовых записей: о заключении брака, о расторжении брака, о рождении

ДД.ММ.ГГГГ Приокским районным судом г.Н.Новгорода рассмотрено заявление СПИ Приокского РОСП Захаровой И.В. о прекращении исполнительного производства в отношении должника Гусарова Д.Ю, в связи со смертью. В удовлетворении заявления отказано. В определении указано, что обязанность по передаче имущества с личностью должника не связана, данное обязательство входит в состав наследства и в порядке правопреемства переходит к его наследникам, спорное правоотношение допускает правопреемство.

ДД.ММ.ГГГГ Сапожников С.Д. обратился с заявлением к главному судебному приставу-исполнителю Приокского РОСП (рег.№ №), в котором просил предоставить справку о ходе исполнительного производства, направить запреты на отчуждение движимого имущества, ТС, предоставить регистрационные данные по заявлению о прекращении ИП, отозвать заявление.

ДД.ММ.ГГГГ Захаровой И.В. вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления в связи с тем, что требования исполнены ДД.ММ.ГГГГ при устном разъяснении.

ДД.ММ.ГГГГ копия определения Приокского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ поступила в ССП Приокского РОСП.

ДД.ММ.ГГГГ Сапожников С.Д. обратился с заявлением к главному судебному приставу-исполнителю Приокского РОСП (вх. № №). Просил предоставить справку о движении ИП, направить в Росреестр и ГИБДД запрет на отчуждение, запросить выписки, обеспечить сохранность имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Сапожников С.Д. обратился с заявлением к главному судебному приставу-исполнителю Приокского РОСП, вх. № №, №. Просил предоставить справку о движении ИП, направить в Росреестр и ГИБДД запрет на отчуждение, запросить выписки из ЕГРН о правах на имущество у правопреемников должника, т.е. у Гусаровой А.В, Гусарова Д.Д. и отца должника, провести опись имущества должника, обеспечить сохранность наследственного имущества, подать заявление о замене должника в ИП.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Захаровой И.В. вынесено постановление о частичном удовлетворении заявления в части предоставления справки о ходе ИП, в направлении запрета в Росреестр и ГИБДД отказано в связи с приостановлением исполнительного производства

ДД.ММ.ГГГГ взыскателю предоставлена справка по исполнительному производству в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ № №

ДД.ММ.ГГГГ Захаровой И.В. вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (вх.№ №) в связи с тем, что исполнительное производство приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ Захаровой И.В. вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (вх.№ №) в связи с тем, что исполнительное производство приостановлено, исполнительные действия не производятся.

ДД.ММ.ГГГГ Новоселов М.А. направил Сапожникову С.Д. письмо, в котором сообщил о произведенных действиях по ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Захарова И.В. вынесла постановление о возобновлении исполнительного производства.

На запрос от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший ДД.ММ.ГГГГ, нотариус Золотая Е.А. сообщила в Приокский ОССП о наличии наследственного дела № №, открытого к имуществу Гусарова Д.Ю.. Наследниками, принявшими наследство являются сын Гусаров Д.Д., мать Гусарова А.В., что ДД.ММ.ГГГГ Гусаровой А.В выданы свидетельства о праве на наследство по закону в <данные изъяты> доле на имущество: квартиры,, жилое строение, гараж № № в ГК «<данные изъяты>-1», гараж № № в ГК «<данные изъяты>», земельный участок, денежный вклад. Свидетельства о праве на наследство на оставшуюся <данные изъяты> долю имущества не выдано.

Имеется справка из ГК «Ольгино-1», выданная Гусаровой А.В. о том, что гараж № 39 принадлежит ей рослее смерти мужа Гусарова Ю.И. Также имеются списки членов ГК «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос нотариус Золотая Е.А. сообщила, что наследниками к имуществу Гусарова Д.Ю. являются сын гусаров Д.Д. и мать Гусарова А.В. Наследственное имущество состоит из квартиры, жилое строение, гараж № № в ГК «<данные изъяты>-1», гараж № № в ГК «<данные изъяты>», земельный участок, денежный вклад.

Т.о. ДД.ММ.ГГГГ в Приокском районном отделе службы судебных приставов УФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство № № об истребовании из незаконного владения Гусарова Д.Ю., проживающего по адресу: <адрес>, имущества, принадлежащего Сапожникову С.Д.: транспортное средство Виллис плавающий, государственный регистрационный номер №.

Судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника, в результате которого получена информация о его смерти, направлен запрос в органы ЗАГС о наличии актовой записи о смерти должника. Осуществлен выход по месту предполагаемого хранения имущества в гаражный кооператив. Опрошена мать должника и бывшая жена по вопросу местонахождения спорного имущества. Направлены запросы в ПФР, в ГИБДД о наличии в собственности у должника транспортных средств, в Управление Росреетра о наличии сведений о правах на недвижимое имущество. Направлен запрос нотариусу о наличии наследственного дела к имуществу должника, в ЗАГС о предоставлении актовых записей о рождении, о браке.

Тем самым судебным приставом-исполнителем совершались предусмотренные законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В связи со смертью должника исполнительное производство приостановлено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительные действия не производились. Судебным приставом-исполнителем направлено заявление в суд о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника. Определением суда в приостановлении исполнительного производства отказано в связи с тем, что спорные правоотношения допускают правопреемство.

В силу требований закона в случае смерти должника судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства, о чем выносится постановление.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ 1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Закон не возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанности по обращению в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве.

Право на обращение в суд с заявлением о замене выбывшей стороны правопреемником возникает не у судебного пристава-исполнителя, а у стороны по гражданскому делу, по которому выдан исполнительный лист.

В соответствии со ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве 1. Исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

Обращение судебного пристава-исполнителя в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника не противоречит закону.

На момент рассмотрения настоящего дела судебного акта, вступившего в законную силу, на основании которого судебный пристав-исполнитель обязан произвести замену должника в исполнительном производстве, нет.

В соответствии со ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления и ходатайства истца рассматривались старшим судебным приставом-исполнителем Приокского РОСП, судебным приставом-исполнителем путем вынесения постановлений, в установленном порядке.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" п.31. Последствия приостановления исполнительного производства заключаются в недопущении применения мер принудительного исполнения, предусмотренных частью 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, в период приостановления исполнительного производства до его возобновления (часть 6 статьи 45 Закона). С учетом положений части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в период приостановления исполнительного производства (приостановления исполнения судебного акта) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем могут быть осуществлены отдельные исполнительные действия, например, наложение ареста, установление запрета на распоряжение имуществом.

На заявление от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении исполнительных действий, ознакомлении с материалами исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Захаровой И.В. вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) в связи с отсутствием ответа на запрос от нотариуса и приостановлением исполнительного производства в связи со смертью должника.

В связи с обращением с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, административному истцу предоставлены разъяснения, что следует из записи на обращении.

В связи с обращениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении справки, осуществлении исполнительных действий, ДД.ММ.ГГГГ Захаровой И.В. вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления в связи с тем, что требования исполнены ДД.ММ.ГГГГ при устном разъяснении.

В связи с обращениями ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о предоставлении справки о движении ИП, осуществлении исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о частичном удовлетворении заявления в части предоставления справки о ходе ИП, в направлении запрета в Росреестр и ГИБДД отказано в связи с приостановлением исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ предоставлена справка по исполнительному производству, а также вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления в связи с тем, что исполнительное производство приостановлено, исполнительные действия не производятся.

Постановления, вынесенные по результатам обращений административного истца, не оспорены.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство приостанавливалось в связи со смертью должника, необходимостью установления правопреемников. Исполнительные действия в указанный период времени, за исключением отдельных исполнительных действий, не производятся.

Исковые требования о признании незаконными действий, бездействий судебного пристава-исполнителя Приокского РОСП, устранении нарушений, вынесения представления удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.179-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Сапожникову Станиславу Давидовичу отказать в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю Приокского районного отдела судебных приставов г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области Захаровой Ирине Викторовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов Нижегородской области, Приокскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Нижегородской области, старшему судебному приставу-исполнителю Приокского РОСП УФССП России по Нижегородской области об оспаривании действий, бездействий.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья М.А.Чиркова