Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к Зацепину А.Н. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Зацепину А.Н.о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обосновании заявленных требований указывает, что на налоговом учете состоит Зацепин А.Н., который является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Зацепину А.Н. было направлено налоговое уведомление, с расчетом налога, подлежащего уплате, с установленным сроком для уплаты налога, однако до настоящего времени обязанность по уплате налога не исполнена.

Неисполнение обязанности по уплате налогов явилось основанием для направления налогоплательщику требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу на имущество в размере 138 рублей, пени по налогу на имущество в размере 0 рублей 54 копейки, задолженности по транспортному налогу в размере 34 100 рублей, пени по транспортному налогу в размере 9 232 рубля 20 копеек, которое осталось без исполнения.

С учетом уменьшения исковых требований, просит восстановить срок на подачу административного искового заявления, взыскать с Зацепина А.Н. в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области задолженность транспортному в размере 34 100 рублей, пени по транспортному налогу в размере 9 232 рубля 20 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области Зеленова Е.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает, указывает, что срок на подачу административного искового заявления пропущен ввиду позднего получения инспекцией определения мирового судьи об отмене судебного приказа.

Административный ответчик Зацепин А.Н. в судебном заседании заявленные требования не признает, пояснил, что задолженности по уплате налогов не имеет.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признаются жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Судом установлено, что Зацепин А.Н. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

ДД.ММ.ГГГГ Зацепину А.Н. выставлено требование № об уплате задолженности по налогу на имущество в размере 138 рублей, пени по налогу на имущество в размере 0 рублей 54 копейки, задолженности по транспортному налогу в размере 34 100 рублей, пени по транспортному налогу в размере 9 232 рубля 20 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам с Зацепина А.Н., однако, в соответствии со ст. 129 ГПК РФ по поступившим возражениям должника относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ он был отменен.

Таким образом, последним днем обращения административного истца с иском в суд является ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском шестимесячного срока.

При этом сведений об уважительности причин пропуска срока, а также доказательств, свидетельствующих о невозможности предъявления требований в суд в установленный законом срок, административным истцом не представлено.

Доводы представителя административного истца о пропуске срока в связи с поздним получением копии определения об отмене судебного приказа не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока.

При этом, суд учитывает, что с момента получения административным истцом указанного определения ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонная ИФНС России № 9 по Волгоградской области имела разумный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Согласно части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, поскольку административным истцом пропущен срок подачи настоящего заявления в суд, в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к Зацепину А.Н. о взыскании задолженности по налогу надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 286,290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к Зацепину А.Н. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени за 2014 год - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: С.В. Шматов

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 29 мая 2017 года

Судья: С.В. Шматов