Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу к Абаевой Ирине Хайрбековне о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании транспортного налога и пени в размере 16 617,77 руб., ссылаясь на то, что административный ответчик в 2015-2017 г.г. являлся собственником объекта налогообложения – транспортного средства Мерседес Benz S500, г.р.н. <данные изъяты>, однако в установленный срок налог не оплатил, начислены пени, просит взыскать налог и пени.

Административный истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, согласно материалам дела последний известный адрес регистрации административного ответчика: <адрес>, сведений об ином месте жительства и регистрации не имеется. Таким образом, административный иск предъявлен и дело подлежит рассмотрению Ленинским районным судом по последнему известному месту жительства административного ответчика. Административный ответчик извещался о месте, дате и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, представил отзыв на иск, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, таким образом, ответчик извещён.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается:

В соответствии с учетными данными на подведомственной территории МИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу по адресу: <адрес>, на Абаеву И.Х. зарегистрировано транспортное средство Мерседес Benz S500, г.р.н. <данные изъяты>, которое в соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ признается объектом налогообложения.

Согласно ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.

В силу требований ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением указанных в подпункте 1.1 п. 1 ст. 359 НК РФ), как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Заявленные истцом требования основываются на Законе Санкт-Петербурга № 487-53 «О транспортном налоге», который предусматривает ставки налогов, рассчитываемых в зависимости от вида и мощности транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Сумма транспортного налога, в соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ, исчисленная налоговым органом за 2015 г., составила 136 800,00 руб. (налог был оплачен 04.07.2017 г.), за 2016 г. – 75 240,00 руб. (налог был оплачен 10.12.2018 г.), за 2017 – 28 500,00 руб. (налог был оплачен 07.10.2019 г.).

МИФНС №7 были направлены налоговые уведомления в адрес налогоплательщика №61351157 от 05.08.2016 (направлено почтой 24.09.2016), №79316411 от 12.10.2017 (размещено в личном кабинете налогоплательщика 12.10.2017), №23776020 от 03.09.2018 (размещено в личном кабинете налогоплательщика 08.09.2018).

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическом лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В установленный законом срок налог уплачен не был.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику было направлено требование №1329 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 19.12.2016 размещено в личном кабинете налогоплательщика 22.12.2016, требование №4949 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 14.12.2017 в порядке размещения в личном кабинете налогоплательщика от 14.12.2017, что подтверждается выпиской из АИС «Налог-3» ветка «Налоговое администрирование/личный кабинет налогоплательщика ФЛ (ЛК2)/06. Урегулирование задолженности/6.1. Требования», требование № 110 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 23.01.2019 в порядке размещения в личном кабинете налогоплательщика от 23.01.2019, что подтверждается выпиской из АИС «Налог-3» ветка «Налоговое администрирование/личный кабинет налогоплательщика ФЛ (ЛК2)/06. Урегулирование задолженности/6.1. Требования», требование №30722 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 10.07.2019 в порядке размещения в личном кабинете налогоплательщика от 27.07.2019, что подтверждается выпиской из АИС «Налог-3» ветка «Налоговое администрирование/личный кабинет налогоплательщика ФЛ (ЛК2)/06. Урегулирование задолженности/6.1. Требования».

До настоящего момента времени обязанность по уплате не исполнена в части уплаты пени по транспортному налогу за 2015-2017 г.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Поскольку в наступивший срок, указанный в налоговом уведомлении, оплате произведена не была, ответчику в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени по транспортному налогу физических лиц.

Сумма пени по транспортному налогу – 16 617,77 руб.

Поскольку до настоящего времени указанное требование об уплате налогу, сбора, пени и штрафа не исполнено, инспекция воспользовалась своим правом, предоставленным ст. 48 НК РФ, ст. 4 КАС РФ принять к налогоплательщику принудительные меры взыскания задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Санкт-Петербурга вынесенный судебный приказ №2а-70/2020-6 отменен, и в течение шести месяцев после его отмены истец обратился в суд с настоящим иском, в связи с чем суд полагает, что срок на подачу настоящего иска не пропущен, мировым судьёй не выносилось определение об отказе в выдаче приказа в связи с пропуском срока.

Исходя из публичного характера налоговых правоотношений, проверка соблюдения срока обращения с требованиями о взыскании налоговых платежей и санкций, относится к обязанности мирового судьи при разрешении вопроса о вынесении судебного приказа.

В рассматриваемом деле мировой судья судебного участка не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа в порядке ст. 123.4 КАС РФ и отказу в восстановлении срока. Факт вынесения судебного приказа мировым судьей судебного участка № 6 Санкт-Петербурга свидетельствует о восстановлении возможно пропущенного инспекцией срока обращения с таким заявлением, предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ.

Отмена судебного приказа не изменяет и не отменяет обязанность по уплате налога. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в государственную казну (Определение Конституционного Суда РФ от 04.07.2017 №1440-О).

Требование своевременной и полной уплаты налогов отражает не только частные, но и публичные интересы. Неуплата налогов влечет негативные последствия в виде дефицита бюджета – денежных средств, предназначенными для финансового обеспечения задач и функция государства и местного самоуправления (ст. 6 Бюджетного кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок подачи искового заявления инспекцией по указанному определению истекал 26.08.2020. С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в Ленинский районный суд 04.08.2020, то есть в пределах установленного абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока. Таким образом, в соответствии с положениями ст. 48 НК РФ правовое значение имеет срок с даты вынесения определения об отмене судебного приказа от 26.02.2020 до даты обращения инспекцией с иском в суд.

О факте перерыва течения срока также свидетельствует полная оплата ответчиком недоимки по налогу в период течения срока, так как налог и пени неразрывно связаны в данной части.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию недоимка по пени по транспортному налогу за 2015-2017 г.г. в размере 16 617,77 руб.

Расчет исковых требований ответчиком не оспорен, проверен судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу к Абаевой Ирине Хайрбековне о взыскании недоимки – удовлетворить.

Взыскать с Абаевой Ирины Хайрбековны недоимку по пени по транспортному налогу физических лиц за 2015-2017 г.г. в размере 16 617,77 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Батогов А.В.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено в полном объёме 15.09.2020