Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Участковой избирательной комиссии избирательного участка №531 Ленинского района г.Владивостока Приморского края, заинтересованные лица – Избирательная комиссия Приморского края, Территориальная избирательная комиссия Ленинского района г.Владивостока Приморского края, об отмене решения УИК №531 об итогах голосования на повторных выборах Губернатора Приморского края, состоявшихся 16.12.2018, возложении обязанности признать итоги голосования на УИК №531 недействительными и произвести повторный подсчет голосов избирателей методом ручного пересчета избирательных бюллетеней, оформив полученные результаты протоколом с отметкой «повторный»,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что протоколом участковой избирательной комиссии избирательного участка №531 Ленинского района г.Владивостока Приморского края №531 от 16.12.2018 оформлено решение УИК №531 об итогах голосования на повторных выборах Губернатора Приморского края, состоявшихся 16.12.2018. Данное решение составлено с нарушением порядка голосования и установления итогов голосования, не позволяет с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей и, как следствие, подлежит отмене. Для установления итогов голосования УИК №531 на избирательном участке использовалось техническое средство подсчета голосов – комплекс обработки избирательных бюллетеней 2010 (КОИБ-2010). Изучением протокола об итогах голосования он установил, что протокол не соответствует требованиям к форме протокола участковой избирательной комиссии об итогах голосования, выдаваемого на печать КОИБ-2010, приведенным в приложении № к Инструкции использования КОИБ: в протоколе УИК №531 от 16.12.2018 использован шрифт, отличающийся от того, который используется в КОИБ-2010, различаются начертания некоторых заглавных букв и метрика шрифта; протокол об итогах голосования напечатан с очень высоким качеством с использованием шрифтов в формате TrueType (изображения символов хранятся в векторном виде и масштабируются без потери качества), однако, буквы в стандартном протоколе имеют иное начертание, характерное при преобразовании шрифта в растовое изображение с низким разрешение; словесная запись чисел в протоколе начинается с заглавной буквы, в то время как все буквы в стандартном протоколе при словесной записи чисел строчные; буквы «МП» (обозначение места оттиска печати) смещены на протоколе вправо, на стандартном протоколе эти буквы расположены под началом слова «комиссии» в словах «секретарь комиссии», а в протоколе – ближе к концу слова; между словами «Экземпляр №» и последующими символами подчеркивания для вписывания номера экземпляра на стандартном протоколе имеется пробел, а на протоколе – символы подчеркивания приближены к знаку номера; в наименовании графы «Сведения о количестве поступивших в участковую избирательную комиссию жалоб в день голосования…» в протоколе часть текста, расположенная с новой строки, начинается с большой буквы: «В день голосования», в стандартном протоколе текст напечатан строчными буквами. Таким образом, полагает, что при установлении УИК №531 итогов голосования на повторных выборах Губернатора Приморского края, состоявшихся 16.12.2018, были допущены нарушения законодательства о выборах, не позволяющие с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей: протокол об итогах голосования УИК №531 не соответствует установленным законодательством требованиям, распечатка протокола об итогах голосования произведена не из технического средства подсчета голосов КОИБ-2010. Указанные факты являются доказательством того, что в содержание подлинного протокола об итогах голосования могли быть внесены заведомо ложные сведения, либо был изготовлен другой протокол с ложным содержанием. Он включен в список избирателей, голосовал на избирательном участке №531 Ленинского района г.Владивостока и в соответствии со ст. 77 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» имеет право обжаловать решение УИК №531 об итогах голосования на данном избирательном участке, поскольку данным решением нарушены его избирательные права. Истец просит отменить решение УИК №531 об итогах голосования на повторных выборах Губернатора Приморского края, состоявшихся 16.12.2018; обязать Избирательную комиссию Приморского края или территориальную избирательную комиссию Ленинского района г.Владивостока признать итоги голосования на УИК №531 на повторных выборах Губернатора Приморского края, состоявшихся 16.12.2018, недействительными; обязать территориальную избирательную комиссию Ленинского района г.Владивостока Приморского края и (или) УИК №531 произвести повторный подсчет голосов избирателей методом ручного пересчета избирательных бюллетеней, опущенных в комплексы обработки избирательных бюллетеней на избирательном участке №531 во время проведения голосования в УИК №531 на повторных выборах Губернатора Приморского края 16.12.2018, оформить полученные результаты протоколом с отметкой «повторный».

Представитель истца, действующая на основании ордера ФИО2, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по доводам и основаниям, изложенным в иске и в дополнении к административному исковому заявлению, из которого следует, что звуковое оповещение КОИБ – 2010 при установлении итогов голосования отсутствовало. Доказательств опровергающих доводы истца, в нарушение п.2 ст. 62 КАС РФ, не предоставлено. Письмом ЗАО «КРОК Инкорпорейтед» от ДД.ММ.ГГГГ также не опровергаются доводы истца, поскольку специалистами была проведена проверка только встроенного программного обеспечения, проверка основного программного обеспечения КОИБ-2010 не проводилась. Кроме того, по данному участку имелась задержка по внесению данных в ГАС «Выборы». Данные, содержащиеся в оспариваемом протоколе, отличаются от средних показателей на выборах по кандидату ФИО3, которые имеются в протоколах, в которых отсутствуют отличия. Такие протоколы имеются не на одном участке, и там процентные показатели по кандидату ФИО3 примерно одинаковые – 70%, отличаются только на сотые доли.

Истец в судебном заседании пояснил, что он является членом избирательной комиссии избирательного участка №531 Ленинского района г.Владивостока с правом решающего голоса, подписывал оспариваемый протокол, особого мнения не высказывал, с жалобами не обращался. Следил за ведением списков избирателей, за погашением протоколов, видел, что вносились данные в КОИБ – 2010, однако, не слышал какого-либо звукового оповещения. За подведением итогов голосования не следил, в это время разбирал кабинку. Когда был введен протокол в систему ГАС «Выборы», ему не известно. Сколько протоколов подписал, не помнит. В какое время ушел с избирательного участка, пояснить не может. Ранее он также участвовал в выборах в качестве члена комиссии с правом совещательного голоса.

Представитель Участковой избирательной комиссии избирательного участка №531 Ленинского района г.Владивостока Приморского края, Территориальной избирательной комиссии Ленинского района г.Владивостока Приморского края, действующая на основании доверенностей ФИО4, в судебном заседании с требованиями не согласилась по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве, из которого следует, что 16.12.2018 проведена процедура тестирования КОИБ-2010, после установки сканирующих устройств КОИБ-2010 на накопители, соединения устройств с накопителями для бюллетеней были опечатаны пломбами. Протокол об итогах голосования распечатывался из КОИБ-2010 на принтере, соединенном с КОИБ-2010 путем нажатия клавиши на пульте КОИБ-2010. Процесс работы КОИБ-2010, в том числе: нажатие соответствующей клавиши для печати протокола об итогах голосования, печать протокола принтером, соединенном с КОИБ, извлечение напечатанного протокола из принтера – происходило в присутствии всех лиц, находившихся в помещении участковой комиссии при подсчете голосов. Каких-либо сбоев в работоспособности КОИБ-2010 не зафиксировано, в день голосования и до окончания подсчета голосов жалоб (заявлений) о нарушениях при голосовании и подсчете голосов избирателей, в том числе на порядок работы КОИБ-2010, в УИК №531 не поступало. При подписании протокола об итогах голосования от членов УИК №531 с правом решающего голоса особых мнений не поступало. Довод истца об отсутствии звукового оповещения КОИБ-2010 при установлении итогов голосования не соответствует действительности. Требования к протоколу об итогах голосования установлены ст. 67 ФЗ № 67-ФЗ, при этом Федеральный закон не устанавливает требований к шрифту, качеству печати протокола, написанию словесной записи чисел и иным требованиям, на которые ссылается административный истец. Протокол об итогах голосования УИК №531 соответствует требованиям ст. 67 ФЗ, форме, установленной решением ИК ПФ №130/1131 от 12.11.2018, содержит все необходимые данные, строки, подписи членов комиссии, дату и время составления, а также требованиям к форме протокола участковой комиссии об итогах голосования, выдаваемого на печать КОИБ-2010 (Приложение №11 к Инструкции о порядке использования технических средств подсчета голосов, утвержденной Постановлением ЦИК России №19/204-6 от 06.11.2011). Таким образом, при установлении УИК №531 итогов голосования на повторных выборах Губернатора Приморского края, состоявшихся 6.12.2018, не было допущено нарушений порядка голосования и установления итогов голосования.

Представитель Избирательной комиссии Приморского края, действующий на основании доверенности ФИО6, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца по доводам и основаниям, изложенным в возражениях на иск, пояснил, что в соответствии с положениями ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», для отмены решения об итогах голосования необходимо одновременное наличие двух обстоятельств: нарушение порядка голосования и установления итогов голосования; невозможность с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей в связи с данным нарушением. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушении порядка голосования, истец не приводит, указывает на нарушение порядка установления итогов голосования, проявившиеся при составлении протокола УИК №531 об итогах голосования. Однако истец, являясь членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса, присутствовал при распечатывании протокола об итогах голосования и подписал этот протокол, каких-либо замечаний относительно порядка подсчета голосов, изготовления протокола – не высказывал, особого мнения к решению УИК об итогах голосования не предлагал. Протокол об итогах голосования УИК №531 полностью соответствует требованиям ст.67 ФЗ №6?-ФЗ, Инструкции, утвержденной постановлением ЦИК России №19/204-6 от 06.07.2011, при этом приложение №11 к данной Инструкции не содержит исчерпывающий перечень образцов протоколов об итогах голосования, тем более не содержит требований к пробелам между символами, к размеру и типу шрифтов и т.д. Оформительское расхождение протокола не может служить подтверждением факта противоречия протокола об итогах голосования требованиям законодательства. В день голосования УИК №531 проводила тестирование КОИБа в районе 7 часов 16.12.2018, тестирование проводилось в присутствии членов комиссии, результаты тестирования подтвердили работоспособность КОИБ-2010, правильность считывания КОИБом отметок на бюллетенях, работоспособность принтера. В ходе голосования КОИБ-2010 при обработке избирательных бюллетеней и подсчете голосов избирателей производит 2 параллельных процесса: отправляет на печать бумажную версию протокола об итогах голосования и (независимо от печати бумажной версии протокола) записывает данные об итогах голосования в защищенном виде на внешний накопитель памяти (флэш-диск), который используется в территориальной избирательной комиссии для внесения данных об итогах голосования в систему ГАС «Выборы». Внести на накопитель данные иным способом, не через КОИБ, невозможно. Данные протокола об итогах голосования УИК №531 полностью соответствуют данным, отраженным в общем доступе в системе ГАС «Выборы», которые были внесены в 23.55 час. Озвучивание итогов голосования КОИБом не является элементом определения результатов, однако, КОИБ не может не озвучивать команды голосом, отключение звукового сопровождения КОИБа – невозможно. Просит в удовлетворении требований отказать.

Председатель Избирательной комиссии Приморского края ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, пояснила, что доводы истца о том, что была задержка по внесению данных об итогах голосования УИК №531 являются домыслами, сведения внесены в установленный срок, с учетом необходимых действий, которые должна выполнить избирательная комиссия: собрать документы, поехать в Территориальную избирательную комиссию, где документы проверяются и т.д., протокол подписан в 21.10, сведения в ГАС «Выборы» внесены в 23.55 час.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшей требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования ФИО1 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании Постановления Законодательного Собрания Приморского края от 16.10.2018 №1047 «О назначении повторных выборов Губернатора Приморского края» 16 декабря 2018 состоялись повторные выборы Губернатора Приморского края, зарегистрированными кандидатами в Губернаторы Приморского края являлись: ФИО9, ФИО5, ФИО10, ФИО11

Согласно протокола участковой избирательной комиссии об итогах голосования Избирательный участок №531 Ленинского района г.Владивостока по результатам голосования по избирательному участку №531 Ленинского района г.Владивостока от 16.12.2018 за кандидата ФИО3, победившего на выборах, проголосовало 359 избирателей.

Истец принимал участие в выборах Губернатора Приморского края, голосовал на избирательном участке №531 Ленинского района г.Владивостока, что подтверждается списками избирателей указанного участка, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, в соответствии с п.1.3 ст. 77 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» имеет право обжаловать решение Участковой избирательной комиссии избирательного участка №531 Ленинского района г.Владивостока.

В соответствии с пп.б п.1.2 ст.77 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» суд соответствующего уровня может отменить решение комиссии об итогах голосования в случае нарушения порядка голосования и установления итогов голосования, если указанное нарушение не позволяет с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, участников референдума.

По смыслу статьи 77 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 22.04.2013 № 8-П, не любые, а только существенные нарушения законодательства, допущенные при подсчете голосов и установлении итогов голосования, определении результатов выборов, не позволяющие установить действительное волеизъявление избирателей, могут служить основанием для отмены итогов голосования, результатов выборов судом на соответствующей территории.

При этом вызванные нарушениями последствия должны существенно отражаться на избирательной кампании и ее итоговых результатах, не соответствовать принципам проведения выборов, в том числе не обеспечивать установленные законом гарантии избирательных прав, включая право на свободное и добровольное участие граждан Российской Федерации в выборах.

Судом установлено, что при проведении выборов Губернатора Приморского края 16.12.2018 на избирательном участке № 531 Ленинского района г.Владивостока использовался комплекс обработки избирательных бюллетеней 2010 (далее - КОИБ-2010), предназначенный для автоматизированного приема и обработки бюллетеней для голосования, подсчета голосов избирателей на избирательном участке, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось в судебном заседании.

Из имеющегося в материалах дела Акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ инженер ФИО18 принял, а председатель УИК № передал КОИБ-2010 (серийный №), замечания отсутствуют.

Согласно п.4.1 Инструкции о порядке использования технических средств подсчета голосов - комплексов обработки избирательных бюллетеней 2010 на выборах и референдумах, проводимых в Российской Федерации, члены участковой комиссии в день голосования собираются в помещении для голосования не позднее, чем за час до начала времени голосования для проведения тестирования КОИБ-2010. Операторам КОИБ-2010 необходимо: получить у председателя участковой комиссии по актам ключевой носитель информации и комплект бюллетеней для проведения тестирования КОИБ-2010 в день голосования; включить КОИБ-2010 и загрузить исходные данные с ключевого носителя информации; распечатать исходные данные и передать распечатку председателю участковой комиссии. Распечатка исходных данных подписывается председателем, заместителем председателя и секретарем участковой комиссии; выполнить тестирование КОИБ-2010 с помощью комплектов бюллетеней для проведения тестирования КОИБ-2010 в день голосования; распечатать протокол тестирования и передать распечатку председателю участковой комиссии. Распечатка протокола тестирования подписывается председателем, заместителем председателя и секретарем участковой комиссии.

Из пояснений представителя УИК №531 Ленинского района г.Владивостока следует, что 16.12.2018 в 07 час. 05 мин. в присутствии всех членов участковой избирательной комиссии №531 проведена процедура тестирования КОИБ-2010, после установки сканирующих устройств КОИБ-2010 на накопители, соединения устройств с накопителями для бюллетеней были опечатаны пломбами, что подтверждается исходными данными для УИК №531 от 16.12.2018, а также протоколом тестирования от 16.12.2019, подписанными председателем УИК, заместителем председателя, секретарем комиссии.

Согласно ответа ЗАО «КРОК инкорпорейтед» от 18.01.2019, в соответствии с запросом руководителя Федерального центра информатизации ЦИК РФ 17.01.2019 специалистами общества была осуществлена проверка комплексов обработки избирательных бюллетеней (КОИБ-2010), которые использовались в период подготовки и проведения повторных выборов губернатора Приморского края 16.12.2018, специалистами проведена проверка ПО КОИБ-2010, которая показала, что контрольные суммы фалов, находящихся на сканирующих устройствах, соответствуют контрольным суммам файлов сертифицированного ВППО КОИБ-2010; ни одно сканирующее устройство не подвергалось несанкционированному вскрытию, все контрольные пломбы на местах, проверенные КОИБ-2010 могут использоваться в дальнейшем на различных выборах.

Порядок подсчета голосов при использовании технического средства установлен п.24 ст. 68 Федерального закона №67-ФЗ, согласно пп.Г которого участковая комиссия осуществляет распечатку протокола об итогах голосования из технического средства подсчета голосов, оглашает и заносит соответствующие данные в строки 8, 9, 10, 11, 12 и последующие строки увеличенной формы протокола об итогах голосования.

В соответствии со ст. 67 вышеназванного ФЗ, участковая комиссия оформляет свое решение об итогах голосования протоколом об итогах голосования на соответствующем избирательном участке, участке референдума; требования, которым должен соответствовать протокол, установлены п. 2 ст.67 ФЗ №67 – ФЗ, приложением 11 к Инструкции о порядке использования технических средств подсчета голосов - комплексов обработки избирательных бюллетеней 2010 на выборах и референдумах, проводимых в Российской Федерации, утвержденной Постановлением ЦИК России от 06.07.2011 № 19/204-6, форма протокола утверждена решением Избирательной комиссии Приморского края №130/1131 от 12.11.2018 «О формах протоколов избирательных комиссий и сводных таблиц, составляемых при проведении повторных выборов Губернатора Приморского края, назначенных на 16.12.2018».

Из содержания протокола участковой избирательной комиссии об итогах голосования Избирательный участок №531 Ленинского района г.Владивостока по результатам голосования по избирательному участку №531 Ленинского района г.Владивостока от 16.12.2018 следует, что он полностью соответствует требованиям действующего законодательства, содержит все необходимые сведения: номер экземпляра - 1; название выборов – повторные выборы Губернатора Приморского края, дату голосования – 16.12.2018; адрес помещения для голосования с указанием номера избирательного участка- избирательный участок №531, <адрес>; число избирателей, внесенных в список на момент окончания голосования – 1 633; число бюллетеней, полученных участковой комиссией – 1 200; число бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим досрочно - 0; число бюллетеней, выданных избирателям в помещении в помещении для голосования в день голосования - 505; число бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим вне помещения для голосования - 1; число погашенных бюллетеней - 694; число бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках - 1; число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках для голосования- 505; число недействительных бюллетеней - 7; число действительных бюллетеней- 499; число утраченных избирательных бюллетеней- 0; число избирательных бюллетеней, не учтенных при получении- 0; число голосов избирателей по каждой из позиций, содержащихся в избирательных бюллетенях: ФИО9 – 127, ФИО5 – 359, ФИО10 – 9, ФИО11 - 4; сведения о количестве поступивших в участковую комиссию в день голосования и до окончания подсчета голосов избирателей жалоб (заявлений), прилагаемых к протоколу - 0; фамилии и инициалы председателя, заместителя председателя, секретаря и других членов участковой комиссии с правом решающего голоса и их подписи; дату и время подписания протокола – 16.12.2018 в 21.10; печать участковой комиссии.

Суд полагает обоснованным довод представителя ответчика о том, что нормами действующего законодательства не установлено требований к шрифту, качеству печати протокола, написанию словесной записи чисел, на которые ссылается административный истец, оформительское расхождение протокола не может служить подтверждением факта противоречия протокола об итогах голосования требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 68 ФЗ №67-ФЗ, подсчет голосов избирателей, участников референдума осуществляется открыто и гласно с оглашением и соответствующим оформлением в увеличенной форме протокола об итогах голосования последовательно всех результатов выполняемых действий по подсчету бюллетеней и голосов избирателей, участников референдума членами участковой комиссии с правом решающего голоса. После проведения всех необходимых действий и подсчетов участковая комиссия в обязательном порядке проводит итоговое заседание, на котором рассматриваются жалобы (заявления) о нарушениях при голосовании и подсчете голосов избирателей, участников референдума, после чего подписывается протокол участковой комиссии об итогах голосования и выдаются копии протокола лицам, указанным в п.3 ст.30 настоящего Федерального закона. При подписании протокола об итогах голосования члены участковой комиссии с правом решающего голоса, несогласные с содержанием протокола, вправе приложить к протоколу особое мнение, о чем в протоколе делается соответствующая запись.

Пунктом 23 ст. 29 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и прав на участие в референдуме граждан Российской Федерации» предусмотрено право члена избирательной комиссии с правом решающего голоса удостовериться в правильности подсчета по спискам избирателей, принявших участие в голосовании, а также обжаловать действия (бездействие) комиссии в соответствующую вышестоящую комиссию или в суд.

Решением Территориальной избирательной комиссии Ленинского района г.Владивостока № от ДД.ММ.ГГГГ была сформирована участковая избирательная комиссия избирательного участка №531 со сроком полномочий 5 лет (2018-2023), членом которой с правом решающего голоса является ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 присутствовал на избирательном участке №531 при проведении выборов и подведении итогов голосования, подписал оспариваемый протокол, с заявлениями (жалобами) о допущенных нарушениях, в том числе об отсутствии озвучивания итогов голосования КОИБом и распечатывания протокола об итогах голосования не из КОИБ-2010, не обращался, особое мнение при подписании протокола не выражал, следовательно, подписав оспариваемый протокол без замечаний, особого мнения, истец подтвердил отсутствие нарушений со стороны УИК №531 при проведении выборов и при подведении итогов голосования.

Также судом установлено, что жалоб на нарушения УИК №531 порядка голосования, работы КОИБ-2010, порядка подсчета голосов и оформления результатов голосования от членов УИК №531, наблюдателей, иных лиц не поступало, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, в судебное заседание предоставлены не были.

Довод истца о том, что по данному участку имелась задержка по внесению данных в ГАС «Выборы», является необоснованным, поскольку протокол участковой избирательной комиссии об итогах голосования избирательный участок №531 подписан 16.12.2018 в 21.10 час, отраженные в оспариваемом протоколе результаты размещены в системе ГАС «Выборы» 16.12.2018 в 23.55 час., что подтверждается сведениями ГАС «Выборы», имеющимися в свободном доступе в сети Интернет.

Предоставленное представителем истца Заключение от 04.02.2019, выполненное руководителем экспертно-консультационной группы при Председателей УИК РФ ФИО13, является ответом на запрос представителя истца и мнением об обстоятельствах дела, основанном на сведениях, изложенных представителем истца в запросе, в исковом заявлении, а также с учетом документов, предоставленных представителем истца (о чем прямо указано в заключении). При этом в данном заключении указано на то, что при поступлении жалоб о возникновении сомнений в правильности составления протоколов участковых избирательных комиссий, Избирательная комиссия Приморского края должна была рассмотреть данные жалобы, установить их обоснованность, однако, в судебном заседании установлено, что жалобы на УИК №531 ни от членов комиссии, в том числе истца, ни от иных лиц, не поступало.

Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны УИК №531 Ленинского района г.Владивостока нарушений порядка голосования и установления итогов голосования (по подсчету голосов и оформлению протокола) не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения УИК №531 об итогах голосования на повторных выборах Губернатора Приморского края, состоявшихся 16.12.2018, не имеется.

Поскольку в удовлетворении требований истца об отмене решения УИК №531 об итогах голосования на повторных выборах Губернатора Приморского края отказано, с учетом положений ст. 77 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», требования о возложении обязанности признать итоги голосования недействительными и произвести повторный подсчет голосов избирателей методом ручного пересчета бюллетеней удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Участковой избирательной комиссии избирательного участка №531 Ленинского района г.Владивостока Приморского края, заинтересованные лица – Избирательная комиссия Приморского края, Территориальная избирательная комиссия Ленинского района г.Владивостока Приморского края об отмене решения УИК №531 об итогах голосования на повторных выборах Губернатора Приморского края, состоявшихся 16.12.2018, возложении обязанности признать итоги голосования на УИК №531 недействительными и произвести повторный подсчет голосов избирателей методом ручного пересчета избирательных бюллетеней, оформив полученные результаты протоколом с отметкой «повторный» отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 5 дней со дня принятия судом решения.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока Н.А. Ярошева

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ