Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, в том числе, по транспортному налогу и пени, по земельному налогу и пени, по налогу на имущество и пени,

по встречному иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Республике Татарстан о перерасчете платежей,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по РТ обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в сумме ... руб., в том числе, по транспортному налогу в размере ... руб., пени по транспортному налогу в размере ... руб., по налогу на имущество в сумме ... руб., пени по налогу на имущество в сумме ... руб., по земельному налогу в сумме ... руб., пени по земельному налогу в сумме ... руб.

В обоснование требований указано, что административным истцом при проведении мероприятий налогового контроля в отношении ФИО1 обнаружена задолженность в бюджет по транспортному налогу, налогу на имущество и земельному налогу за .... Размер и расчет указанных задолженностей по имущественным налогам содержится в налоговых уведомлениях №, №, которые были направлены в адрес административного ответчика. Поскольку административный ответчик обязанность по уплате налогов не исполнила, налоговым органом ей было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ№. В установленный в требовании срок налогоплательщик не уплатил указанную сумму в полном размере, что подтверждается сальдо расчетов. В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к МРИ ФНС № по РТ об обязании исключить земельный участок с кадастровым номером № площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес> из налогооблагаемого имущества с ДД.ММ.ГГГГ (после продажи с торгов); об обязании исключить земельный участок с кадастровым номером № площадью ... кв.м, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, из налогооблагаемого имущества с ДД.ММ.ГГГГ (после продажи с торгов); об обязании произвести перерасчет налогов, начисленных за земельный участок с кадастровым номером № площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для промышленного строительства в зависимости от его рыночной стоимости в размере ... руб.; об обязании произвести перерасчет налогов, начисленных за земельный участок с кадастровым номером № площадью ... кв.м, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для промышленного строительства в зависимости от его рыночной стоимости в размере ... руб.; об обязании исключить автомобиль ... государственный регистрационный знак ... из налогооблагаемого имущества с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок с кадастровым номером № площадью ... кв.м, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для промышленного строительства. Кадастровая стоимость данного земельного участка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла ... руб. Указанная кадастровая стоимость не соответствовала фактической рыночной стоимости, так как решением Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гр. делу №, была установлена начальная продажная цена земельного участка в размере ... рублей (ликвидационная стоимость) в соответствии с отчетом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ... Указанным решением суда установлен факт, что рыночная стоимость данного земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом разумного округления составляет ... рублей.

Кроме того, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок с кадастровым номером № площадью ... кв.м, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для промышленного строительства. Кадастровая стоимость данного земельного участка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла ... руб. Указанная кадастровая стоимость не соответствовала фактической рыночной стоимости, так как решением Постоянно действующего Третейского суда «Право» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, была установлена начальная продажная цена земельного участка в размере ... руб. в соответствии с условиями договора об ипотеке земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ОАО «АКБ «Ак Барс»». Данную оценку стороны договора ипотеки изложили в соответствии с отчетом о рыночной оценке.

Результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности ФИО1 как налогоплательщика, так как привели к необоснованному увеличению размера земельного налога за принадлежавшие ей земельные участки. В связи с чем, ФИО1 считает, что сумма налога должна исчисляться от рыночной стоимости земельных участков, установленной решениями судов, а не от их кадастровой стоимости.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительных производств № и 7630/12/29/16 были проведены торги по продаже вышеуказанных земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: РТ, <адрес>. Собственником данных земельных участков по результатам торгов стал ФИО2 в соответствии с Протоколом о результатах торгов по продаже арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Процедура продажи имущества с торгов заключается в том, что собственник теряет все права и полномочия после передачи имущества на торги, полномочия собственника передаются специализированной организации, процесс продажи и государственной регистрации прекращения права собственности проводится без участия собственника. В соответствии с ст.89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30,12.2015) «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии законодательством РФ право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). На основании ст.25.4 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №122- ФЗ от 21.07.1997г., государственная регистрация права при переходе права собственности на недвижимое имущество в результате обращения взыскания на него проводится на основании совместного заявления приобретателя и залогодержателя.

ФИО1 считает, что она не должна нести ответственность за то, что государственная регистрация прекращения права собственности была проведена лишь в ... году. Вышеуказанные земельные участки выбыли из ее фактического владения с момента их продажи третьему лицу, в связи с чем считает, что налог должен был начисляться до ДД.ММ.ГГГГ.

За ... налог за земельный участок с кадастровым номером № площадью ... кв.м, расположенный по адресу: РТ, <адрес> должен составлять ... рублей вместо начисленных ... рублей (по налоговой ставке ...%), за земельный участок с кадастровым номером № площадью ... кв. м, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, должен составлять ... рублей в год вместо начисленных ... руб. (по налоговой ставке ...%).

Кроме того, автомобиль ..., гос.рег.знак. ... еще в ... году был передан ее бывшим гражданским супругом в залог другому лицу. С тех пор нахождение данного автомобиля ей неизвестно, многочисленные судебные разбирательства и заявления в судебные органы МВД по поводу места его нахождения никаких результатов не дали. В связи с чем считает, что налоги на указанный автомобиль в период с ... года не должны начисляться.

В судебном заседании представитель истца по основному иску, ответчика по встречному иску – ФИО3, действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивала, встречные исковые требования не признала.

Представитель ответчика по основному иску, истца по встречному иску – ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, на встречных исковых требованиях настаивала.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 400 НК РФ предусматривает, что налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) жилое помещение (квартира, комната);

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

2. В целях настоящей главы жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

3. Не признается объектом налогообложения имущество, входящее в состав общего имущества многоквартирного дома.

В силу п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Пункт 1 ст. 389 НК РФ предусматривает, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Из материалов дела судом установлено, что согласно сведениям, поступившим из УГИБДД МВД РТ, административный ответчик имеет в собственности несколько транспортных средств, а именно:

-..., ... л.с., государственный регистрационный знак ..., дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ,

- ..., ... л.с., дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак ... (л.д.8 том 1).

Также согласно сведениям, переданным из органов Роснедвижимости (Служба земельного кадастра) (л.д.11-12 том 1), у ФИО1 в собственности имеется земельный участок:

- по адресу: <адрес>, кадастровый №.

По сведениям, переданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан и РГУП БТИ МСА ЖКХ РТ (л.д.9,10,13,14 том 1) на ФИО1 зарегистрированы следующие объекты имущества:

- ... по адресу: <адрес>;

- ... по адресу: <адрес>.

Межрайонной ИФНС России № по РТ в соответствии с п.2 ст. 52 НК РФ административному ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате налогов на указанное имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в том числе, как объект налогообложения указана квартира по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.6,7 том 1).

Так как, ответчик обязанности по уплате налогов не исполнил, налоговым органом ей было направлено требования от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.15-17 том 1), в котором указано, что задолженность по транспортному налогу составляет в размере ... руб., пени по транспортному налогу – ... руб., по налогу на имущество – ... руб. и ... руб., пени по налогу на имущество – ... руб., ... руб. и ... руб., по земельному налогу - ... руб., пени по земельному налогу – ... руб. и ... руб., и разъяснено, что в случае, если настоящее требование будет оставлено без исполнения в срок до ДД.ММ.ГГГГ соответственно, налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах меры по взысканию в судебном порядке налогов.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № по РТ на основании ст.48 НК РФ было принято решение № о взыскании с ФИО1 налогов в общей сумме ... руб., в том числе задолженность по транспортному налогу - ... руб., пени по транспортному налогу – ... руб., по налогу на имущество – ... руб. и ... руб., пени по налогу на имущество – ... руб. и ... руб., по земельному налогу - ... руб., пени по земельному налогу – ... руб. (л.д.18, 19-20 том 1).

В своем отзыве (л.д.46-47 том1) ФИО1 указывает, что сумма задолженностей, указанная за ... год, а также сумма пеней, начиная с ... года по ... год, указанные в административном исковом заявлении, являются безнадежными для взыскания в связи с пропуском срока для обращения налогового органа в суд, в связи с чем считает, что они не подлежат взысканию.

Однако, суд не может согласиться с указанными доводами по следующим основаниям.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 Налогового Кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. Обращаясь в суд с требованиями о признании налогового органа утратившим возможности взыскания задолженности по пеням, вынесении определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о задолженности по пеням, истец ссылался на истечение установленного срока задолженности по пеням и штрафам, в связи с чем налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки.

По смыслу данной нормы права, признание задолженности по пени безнадежной ко взысканию осуществляется налоговым органом при наличии судебного акта, наличие которого препятствует (делает невозможной) взысканию задолженности, например, при вступлении в силу решения суда об отказе налоговому органу в иске о взыскании задолженности.

В данном случае суд не находит оснований для отказа налоговому органу в иске о взыскании задолженности.

ФИО1 своевременно направлялись требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налогов (л.д. 8-9, 10-11 том 2), срок исполнения которых указан до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом положений ст. 48 НК РФ, на момент подачи иска трехгодичный срок не пропущен.

Во встречном иске ФИО1 указывает, что сумма налога должна исчисляться от рыночной стоимости земельных участков, установленной решениями судов, а не от их кадастровой стоимости.

Судом установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок с кадастровым номером № площадью ... кв.м, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для промышленного строительства (л.д.77 том 1). Кадастровая стоимость данного земельного участка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла ... руб. (л.д.70-72 том 1).

Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-83 том 1) обращено взыскание на заложенное имущество, в том числе, на земельный участок с кадастровым номером № площадью ... кв.м, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для промышленного строительства, принадлежащий ФИО1 и переданный в залог по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены земельного участка, с которой начинаются торги, ... рублей в соответствии с отчетом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным .... В данном отчете также указано, что рыночная стоимость данного земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом разумного округления составляет ... рублей.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок с кадастровым номером № площадью ... кв.м, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для промышленного строительства, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76 том 1). Кадастровая стоимость данного земельного участка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла ... руб. (л.д.73-75 том 1).

Решением постоянно действующего Третейского суда «Право» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.84-90 том 1), обращено взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 по договору об ипотеке земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, земельный участок общей площадью ... кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для промышленного строительства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере ... руб.

ФИО1 считает, что результаты определения кадастровой стоимости затрагивают ее права и обязанности как налогоплательщика, так как приведут к необоснованному увеличению размера земельного налога за принадлежавшие ей земельные участки, поэтому сумма налога должна исчисляться от рыночной стоимости земельных участков, установленной решениями судов, а не от их кадастровой стоимости.

Однако, суд не может согласиться с указанными доводами, поскольку фактически ФИО1 требования об оспаривании кадастровой стоимости в просительной части встречного искового заявления не заявлялись, заявлялись только требования о перерасчете задолженности. Таким образом, в данном случае ФИО1 пропущена сама процедура оспаривания кадастровой стоимости, предшествующая требованиям о перерасчете задолженности.

Кроме того, как указывает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительных производств № и № были проведены торги по продаже вышеуказанных земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес>. Собственником данных земельных участков по результатам торгов стал ФИО2 в соответствии с Протоколом о результатах торгов по продаже арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Процедура продажи имущества с торгов заключается в том, что собственник теряет все права и полномочия после передачи имущества на торги, полномочия собственника передаются специализированной организации, процесс продажи и государственной регистрации прекращения нрава собственности проводится без участия собственника.

ФИО1 считает, что она не должна нести ответственность за то, что государственная регистрация прекращения права собственности была проведена лишь в ... году. Вышеуказанные земельные участки выбыли из ее фактического владения с момента их продажи третьему лицу, следовательно, налог должен был начисляться до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, согласно п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно статье 4 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку законом прямо предусмотрено, что право собственности возникает непосредственно после государственной регистрации права, следовательно, до регистрации права собственности за новым собственником спорные земельные участки считаются принадлежащими ФИО1 независимо от даты выбытия указанного имущества из ее владения, за которые ФИО1 должна оплачивать налог.

Также ФИО1 считает, что автомобиль ..., гос.рег.знак. ... еще в ... году был передан ее бывшим гражданским супругом в залог другому лицу. С тех пор нахождение данного автомобиля ей неизвестно, многочисленные судебные разбирательства и заявления в судебные органы МВД по поводу места его нахождения никаких результатов не дали, поэтому налоги на указанный автомобиль в периоды с ... года не должны начисляться.

В материалах дела имеется апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-62), постановление о полном отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана генеральная доверенность на имя ФИО5, в том числе и на продажу указанного автомобиля. Затем этот автомобиль ФИО5 заложил ФИО6 за денежный долг в сумме ... руб.

Следовательно, автомобиль до настоящего времени зарегистрирован за ФИО1, доказательств того, что автомобиль выбыл из ее владения помимо ее воли суду не предоставлено (ФИО1 добровольно выдала генеральную доверенность, следовательно, предполагала выбытие автомобиля из ее владения), как и не предоставлены доказательства того, что ФИО1 обращалась в органы ГИБДД с заявлением о снятии с регистрационного учета в связи с выбытием автомобиля из ее владения, либо по иным причинам.

С учетом изложенного, оснований для освобождения ФИО1 от обязанности уплатить транспортный налог на указанный автомобиль суд не находит.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по Республике Татарстан о перерасчете платежей отказать, требования Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец по основному иску при подаче иска в суд освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина с учетом положений ст.333.19 НК РФ в размере ... руб. подлежит взысканию с ФИО1 в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ.

На основании ст.23, 357-358 НК РФ, и руководствуясь ст.175- 180, 290, 298 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Республике Татарстан удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: РТ, <адрес>, в бюджет задолженность по обязательным платежам за .... на общую сумму ...., в том числе, по транспортному налогу в размере ... руб., пени по транспортному налогу в сумме ...., по налогу на имущество ...., пени по налогу на имущество ...., по земельному налогу ...., пени по земельному налогу ....

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ в сумме ....

Во встречном иске ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Татарстан о перерасчете платежей, отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с 06.07.2016.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, начиная с 06.07.2016.

Судья: