Решение № 2А-1448/16 от 06.12.2016 Новоусманского районного суда (Воронежская область)

">РЕШЕНИЕ

№">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№">с. Новая Усмань 06 декабря 2016 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Сорокина Д.А.,

при секретаре Власовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ИФНС по Левобережному району г. Воронежа к Гусеву Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Левобережному району г. Воронежа обратилось в Новоусманский районный суд Воронежской области с административным исковым заявлением к административному ответчику Гусеву В.В. о восстановлении срока обращения в суд с данным иском, взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере 8018,56 рублей.

В своем заявлении истец указал, что Гусеву В.В. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 7340 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ввиду наличия недоимки Гусеву В.В. было направлено требование об уплате налога в размере 7340 рублей и пени в размере 678,56 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако своих обязательств налогоплательщик не выполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим административным иском. Причиной пропуска процессуального срока подачи настоящего заявления является возвращение заявления мировым судьей заявления о вынесении судебного приказа, изменение порядка взыскания задолженности по налогам, пени, штрафам.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Гусев В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, поскольку ответчик надлежащим образом был извещен повесткой о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Вместе с тем, согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Из содержания представленных суду административным истцом документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено налоговое уведомление № об уплате до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за автомобиль ГАЗ 2752 г.н. Е488МС 36 и за автомобиль Рено Логан г.н. Т830ММ 36 на общую сумму 7340 рублей (л.д.11).

В соответствии с п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.1999 N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ч.1 Налогового кодекса РФ", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 2 ст. 48 или п.1 ст.115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Поскольку срок исполнения требования № об уплате налога истек ДД.ММ.ГГГГ, а данный административный иск направлен в суд истцом лишь ДД.ММ.ГГГГ, то суд пришел к выводу, что срок обращения истца с данным административным иском истек, в восстановлении процессуального срока административному истцу следует отказать, в связи с чем заявленные им требования не подлежат удовлетворению.

При этом суд принял во внимание то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 в Новоусманском районе Воронежской области, инспекции Федеральной налоговой службы России по Левобережному району г.Воронежа было отказано в приеме заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Гусева В.В. задолженности по налогу и пени за 2014 год в связи пропуском установленного п.п. 2 ст.48 НК РФ срока для предъявления заявления, который носит пресекательный характер.

Данное определение мирового судьи налоговой инспекцией не обжаловано и вступило в законную силу.

Руководствуясь: ст.ст.177,290 КАС РФ,

№ (2)1"> РЕШИЛ:

Требования инспекции Федеральной налоговой службы России по Левобережному району г.Воронежа к Гусеву Владимиру Васильевичу о восстановлении срока обращения в суд с административным иском, взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере 8018,56 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано через Новоусманский районный суд Воронежской области в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Судья: