Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело №2а-1452/16 по иску административного истца – Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы (МИФНС) России №8 по Ставропольскому краю (г. Невинномысск) к административному ответчику – ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций

у с т а н о в и л:

МИФНС России №8 по Ставропольскому краю (г. Невинномысск) обратилась к административному ответчику – ФИО2 о взыскании задолженности по земельной налогу, налогу на имущество физических лиц и пени за 2013 год, мотивируя тем, что ответчик в нарушение федерального налогового законодательства и нормативно-правовых актов представительных органов муниципального образования, которыми определены размер и порядок уплаты земельного налога, налога на имущество физических лиц, не уплатил указанные налоги за 2013 году до 01 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом в размере 61.344 руб. 20 коп. за принадлежащие ему на праве собственности земельный участок находящийся по адресу: <...>, а также недвижимое имущество: иные строения, помещения и сооружения, находящихся по адресу: <...>.

ИФНС, действуя в рамках закона, направляла налогоплательщику налоговые уведомления на уплату земельного налога, налога на имущество физических лиц, однако в предусмотренный законодательством срок ответчиком оплата не произведена. В этой связи, соответствии со ст.69 НК РФ Инспекцией ФНС России по Ставропольскому краю ответчику направлены требования о погашении задолженности по налогу и пени в срок до <...>, однако в указанный срок задолженность не погашена.

Действуя в соответствии с требованиями статьи 48 НК РФ истец обратился в суд с настоящим административным иском к ответчику о взыскании указанной выше задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2013 год.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке главы 33 КАС РФ в его отсутствие в порядке упрощенного (письменного) производства, определенном ст.ст.291-292 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО2 представил в суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству квитанции об оплате земельного налога за 2013 год от <...> на общую сумму 17.325 руб. 00 коп, а также копию заявления, направленного им <...> на имя начальника ИФНС России №8 по Ставропольскому краю об освобождении его от уплаты налога на имущество физических лиц за 2013 года в отношении объектов недвижимого имущества, используемого им в предпринимательской деятельности в период с января по декабрь 2013 года включительно, и с января по декабрь 2014 года.

Представив в суд в обоснование своих возражений письменные доказательства, представитель административного ответчика по доверенности ФИО3 просила рассмотреть заявленное требование в порядке главы 33 КАС РФ в отсутствие административного ответчика в упрощенном (письменном) порядке, определенном ст.ст.291-292 КАС РФ.

Принимая во внимание, что явка участников процесса не является по данному делу обязательной и их явка не признана обязательной судом, суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями главы 33 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что требования Инспекции Федеральной Налоговой Службы (ИФНС) по г. Невинномысску Ставропольского края являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст.23 НК РФ за налогоплательщиком закреплена обязанность по уплате законно установленных налогов.

В соответствии с главой 31 НК РФ и Законом РФ от 09.121991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции, а также с изменениями и дополнениями, действующими на момент возникновения правоотношений), установлен срок уплаты сумм земельного налога и налога на имущество, налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, - 1 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 3 ст. 397 НК РФ уплата земельного налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения земельных участков.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 9 декабря 1991 года №2003-I «О налогах на имущество физических лиц» (действующий на момент возникновения правоотношений), объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ от 9 декабря 1991 года №2003-I «О налогах на имущество физических лиц» (действующий на момент возникновения правоотношений), исчисление налогов производится налоговыми органами. Лица, имеющие право на льготы, указанные в статье 4 настоящего Закона, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы.

Как следует из материалов дела, по сведениям ИФНС России по г. Невинномысску, ФИО2 является собственником земельного участка, находящегося по адресу: <...>, а также собственником имущества: иных строений, помещений и сооружений, находящихся по адресу: <...>, в связи с неоплатой земельного налога, налога на имущество образовалась задолженность в размере 60.098 руб. 00коп. и пени в размере 1.246 руб. 20 коп.

Согласно представленных ответчиком в порядке подготовки дела к судебному разбирательству квитанций от <...> им оплачен налог на землю за 2013 год в общей сумме 17.325 руб. 00 коп.

В соответствии с п.3 ст.346.11. Налогового кодекса РФ индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками единого сельскохозяйственного налога, освобождаются от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности).

Из представленных административным ответчиком ФИО2 письменных доказательств следует, что он является индивидуальным предпринимателем, применяющим Единый сельскохозяйственный налог. В этой связи Вороновым С.А в адрес начальника ИФНС России №8 по Ставропольскому краю было направлено заявление об освобождении его от уплаты налога на имущество физических лиц за 2013 года в отношении объектов недвижимого имущества, используемого в предпринимательской сельскохозяйственной деятельности.

Суд находит вышеприведенные доказательства достоверными и соотносимыми с вышеприведенными нормативно-правовыми актами, регулирующими налоговое законодательство в части оплаты земельного налога, и налога на имущество физических лиц, а в своей совокупности достаточными, для признания требований налогового органа несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ч.7 ст.150, ст.ст. 175-180,290, 292-294 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной Налоговой Службы (ИФНС) по Ставропольскому краю (г. Невинномысск) к ФИО2 отказать.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 марта 2016 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда лицами, участвующими в деле, в течение пятнадцати дней со дня получения его копии, через Армавирский городской суд.

Судья подпись ФИО1 решение вступило в законную силу 25.03.2016г.