Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску к Преснухину А.С. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Мурманску обратилась в суд с административным исковым заявлением к Преснухину А.С. о взыскании задолженности по уплате штрафа за совершение налогового правонарушения.

В обоснование заявленных требований указано, что Преснухин А.С. состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску, с *** зарегистрирован в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя, *** прекратил осуществление предпринимательской деятельностью на основании принятого им соответствующего решения.

Инспекцией по поручению МИФНС России №*** по Мурманской области при проведении КНП ООО «Юридическая компания «Доверие» истребовала у Преснухина А.С. заверенные должным образом копии документов и информацию, касающиеся взаимоотношений ООО «Юридическая компания «Доверие» и ИП Преснухин А.С.

Указанное требование Преснухиным А.С. было оставлено без исполнения.

По факту данных правонарушений был составлен акт №*** от *** об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях.

Уведомлением о вызове в налоговый орган налогоплательщика (налогового агента) Преснухин А.С. приглашен для подписания и вручения акта об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях.

В назначенное время в Инспекцию для подписания и получения Акта Преснухин А.С. не явился, представителя не направил.

В назначенное время на рассмотрение материалов Преснухин А.С. в Инспекцию также не явился, письменных пояснений и возражений по факту допущенных правонарушений не представил.

Инспекцией вынесено Решение №*** о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное Налоговым кодексом РФ.

Кроме того, Инспекция по поручению МИФНС России №*** по адрес*** при проведении КНП ООО «Фарминдустрия» *** на основании ст. 93.1 НК РФ требованием истребовала у Преснухина А.С. заверенные должным образом копии документов и информацию, касающиеся взаимоотношений ООО «Фармаиндустрия» и ИП Преснухин А.С.

Указанное требование об истребовании документов направлено по почте. Датой получения требования Преснухиным А.С. является ***.

Требование об истребовании документов было оставлено без исполнения.

Уведомлением о вызове в налоговый орган Преснухин А.С. был приглашен для подписания и вручения акта об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях. В назначенное время в Инспекцию для подписания и получения Акта Преснухин А.С. не явился, представителя не направил.

Инспекцией вынесено Решение №*** от *** о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное Налоговым кодексом РФ.

Общая сумма штрафов составляет 20 000 рублей.

Кроме того, ИФНС России по г. Мурманску обратилась к мировому судье судебного участка *** с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Преснухина А.С.

Мировым судьей судебного участка ****** вынесен судебный приказ №*** о взыскании с Преснухина А.С. сумм задолженности указанных в заявлении Инспекции.

Определением судьи судебного участка *** от *** судебный приказ №*** в связи с поступившими со стороны должника возражениями относительно его исполнения был отменен.

На основании изложенного Инспекция просит суд взыскать в доход бюджета с административного ответчика задолженность по штрафу за совершение налоговых правонарушений в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Дело рассматривается по общим правилам административного судопроизводства.

Представитель административного истца Престинская М.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Преснухин А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ст. 93.1 НК РФ, лицо, получившее требование о представлении документов (информации) исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

Согласно п. 6 ст. 93.1 НК РФ, отказ лица от предоставления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признаются налоговым правонарушением и влекут ответственность, предусмотренную статьей 126 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 ст. 126 НК непредставление в установленный срок налоговому органу сведений о налогоплательщике, предусматривает налоговую ответственность в виде взыскания с организации или индивидуального предпринимателя штрафа в размере 10 000 рублей.

Из материалов дела следует, что Преснухин А.С. с *** был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

*** страхователь прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании установлено, что ИФНС России по городу Мурманску по поручению МИФНС России №*** по Мурманской области при проведении камеральной налоговой проверки ООО «Юридическая компания «Доверие» *** на основании ст. 93.1 НК РФ требованием от ***№*** истребовала у Преснухина А.С. заверенные должным образом копии документов и информацию, касающиеся взаимоотношений ООО «Юридическая компания «Доверие» и ИП Преснухин А.С.

Указанное требование было направлено по почте и было получено Преснухиным А.С. ***. Таким образом, крайний срок представления документов в Инспекцию – *** с учетом выходных дней.

В пятидневный срок со дня получения требования ИП Преснухиным А.С. истребуемые документы согласно требования от ***№*** в Инспекцию представлены не были.

По факту данного правонарушения был составлен акт №*** от *** об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях.

Решением от ***№*** ИП Преснухин А.С. был привлечен к ответственности по пункту 2 ст. 126 НК РФ за непредоставление в установленный срок налоговому органу сведений о налогоплательщике, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Кроме того, инспекция по поручению МИФНС России №*** по Мурманской области при проведении камеральной налоговой проверки ООО «Фарминдустрия» требованием от ***№*** истребовала у Преснухина А.С. заверенные должным образом копии документов и информацию, касающиеся взаимоотношений ООО «Фармаиндустрия» и ИП Преснухин А.С.

Указанное требование об истребовании документов было направлено в адрес ответчика по почте.

Датой получения требования Преснухиным А.С. является *** с учетом положений п. 4 ст. 31 НК РФ.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование от ***№*** об уплате штрафа в добровольном порядке до ***. Указанное требование до настоящего времени не исполнено, задолженности по уплате штрафа не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Факт направления налогового требования об уплате налога административным ответчиком не оспорен, доказательств, свидетельствующих о невозможности его получения, суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Определением мирового судьи судебного участка *** от *** судебный приказ от ***№*** о взыскании с Преснухина А.С. сумм задолженности был отменен.

Согласно части 3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Материалами дела подтверждено, что до настоящего времени сумма задолженности по штрафу за совершение налогового правонарушения в размере 20 000 рублей административным ответчиком не уплачена. Представленный административным истцом расчет суммы задолженности стороной ответчика не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по штрафу за совершение налогового правонарушения в размере 20 000 рублей, обоснованны и подлежат удовлетворению

Согласно части 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с порядком, установленным ст. ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, которая зачисляется в доход федерального бюджета.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ государственная пошлина в сумме 800 рублей, от уплаты которой был освобожден административный истец, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску к Преснухину А.С. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Преснухина А.С., *** года рождения, уроженца города Мурманска, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску задолженность по уплате штрафа в размере 20 000 рублей.

Взыскать с Преснухина А.С. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Председательствующий подпись С.А. Мильшин