Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 12 по Приморскому краю к Комаровой Татьяне Дмитриевне о взыскании задолженности по земельному налогу, по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 12 по Приморскому краю обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что Комарова Т.Д. в налогооблагаемые периоды 2015-2016 г.г. имела в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения. В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом произведен расчет налога на имущество физических лиц и земельного налога за 2015-2016 г.г. и в адрес плательщика заказной почтой направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты не позднее 01.12.2016 г., № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты не позднее 01.12.2017 г. Ввиду неисполнения налоговых обязательств административному ответчику в соответствии со ст. 69 НК РФ направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и начисленной согласно ст. 75 НК РФ пени, оставленные без исполнения. 18.06.2021 г. мировым судьей судебного участка № 19 Первореченского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ № о взыскании с Комаровой Т.Д. в пользу МИФНС России № 12 по Приморскому краю задолженности по обязательным платежам, который отменен судебным определением от 22.07.2021 г. в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения. Согласно выписке из лицевого счета задолженность по налогам и пени не погашены. Административный истец просит взыскать с Комаровой Т.Д. недоимку по земельному налогу за 2015-2016 г.г. в размере 552 руб. и пени, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2015-2016 г.г. за период с 02.12.2016 г. по 13.11.2017 г. и с 02.12.2017 г. по 22.11.2018 г., в сумме 51,89 руб.; недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 г.г. в размере 67 руб. и пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 г.г. за период с 02.12.2016 г. по 13.11.2017 г. и с 02.12.2017 г. по 22.11.2018 г., в сумме 6,54 руб., всего взыскать 677,43 руб.

Представитель административного истца – Якубенко О.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала административные исковые требования по доводам, изложенным в административном иске и в письменных пояснениях, приобщенных к материалам дела. При этом пояснила, что расчет налога на имущество физических лиц с учетом расположения объекта недвижимости:, , на территориипроизводился за спорный период исходя из последних данных об инвентаризационной стоимости данного объекта имущества, представленных в налоговый орган в установленном порядке, с учетом коэффициента-дефлятора и права налогоплательщика, являющегося пенсионером, на налоговую льготу. Исчисление земельного налога за 2015-2016 г.г. произведено в соответствии с положениями главы 31 НК РФ и нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования по месту нахождения земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м.:, налоговая база определена как кадастровая стоимость земельного участка. Федеральная льгота, уменьшающая налоговую базу на кадастровую стоимость № кв.м. одного земельного участка, введена только с 2017 г. и на указанный в административном иске период не распространяется. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на наличие непогашенной задолженности, соблюдение порядка и сроков взыскания обязательных платежей и отсутствие правовых оснований для освобождения налогоплательщика от их уплаты за период 2015-2016 г.г.

Административный ответчик Комарова Т.Д. в судебном заседании возражала против удовлетворения административного искового заявления. Считает, что налоговым органом пропущен срок исковой давности, составляющий три года, для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением. Полагает, что подлежит освобождению от уплаты налогов в связи с налоговой амнистией. Кроме того, считает, что налоговым органом не соблюден порядок взыскания обязательных платежей, поскольку налоговые уведомления и требования она не получала, доказательства вручения ей в установленном порядке перечисленных документов отсутствуют. Просила в административном иске отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Положения ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Из материалов дела следует, что в налогооблагаемые периоды 2015-2016 г.г. Комаровой Т.Д. на праве собственности принадлежали объекты недвижимости: ? доля в праве собственности на жилое помещение по с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ? доля в праве собственности на земельный участок площадью № кв.м. по с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Ввиду принадлежности Комаровой Т.Д. в налогооблагаемые периоды 2015-2016 г.г. указанных объектов в силу ст.ст. 388, 400 НК РФ она является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Аналогичные положения предусмотрены ч. 4 ст. 52 НК РФ при отправке налогового уведомления в адрес налогоплательщика заказным письмом.

Такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов.

Административный ответчик Комарова Т.Д. обязанность по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2015-2016 г.г. согласно налоговым уведомлениям № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее 01.12.2016 г. и № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее 01.12.2017 г. не исполнила, в связи с чем в ее адрес были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до 25.12.2017 г., № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до 10.01.2019 г. об уплате недоимки по налогу и начисленной в соответствии со ст. 75 НК РФ пени за периоды с 02.12.2016 г. по 13.11.2017 г. и с 02.12.2017 г. по 22.11.2018 г. соответственно.

В силу ч. 2 ст. 11 НК РФ местом жительства физического лица признается адрес, по которому физическое лицо зарегистрировано по месту жительства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Указанные выше документы направлялись Комаровой Т.Д. в соответствии со ст.ст. 52, 69 НК РФ заказной корреспонденцией по месту жительства, подтвержденному адресной справкой, о чем свидетельствуют приложенные к административному иску реестры почтовых отправлений.

Факт вручения налогоплательщику перечисленных налоговых уведомлений и требований подтвержден общедоступной информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» о движении отправлений с почтовыми идентификаторами №№, №, №, № соответственно.

Оснований ставить под сомнение указанную информацию у суда не имеется.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает установленным факт получения административным ответчиком налоговых уведомлений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и требований № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Ввиду неисполнения налогоплательщиком налоговых обязательств по заявлению МИФНС России № 12 по Приморскому краю, поданному с соблюдением срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), мировым судьей судебного участка № 19 Первореченского судебного района г. Владивостока 18.06.2021 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по обязательным платежам, который отменен судебным определением от 22.07.2021 г. по причине поступления возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

Вопреки доводам административного ответчика п. 9 ст. 1 Федерального закона от 23.11.2020 г. № 374-ФЗ, в соответствии с которым указанная в ст. 48 НК РФ сумма составляет 10 000 руб., вступил в силу 23.12.2020 г. и на правоотношения по взысканию недоимки за 2015-2016 г.г. не распространяется.

В связи с отменой судебного приказа налоговый орган в срок, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ, обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением о взыскании недоимки по обязательным платежам за 2015-2016 г.г.

Расчет задолженности по земельному налогу, по налогу на имущество физических лиц и пени произведен налоговым органом верно с учетом имеющегося в период 2015-2016 г.г. права налогоплательщика на налоговую льготу при уплате налога на имущество физических лиц как пенсионера по возрасту.

Правовых оснований для освобождения административного ответчика от уплаты обязательных платежей за названные налоговые периоды не имеется.

Ссылки административного ответчика на применение налоговой амнистии к указанной в административном иске задолженности не могут быть приняты во внимание, поскольку она образовалась после 01.01.2015 г., а в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 г. № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу с 29.12.2017 г., установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015 г., задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

До настоящего времени долг налогоплательщиком в предъявленной к взысканию сумме не погашен.

Приведенные в ходе разбирательства дела доводы административного ответчика о пропуске налоговым органом срока исковой давности, установленного гражданским законодательством, являются ошибочными, основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку к рассматриваемым правоотношениям применяются сроки, установленные НК РФ.

Установленные по делу обстоятельства и исследованные доказательства свидетельствуют о соблюдении налоговым органом сроков и порядка обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по обязательным платежам.

Принимая во внимание изложенное, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по земельному налогу, по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 г.г. и пени, начисленные на недоимку за указанные налоговые периоды, в общей сумме 677,43 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 12 по Приморскому краю к Комаровой Татьяне Дмитриевне о взыскании задолженности по земельному налогу, по налогу на имущество физических лиц и пени удовлетворить.

Взыскать с Комаровой Татьяны Дмитриевны в пользу МИФНС России № 12 по Приморскому краю задолженность по земельному налогу за 2015-2016 г.г. в размере 552 руб., пени в размере 51,89 руб., начисленные на недоимку по земельному налогу за 2015-2016 г.г. за период с 02.12.2016 г. по 13.11.2017 г. и с 02.12.2017 г. по 22.11.2018 г.; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 г.г. в размере 67 руб., пени в размере 6,54 руб., начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 г.г. за период с 02.12.2016 г. по 13.11.2017 г. и с 02.12.2017 г. по 22.11.2018 г., всего взыскать 677,43 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Логинова