Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по Смоленской области о возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о возложении на Управление Федеральной налоговой службы по Смоленской области обязанность исключить из единого лицевого счета истца сведения о наличии недоимки и задолженности по пени по транспортному налогу за транспортное средство марки Тойота Land Cruiser 120 Prado VIN № <номер> гос.рег.знак № <номер>, начиная с 02.07.2021, взыскать возврат госпошлины 300 рублей. В обосновании иска указано, что истец являлась собственником вышеуказанного транспортного средства. 02.07.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области в ходе исполнительного производства № <номер>-ИП вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, согласно которого данное транспортное средство передано ОАО «Смоленский банк». 02.07.2023 согласно информации, размещенной в личном кабинете на Едином портале госуслуг, истцу стало известно о наличии задолженности по транспортному средству в размере 18 293,30 рубл. 04.07.2023 истцом до ответчика доведена информация о передаче транспортного средства ОАО «Смоленский банк» 02.07.2021, в связи с чем с указанной даты истец не является плательщиком транспортного налога. УФНС по Смоленской области 10.07.2023 истцу отказано в списании с единого налогового счета задолженности по транспортному налогу, по тем основаниям, что истец являлся собственником данного транспортного средства с 24.02.2011 по 14.01.2023 по сведениям, предоставленным МОРЭР ГИБДД по Смоленской области. Истец не согласен с данным решением и полагает, что в связи с передачей в целях исполнения судебного решения нереализованного в принудительном порядке имущества взыскателю, у истца с момента данной передаче в отношении объекта налогообложения прекращаются полномочия собственника. На основании изложенного и руководствуясь ст.357,358 НК РФ, ст.209,210 ГК РФ истцом заявлены вышеуказанные требования.

Протокольным определением от 18.10.2023 в качестве заинтересованного лица привлечен ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В судебном заседании истец, ее представитель – адвокат Ковалева Ю.А. требования поддержали по основаниям указанным в иске, дав объяснения полностью соответствующие обстоятельствам, изложенным в нем.

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении требований отказать по тем основаниям, что в базе данных налоговых органов по состоянию на 25.09.2023 содержится информация о спорном транспортном средстве, принадлежащем истцу. По состоянию на 10.10.2023 согласно данным Единого налогового счета истец имеет задолженность по уплате транспортного налога за 2021г. в размере 15199,98 рубл, пени за несвоевременную уплату налога по состоянию на 10.10.2023 – 3626,08 рубл. Доводы истца о незаконности отказа налогового органа о прекращении начисления транспортного нага с момента вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю ( 02.07.2021) основаны на неправильном толковании норм материального права, поскольку ограничение прав должника по пользованию принадлежащим ему имуществом не означает прекращение права собственности на арестованное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности и не реализованное в ходе исполнительного производства. Как следует из положений ст.ст.69,80,84 ФЗ от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производств» обращение взыскания на имущество должника является многоэтапной процедурой, которая начинается с изъятия имущества и завершается его реализацией или передаче нереализованного имущества взыскателю. При этом арест имущества должника в исполнительном производстве выполняет обеспечительные функции и направлен на ограничение прав должника по распоряжению принадлежащего ему имущества. Наложение ареста на транспортное средство, не влекущим прекращение права собственности налогоплательщика на такое транспортное средство, не может рассматриваться основанием применения п.3.4 ст.362 НК РФ и освобождение владельца автомобиля от уплаты транспортного налога. В рамках исполнительного производства арестованное транспортное средство не реализовывалось, оставаясь в собственности административного истца, объект налогообложения не утрачен, исключений, касающихся освобождения административного истца от уплаты транспортного налога в данном случае, налоговое законодательство не содержит.

Представитель ОАО «Смоленский банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, к числу которых относится транспортный налог.

По общему правилу п.1 ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст. 358 НК РФ).

В соответствии со ст.75 НК РФ в случае несвоевременной уплаты налогов начисляются пени.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с 24.02.2011 по 14.01.2023 за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство марки Тойота Land Cruiser 120 Prado VIN № <номер> гос.рег.знак № <номер> ( л.д.20).

Решением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 08.12.2015, вступившим в законную силу 01.03.2016, обращено взыскание на предмет залога транспортное средство марки Тойота Land Cruiser 120 Prado VIN № <номер> гос.рег.знак № <номер>, принадлежащее ФИО1, с установлением начальной продажной цены предмета залога равной 926000 рубл., с определением способа продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

23.05.2016 судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство № <номер>-ИП на основании исполнительного листа Серия ФС № <номер>, выданного Заднепровским районным судом г.Смоленска 12.04.2016 во исполнение вышеуказанного решения суда с предметом исполнения взыскание задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество (л.д.30).

29 марта 2017 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области составлен акт о наложении ареста (описи имущества), произведен арест транспортного средства Тойота Land Cruiser 120 Prado VIN № <номер> гос.рег.знак № <номер>, в форме объявления запрета распоряжения и установлен режим хранения арестованного имущества с правом пользования.

Поскольку указанное транспортное средство не было реализовано на торгах, судебным приставом-исполнителем вынесено предложение взыскателю об оставлении не реализованного в принудительном порядке имущества за собой.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области от 02.07.2021 и акта о передаче от 02.07.2021 нереализованное в принудительном порядке имущество должника ФИО1 - транспортное средство Тойота Land Cruiser 120 Prado VIN № <номер> гос.рег.знак № <номер>, передано взыскателю ОАО «Смоленский банк» ( л.д.45-48).

В последующем ОАО «Смоленский банк» по результатам электронных торгов и на основании договора купли-продажи № <номер> от 25.01.2022 продал вышеуказанное транспортное средство ФИО2 и по акту приема-передачи от 21.02.2022 передал покупателю транспортное средство. В последующем автомобиль 14.01.2023 был зарегистрирован за ФИО3

04.07.2023 ФИО1 обратился в Управление Федеральной налоговой службы по Смоленской области с обращением о прекращении исчисления транспортного налога в связи с принудительным изъятием транспортного средства.

10.07.2023 ФИО1 дан ответ об отсутствии у налогового органа оснований для перерасчета транспортного налога

В соответствии с п.3.4 ст. 362 НК РФ в отношении транспортного средства, право собственности на которое прекращено в связи с его принудительным изъятием по основаниям, предусмотренным федеральным законом, исчисление налога прекращается с 1-го числа месяца, в котором такое транспортное средство было принудительно изъято у его собственника, на основании заявления о прекращении исчисления налога в связи с принудительным изъятием транспортного средства, представленного налогоплательщиком в налоговый орган по своему выбору. С указанным заявлением налогоплательщик вправе представить документы, подтверждающие принудительное изъятие транспортного средства. Указанные заявление и документы могут быть представлены в налоговый орган налогоплательщиками - физическими лицами через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

В случае, если документы, подтверждающие принудительное изъятие транспортного средства, в налоговом органе отсутствуют, в том числе не представлены налогоплательщиком самостоятельно, налоговый орган по информации, указанной в заявлении налогоплательщика о прекращении исчисления налога в связи с принудительным изъятием транспортного средства, запрашивает сведения, подтверждающие принудительное изъятие транспортного средства, у органов и иных лиц, у которых имеются эти сведения.

Орган или иное лицо, получившие запрос налогового органа о представлении сведений, подтверждающих принудительное изъятие транспортного средства, исполняет указанный запрос в течение семи дней со дня его получения или в тот же срок сообщает в налоговый орган о причинах неисполнения запроса.

Налоговый орган в течение трех дней со дня получения указанного сообщения обязан проинформировать налогоплательщика о неполучении по запросу сведений, подтверждающих принудительное изъятие транспортного средства, и о необходимости представления налогоплательщиком подтверждающих документов в налоговый орган.

Заявление о прекращении исчисления налога в связи с принудительным изъятием транспортного средства рассматривается налоговым органом в течение 30 дней со дня его получения. В случае направления налоговым органом запроса, предусмотренного настоящим пунктом, руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе продлить срок рассмотрения такого заявления не более чем на 30 дней, уведомив об этом налогоплательщика.

По результатам рассмотрения заявления о прекращении исчисления налога в связи с принудительным изъятием транспортного средства налоговый орган направляет налогоплательщику способом, указанным в этом заявлении, уведомление о прекращении исчисления налога в связи с принудительным изъятием транспортного средства либо сообщение об отсутствии основания для прекращения исчисления налога в связи с принудительным изъятием транспортного средства.

В уведомлении о прекращении исчисления налога в связи с принудительным изъятием транспортного средства должны быть указаны основания прекращения исчисления налога, объекты налогообложения и период, начиная с которого исчисление налога прекращается. В сообщении об отсутствии основания для прекращения исчисления налога в связи с принудительным изъятием транспортного средства должны быть указаны основания отказа в прекращении исчисления налога и объекты налогообложения.

Согласно пункту 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В п. 3 ст. 44 НК РФ определены конкретные случаи, в которых обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Изъятие у собственника имущества принудительно не допускается, кроме случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 235 ГК РФ. В частности, согласно пункту 2 статьи 235 ГК РФ основанием для прекращения права собственности является обращение взыскания на имущество по обязательствам.

При этом, право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п.2 ст.237 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с указанными выше нормами и установленными по делу обстоятельствами суд приходит к выводу, что право собственности у ФИО1 на транспортное средство Тойота Land Cruiser прекратилось в связи с передачей его взыскателю 02.07.2021.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 по транспортному средству Тойота Land Cruiser 120 Prado VIN № <номер> гос.рег.знак № <номер> начислен транспортный налог за 2021 год в размере 17430 рублей, задолженность по которому составляет 15 199,98 рубл и пени за несвоевременную уплату налога по состоянию на 10.10.2023 в размере 3626,08 рубл.

При таких обстоятельствах требования об обязании УФНС по Смоленской области исключить из единого налогового счета сведения о наличии недоимки, и задолженности по пеням за период с 02.07.2021 на транспортное средство Тойота Land Cruiser 120 Prado VIN № <номер> гос.рег.знак № <номер>, которая за 2021 год составляет 8 715 рубл ( 17430/12*6) подлежат удовлетворению, учитывая что 02 июля 2021 года на основании акта о передаче нереализованного имущества ОАО «Смоленский банк» (взыскателю) в счет погашения долга транспортное средство было передано.

Из части 1 статьи 103 КАС РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям (ч. 1 ст. 111 КАС РФ).

В соответствии с вышеуказанными нормами в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФИО1, - удовлетворить.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Смоленской области исключить из единого налогового счета ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (ИНН № <номер>) сведения о наличии недоимки по транспортному налогу на транспортное средством марки Тойота Land Cruiser 120 Prado VIN № <номер> гос.рег.знак № <номер> за 2021 год в размере 8715 рублей и пени начисленные на данную сумму начиная с 02.12.2022.

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области в пользу ФИО1 возврат госпошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной редакции в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд.

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2023 года.

Председательствующий:подпись. Ульяненкова О.В.