ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-146/19 от 09.04.2019 Краснооктябрьского районного суда (Нижегородская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Уразовка 09 апреля 2019г

Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области, в составе председательствующего судьи Кидимова М.А.,

с участием и.о. заместителя Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области Мастюгиной Т.И.,

представителя административного истца МО МВД России «Сергачский», ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Юсиповой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Сергачский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений

УСТАНОВИЛ

МО МВД России «Сергачский», далее административный истец, обратился с указанным административным исковым заявлением к ФИО2, далее административный ответчик, которое мотивирует следующим.

Административный истец указывает, что административный ответчик был осужден приговором Сергачского районного суда от 15 марта 2017г за совершение двух преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 1г 3м л/св. 09 июня 2018г административный ответчик освободился по отбытию наказания, срок погашения судимости 18 июня 2026г.

Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 15 мая 2018г в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением следующих ограничений:

Запрета пребывания вне места жительства или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00;

Запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется розничная продажа спиртных напитков;

Запрета выезда за пределы Нижегородской области;

Возложена обязанность являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

18 июня 2018г административный ответчик встал на учет в ОП (дислокация с. Уразовка) МО МВД России «Сергачский».

Однако административный ответчик на путь исправления не встал и в течение 2018г неоднократно привлекался к административной ответственности, нарушал возложенные на него ограничения.

Так 03 октября 2018г административный ответчик был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

03 августа 2018г административный ответчик не явился на регистрацию. 09 октября 2018г административный ответчик был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ.

10 августа 2018г административный ответчик не явился на регистрацию. 09 октября 2018г административный ответчик был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ.

09 августа 2018г в 01.30 при проверке административного ответчика по месту проживания по адресу <адрес>, он отсутствовал. 09 октября 2018г административный ответчик был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ.

07, 14, 21 сентября 2018г административный ответчик не являлся на регистрацию в ОП (дислокация с. Уразовка) МО МВД России «Сергачский». 05 декабря 2018г административный ответчик был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ;

26 сентября 2018г в 23.20 административный ответчик отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес>. 05 декабря 2018г административный ответчик был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГг административный ответчик в 13.25 находился в общественном месте по адресу <адрес>, около <адрес>, где распивал спиртосодержащую продукцию, водку «Русскую». 07 октября 2018г административный ответчик был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

12 октября 2018г административный ответчик не явился на регистрацию в ОП (дислокация с. Уразовка) МО МВД России «Сергачский». 05 декабря 2018г административный ответчик был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

19 октября 2018г административный ответчик не явился на регистрацию в ОП (дислокация с. Уразовка) МО МВД России «Сергачский». 05 декабря 2018г административный ответчик был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

09 ноября 2018г административный ответчик не явился на регистрацию в ОП (дислокация с. Уразовка) МО МВД России «Сергачский». 14 января 2019г административный ответчик был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

16 ноября 2018г административный ответчик не явился на регистрацию в ОП (дислокация с. Уразовка) МО МВД России «Сергачский». 14 января 2019г административный ответчик был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

04 января 2019г административный ответчик не явился на регистрацию в ОП (дислокация с. Уразовка) МО МВД России «Сергачский». 21 января 2019г административный ответчик был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

На основании изложенного и принимая во внимание, что административный ответчик в течение года допустил два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность административный истец просил установить в отношении административного ответчика дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы административного заявления по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик с требованиями административного истца согласился, и не возражал против их удовлетворения.

Исследованием материалов дела установлено следующее.

Согласно решения Семеновского районного суда от 15 мая 2018г в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением следующих административных ограничений:

Запрет пребывания вне места жительства или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00;

Запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется розничная продажа спиртных напитков;

Запрет выезда за пределы Нижегородской области;

Возложена обязанность являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

Из постановлений по делу об административном правонарушении следует, что административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности: 03 октября 2018г по ст. 20.21 КоАП РФ, 07 октября 2018г по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, трижды 09 октября 2018г по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, пять раз 05 декабря 2018г по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, дважды 14 января 2019г по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 21 января 2019г по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из регистрационного листа следует, что административный ответчик неоднократно не являлся на регистрацию.

Из представленных характеристик административный ответчик характеризуется удовлетворительно.

Заслушав лиц участвующих в деле, и.о. заместителя Сергачского межрайонного прокурора Мастюгину Т.И., полагавшую административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие с ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2).

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, в т.ч., обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ст. 4).

Представленными и исследованными доказательствами устанавливается, что в отношении административного ответчика, решением Семеновского районного суда от 15 мая 2018г, установлен административный надзор на срок 8 лет. Указанным решением на административного ответчика наложен ряд ограничений.

Также материалами дела устанавливается, что административный ответчик не соблюдает наложенные на него административные ограничения.

Так административный ответчик в ряде случаев не явился на регистрацию, а также отсутствовал в месте жительства в установленное время.

Кроме того, административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений

При таких обстоятельствах требования административного истца об установлении для административного ответчика дополнительного ограничения в виде возложения обязанности четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания для регистрации, подлежат удовлетворению.

В соответствие с главой 10 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход Краснооктябрьского муниципального района.

Руководствуясь изложенным и ст. 175-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ

Удовлетворить административное исковое заявление МО МВД России «Сергачский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений.

Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде возложения обязанности четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания для регистрации.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета Краснооктябрьского муниципального района Нижегородской области в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда, в течение десяти дней, со дня принятия решения, через Краснооктябрьский районный суд.

Судья