Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1470/2022 по административному исковому заявлению заместителя прокурора Красноярского района Самарской области в порядке ст.39 КАС РФ в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Абаджяну Мартину Микаеловичу о признании недействительным и аннулировании охотничьего билета,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красноярского района Самарской области обратился в Красноярский районный суд с административным исковым заявлением в порядке ст.39 КАС РФ в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, в котором просит прекратить право Абаджяна Мартина Микаеловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на осуществление охоты в охотничьих угодьях до снятия или погашения судимости, а также обязать Абаджяна Мартина Микаеловича возвратить охотничий билет серии № от ДД.ММ.ГГГГ в Департамент охоты и рыболовства Самарской области.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что прокуратурой Красноярского района проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства в части сохранения животного мира и было установлено, что в соответствии с выданным Департаментом охоты и рыболовства Самарской области охотничьим билетом серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ Абаджян Мартин Микаелович имеет право на осуществление охоты в охотничьих угодьях.

Абаджян Мартин Микаелович имеет судимость по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В силу п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, Абаджян Мартин Микаелович имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления.

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Поскольку осуществление охотничьей деятельности лицом, незаконно обладающим охотничьим билетом, нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, Российской Федерации, создает угрозу причинения вреда лицом, ранее нарушавшим требования федерального законодательства и имеющим возможность использования орудий охоты, охотничий билет серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Абаджяну М.М. подлежит аннулированию.

Споры в области охраны окружающей среды разрешаются в судебном порядке, в соответствии с действующим законодательством (ст. 76 ФЗ от 24.04.1995 № 52-ФЗ «Об охране окружающей среды»).

В соответствии со ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В судебном заседании прокурор Легостаев А.Е. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Абаджян М.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда направил письменный отзыв на иск, против аннулирования охотничьего билета на возражал, однако, полагает, что исполнение решения суда в части сдачи охотничьего билета будет невозможным, поскольку его охотничий билет сгорел в результате пожара на объекте придорожного сервиса кафе «Лесное» ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащем ООО «Ольга и Л.». Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Департамента охоты и рыболовства Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ведущий специалист северо-западного отдела Департамента охоты и рыболовства Самарской области Гришин Николай Иванович в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Абаджян Мартин Микаелович имеет судимость по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно п. «а» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока.

Таким образом, Абаджян М.М. в настоящее время является судимым.

Согласно ст. 11 ФЗ от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

Частями 1, 2 ст. 21 ФЗ от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что охотничий билет выдается физическим лицам, обладающим гражданской дееспособностью в соответствии с гражданским законодательством, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившимся с требованиями охотничьего минимума; охотничий билет выдается лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В силу ч. 8 ст. 21 Закона об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов охотничий билет аннулируется, помимо прочего, на основании несоответствия физического лица требованиям части 1 настоящей статьи.

Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 17, 18 Порядка выдачи и аннулирования охотничьего билета единого федерального образца, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 20.01.2011 № 13 «Об утверждении Порядка выдачи и аннулирования охотничьего билета единого федерального образца, формы охотничьего билета».

В силу пунктов 25, 25.1, 26 Порядка, аннулированный охотничий билет подлежит возврату в уполномоченный орган.

Согласно ст. 4 ФЗ от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Осуществление охотничьей деятельности лицом, у которого фактически отсутствуют правовые основания для получения охотничьего билета, противоречит интересам Российской Федерации как собственника животного мира.

Осуществление охотничьей деятельности лицом, незаконно обладающим охотничьим билетом, нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, Российской Федерации, создает угрозу причинения вреда лицом, ранее нарушавшим требования федерального законодательства и имеющим возможность использования орудий охоты,

На основании изложенного суд приходит к выводу, что охотничий билет серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Абаджяну М.М. подлежит аннулированию.

Таким образом, требования прокурора законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, а в соответствии с требованиями ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Решение суда в части возврата охотничьего билета серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ в Департамент охоты и рыболовства Самарской области исполнению не подлежит в связи с его утратой в результате пожара, что подтверждается предоставленной ответчиком справкой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 ФЗ от 24.04.1995 № 52-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования заместителя прокурора Красноярского района Самарской области в порядке ст.39 КАС РФ в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Абаджяну Мартину Микаеловичу о признании недействительным и аннулировании охотничьего билета - удовлетворить.

Прекратить право Абаджяна Мартина Микаеловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 36 17 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ<адрес><адрес>, на осуществление охоты в охотничьих угодьях до снятия либо погашения судимости.

Обязать Абаджяна Мартина Микаеловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт серии 36 17 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, возвратить в Департамент охоты и рыболовства Самарской области охотничий билет серии 6308 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в части возврата охотничьего билета серии 6308 № от ДД.ММ.ГГГГ в Департамент охоты и рыболовства Самарской области исполнению не подлежит в связи с его утратой в результате пожара.

Взыскать с Абаджяна Мартина Микаеловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, паспорт серии 36 17 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, государственную пошлину в доход муниципального района Красноярский Самарской области в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.10.2022.

Судья Челаева Ю.А.