Решение № 2А-14714/2015 от 27.11.2015 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

Копия.

Дело ...а-14714/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

......

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре ФИО2,

при участии прокурора ФИО3,

административного ответчика ФИО4 и её представителя, адвоката ФИО5,

заинтересованного лица ФИО9,

рассмотрев в судебном заседании заявление врача-психиатра ГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница имени академика ФИО6» о принудительном психиатрическом освидетельствовании ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

врач-психиатр ГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница имени академика ФИО6» ФИО7 обратилась в суд с заявлением о принудительном психиатрическом освидетельствовании ФИО1 1932 года рождения указав, что у ФИО1 предполагается психическое расстройство, в следствии которого ФИО1 находится в состоянии беспомощности.

В судебное заседание представитель ГАУЗ РКПБ им. Бехтерева не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО1 и её представитель, адвокат ФИО5, в судебное заседание явились, с принудительным освидетельствованием не согласились, выразили согласие на добровольное освидетельствование.

Заинтересованное лицо ФИО9 заявление поддержала.

Выслушав пояснения участников процесса, мнение прокурора, полагавшей заявление подлежащим отклонению, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4 статьи 24 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» Психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает: б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Судом установлено, что ФИО1 1923 г.р. проживает с дочерью, ФИО9 Из заявления дочери ФИО9 следует, что у ФИО1 наблюдается признаки психического расстройства, снижения памяти, нарушения навыков самообслуживания.

В судебном заседании ФИО9 пояснила, что ФИО1 выдала доверенность на распоряжение квартирой неизвестному лицу.

ФИО1 поясненила, что оформила доверенность на супруга второй дочери, однако, что именно указано в документе пояснить не смогла.

Вместе с тем выразила согласие на добровольное прохождение психиатрического освидетельствования

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 280 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление врача-психиатра ГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница имени академика ФИО6» о принудительном психиатрическом освидетельствовании ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.