Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске 22 марта 2016 года административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Кемеровской области к Агаларян А.В. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №1 по Кемеровской области обратилась в Мариинский городской суд с административным исковым заявлением к Агаларян А.В., в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность в общей сумме 283314,83 руб., а именно: НДФЛ за <...> в сумме 220700,00 руб.; пени по НДФЛ в сумме 18414,83 руб.; налоговую санкцию по НДФЛ в сумме 44200,00 руб.

Административные исковые требования обоснованы следующим. Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Кемеровской области в отношении Агаларян А.В. в соответствии со ст.88 Налогового кодекса Российской Федерации проведена камеральная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления полноты и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налога на доходы физических лиц за <...>. По результатам проведённой камеральной налоговой проверки налоговым органом принято решение <...> от <...> о привлечении административного ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ, в виде штрафа в сумме 44200,00 руб. Кроме того, налогоплательщику указанным выше решением предложено уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 221000,00 руб., а также пени сумме 18414,83 руб. Решение <...> от <...> в соответствии с п.9 ст.101 НК РФ вступает в силу по истечении одного месяца со дня его вручения лицу (его представителю), в отношении которого оно вынесено, если не была подана апелляционная жалоба в порядке, предусмотренном ст.139.1 НК РФ. Налогоплательщиком <...>. в соответствии со статьями 101², 139¹ НК РФ до момента вступления в законную силу решения <...> от <...> в письменном виде была подана апелляционная жалоба в Управление федеральной налоговой службы по Кемеровской области. Решением <...> от <...> Управлением Федеральной налоговой службы по Кемеровской области доводы административного ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, оставлены без удовлетворения. Согласно п.1, п.3 ст.101.3 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового нарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит исполнению со дня его вступления в силу. На основании вступившего в силу решения лицу, в отношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, направляется в установленном ст.69 НК РФ порядке требование об уплате налога (сбора), соответствующих пеней, а также штрафа в случае привлечения этого к ответственности за налоговое правонарушение. Налогоплательщик <...> в добровольном порядке частично уплатил доначисленный налог по НДФЛ в сумме 300 руб., в связи с чем недоимка по налогу на момент подачи административного искового заявления в суд составила 220700,00 руб. Руководствуясь вышеприведенной нормой права, налоговый орган направил административному ответчику требование <...> от <...> об уплате налога и пени по НДФЛ, об уплате налоговой санкции, предусмотренной п.1 НК РФ, в общей сумме 283314,83 руб. Срок исполнения требований истёк <...>. Административный ответчик сумму задолженности в бюджет не внес. На основании ст.57 Конституции Российской Федерации, пп.1 п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Согласно п.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пени, штрафа; налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пени, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

В судебном заседании представитель административного истца - межрайонной ИФНС России №1 по Кемеровской области Кожевникова И.В., действующая на основании доверенности, на административных исковых требованиях настаивала в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик Агаларян А.В. не признал административный иск. Пояснил, что подал документы в налоговый орган, как физическое лицо, приложил все квитанции и чеки. <...>

В судебном заседании представитель административного ответчика Агаларян А.В. – Кралинов С.А., действующий на основании доверенности, поддержал позицию административного ответчика. Пояснил, что следует уменьшить размер налоговой санкции по НДФЛ, начисленной Агаларян А.В. с учетом <...> так как данные обстоятельства являются смягчающими.

Рассмотрев административное дело, заслушав представителя административного истца, административного ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы, суд считает, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ч.1 ст.23, ч.1 ст.45 Налогового Кодекса РФ, ст.57 Конституции РФ налогоплательщик обязан уплатить законно установленные налоги, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленные законом сроки.

Судом установлено, что межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Кемеровской области в отношении Агаларян А.В. в соответствии со ст.88 Налогового кодекса Российской Федерации проведена камеральная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления полноты и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налога на доходы физических лиц за <...> По результатам проведённой камеральной налоговой проверки налоговым органом принято решение <...> от <...><...> о привлечении административного ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ, в виде штрафа в сумме 44200,00 руб. Кроме того, налогоплательщику указанным выше решением предложено уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 221000,00 руб., а также пени сумме 18414,83 руб. Решение <...> от <...> в соответствии с п.9 ст.101 НК РФ вступает в силу по истечении одного месяца со дня его вручения лицу (его представителю), в отношении которого оно вынесено, если не была подана апелляционная жалоба в порядке, предусмотренном ст.139.1 НК РФ.

Административным ответчиком <...>. в соответствии со статьями 101², 139¹ НК РФ до момента вступления в законную силу решения <...> от <...> в письменном виде была подана апелляционная жалоба в Управление федеральной налоговой службы по Кемеровской области. Решением <...> от <...> Управлением Федеральной налоговой службы по Кемеровской области доводы административного ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, оставлены без удовлетворения <...>

Согласно п.1, п.3 ст.101.3 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового нарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит исполнению со дня его вступления в силу. На основании вступившего в силу решения лицу, в отношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, направляется в установленном ст.69 НК РФ порядке требование об уплате налога (сбора), соответствующих пеней, а также штрафа в случае привлечения этого к ответственности за налоговое правонарушение.

Административный ответчик Агаларян А.В. <...> в добровольном порядке частично уплатил доначисленный налог по НДФЛ в сумме 300 руб., в связи с чем недоимка по налогу на момент подачи административного искового заявления в суд составила 220700,00 руб.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ налоговым органом было направлено административному ответчику требование <...> от <...> об уплате налога и пени по НДФЛ, об уплате налоговой санкции, предусмотренной п.1 НК РФ, в общей сумме 283314,83 руб. Срок исполнения требований истёк <...>. До настоящего времени административный ответчик сумму задолженности в бюджет не внес.

Согласно п.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пени, штрафа; налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пени, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

Агаларян А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 1 по Кемеровской области, в котором просил признать незаконными и отменить решение заместителя начальника Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Кемеровской области <...> от <...>, решение Федеральной налоговой службы Управления ФНС России по Кемеровской области <...> от <...>.

На основании решения Мариинского городского суда Кемеровской области от <...> по административному делу № 2а-28/2016 по иску Агаларян А.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Кемеровской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Кемеровской области о признании незаконными решений о привлечении к налоговой ответственности в удовлетворении административного искового заявления Агаларян А.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Кемеровской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Кемеровской области о признании незаконными решений о привлечении к налоговой ответственности отказано за необоснованностью. Решение вступило в законную силу <...>.

Согласно ч.1 ст.114 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Согласно ч.3 ст.114 Налогового Кодекса Российской Федерации при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для удовлетворения административных исковых требований частично, и взыскания с административного ответчика задолженности по НДФЛ за <...> в сумме 220700,00 руб.; пени по НДФЛ в сумме 18414,83 руб. Размер налоговой санкции суд считает правильным уменьшить в два раза до 22100 рублей, поскольку имеются смягчающие ответственность обстоятельства: <...>

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Таким образом, сумма государственной пошлины по настоящему административному делу при цене иска – 261214,83 руб. составляет 5812,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Кемеровской области удовлетворить частично.

Взыскать с Агаларян А.В. в пользу межрайонной ИФНС России № 1 по Кемеровской областизадолженность поНДФЛ за <...> в сумме 220700 рублей 00 копеек; пени по НДФЛ в сумме 18414 рублей 83 копейки; налоговую санкцию по НДФЛ в сумме 22100 рублей 00 копейки, а всего задолженность в общей сумме 261214 рублей 83 копейки.

Взыскать с Агаларян А.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5812 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – Т.А. Гильманова

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2016 года

Судья – Т.А. Гильманова

Решение вступило в законную силу 26.04.2016г.

Судья- Т.А. Гильманова

СОГЛАСОВАНО: Судья_________________________________Т.А. Гильманова