Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Старый Оскол и <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

УПФР в городе Старый Оскол и <адрес> обратилось в суд с административным иском кФИО2 о взыскании пени в бюджет ПФР в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований административный истец сослался на то, что административный ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица, и был зарегистрирован в Управлении ПФР в качестве страхователя в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 6 и п. 1 ст. 11 Федерального закона № 167-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном пенсионномстраховании в Российской Федерации».Прекратив деятельность в качестве индивидуального предпринимателяДД.ММ.ГГГГ, административный ответчик не уплатил своевременно страховые взносы на обязательное и медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год.

От административного ответчика поступили возражения, в которых он просит отказать в удовлетворении заявленных требований. Считает, что расчет пени должен производиться исходя из дат списания денежных средств с его расчетного счета, а не по факту поступления платежей в УПФР. Полагает, что после взыскания с него в 2013 г. страховых взносов, дальнейшее начисление неустойки является неправомерным. Также неправомерно начисление неустойки, по мнению административного ответчика, и в период разъяснений о порядке начислений.

Исследовав представленные сторонами письменные доказательства,суд приходит к следующему.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ№ 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон N 212-ФЗ)

Индивидуальные предприниматели в соответствии с положениями ч. 1 ст. 5 указанного Закона и пп. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» являются плательщиками страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 18 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Порядок начисления пени определен в статье 25 Федерального закона № 212-ФЗ.

Из материалов дела следует, что заочным решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с административного ответчика взыскана недоимка по страховым взносам и пени в Пенсионный фонд Российской Федерации, ФФОМС в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Сумма пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: пени в Пенсионный фонд Российской Федерации на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени в Пенсионный фонд Российской Федерации на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты> руб.

Направленноетребование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № от ДД.ММ.ГГГГ, административным ответчиком не исполнено.

Представленный суду административным истцом расчет административным ответчиком не опровергнут.

Доводы административного ответчика о неправомерности начисленной пени, суд признает несостоятельными.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона N 212-ФЗ не начисляются пени на сумму недоимки, которую плательщик страховых взносов не мог погасить в силу того, что по решению суда были приостановлены операции плательщика страховых взносов в банке или наложен арест на имущество плательщика страховых взносов. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств.

Данной правовой нормой только решение суда о приостановлении операций в банке или наложение ареста на имущество судом позволяет освободить плательщика страховых взносов от начисления пеней за несвоевременную уплату страховых взносов. Этот перечень является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

Поскольку в материалах дела нет документов, подтверждающих факт приостановления указанных операций по решению суда, основания для применения положений части 4 названной статьи отсутствуют.

Положения части 9 статьи 25 Федерального закон № 212-ФЗ также не могут быть применимы, поскольку взыскиваемая недоимка образовалась в результате неисполнения обязанности по уплате страховых взносов, а не в результате выполнения письменных разъяснений о порядке исчисления, уплаты страховых взносов или по иным вопросам применения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании.

Согласно части 5 статьи 18 Федерального закона N 212-ФЗ обязанность по уплате страховых взносов считается исполненной плательщиком страховых взносов, если иное не предусмотрено частью 6 названной статьи со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства (с указанием соответствующего кода бюджетной классификации).

Административным ответчиком не представлено доказательств уплаты страховых взносов в указанном порядке.

Все платежи произведены в принудительном порядке на основании инкассовых поручений. Зачисленные денежные средства на депозитный счет подразделения судебных приставов по истечении определенного времени перечислялись в счет погашения задолженности взыскателю (УПФР), в связи с чем, расчет пени, исходя из фактически поступивших платежей, суд признает правомерным.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают усудасомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку задолженность по уплате пени административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения Управления ПФР с требованием о взыскании пени соблюдены.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьей 175-180, 291-294КАС РФ, суд

решил:

административный иск Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Старый Оскол и <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкцийудовлетворить.

Взыскать сФИО3 по адресу: <адрес>, м-н Дубрава, квартал 1, <адрес> пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Старый Оскол и <адрес> пени в бюджет ПФР в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: пени в Пенсионный фонд Российской Федерации на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени в Пенсионный фонд Российской Федерации на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья И.Н. Фомин