ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-1473/2022 от 08.09.2022 Московского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 8 сентября 2022 года

(***)

Московский районный суд ***, в составе председательствующего судьи Русинова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы * по *** к Гайдученко Д. А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы * по *** (далее – Межрайонная ИФНС России * по ***) обратилась в Московский районный суд *** с иском к Гайдученко Д.А. (ИНН *) о взыскании обязательных платежей и санкций, согласно которому административный истец с учетом уточненных в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) просит взыскать с Гайдученко Д.А.:

- Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 2 852,00 рублей, начисленный за 3 квартал 2017 года;

- пени по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в общей сумме 309,66 рублей;

- Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности штраф, вынесенный на основании решения * от ЧЧ*ММ*ГГ* о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в размере 570,40 рублей;

- Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности штраф, вынесенный на основании решения * от ЧЧ*ММ*ГГ* о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в размере 570,40 рублей;

- Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности штраф, вынесенный на основании решения * от ЧЧ*ММ*ГГ* о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в размере 570,40 рублей.

На общую сумму 4 872,86 рублей.

В обосновании исковых требований административный истец указал, на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы * по *** ИНН *, основной государственный регистрационный номер (ОГРН) инспекции: * состоит в качестве налогоплательщика Гайдученко Д.А., который в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Гайдученко Д.А. с ЧЧ*ММ*ГГ* был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ЧЧ*ММ*ГГ* прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем сделана соответствующая запись в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП).

Административный ответчик согласно ст. 346.28 НК РФ являлся плательщиком Единого налога на вмененный доход (далее – ЕНДВ). Ответчиком представлена в налоговый орган декларация по ЕНДВ. Обязанность налогоплательщика уплатить суммы налога, пени по ЕНДВ установлена п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ и ст. 346.22 гл. 26.3 НК РФ.

В связи с неисполнением обязанности по своевременной уплате налогов и сборов, налогоплательщику направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не индивидуальными предпринимателями) от ЧЧ*ММ*ГГ**, от ЧЧ*ММ*ГГ**, от ЧЧ*ММ*ГГ**, от ЧЧ*ММ*ГГ**, от ЧЧ*ММ*ГГ**, от ЧЧ*ММ*ГГ**, от ЧЧ*ММ*ГГ**, от ЧЧ*ММ*ГГ**, от ЧЧ*ММ*ГГ**, от ЧЧ*ММ*ГГ**. Данные требования административным ответчиком не оплачены.

Административный истец обратился к мировому судье судебного участка * Московского судебного района *** с заявлением о вынесении судебного приказа требуемой по настоящему административному иску задолженности. ЧЧ*ММ*ГГ* мировым судьей был вынесен судебный приказ *а-1484/2021. ЧЧ*ММ*ГГ* мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими от должника возражениями.

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в надлежащем порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебное заседание административный ответчик не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 346.26 НК РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее - единый налог) устанавливается Кодексом, вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и применяется наряду с общей системой налогообложения и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в отношении отдельных видов предпринимательской деятельности, определенных п. 2 ст. 346.26 Кодекса.

Согласно ст. 346.28 НК РФ налогоплательщиками единого налога являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном гл. 26.3 Кодекса.

Объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика (п. 1 ст. 346.29 Кодекса), которым является потенциально возможный доход налогоплательщика единого налога (ст. 346.27 Кодекса).

Пунктом 1 ст. 346.32 НК РФ определено, что уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с п. 2 ст. 346.28 настоящего Кодекса.

Налоговым периодом по единому налогу признается квартал (ст. 346.30 НК РФ).

В ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Порядок исчисления налогов установлен ст. 52 НК РФ, согласно которой в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Положениями п. 4 ст. 57, п. 6 ст. 58 НК РФ установлено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В ст. 69 НК РФ указано, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, сборов, страховых взносов.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что Гайдученко Д.А. с ЧЧ*ММ*ГГ* был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ЧЧ*ММ*ГГ* прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем сделана соответствующая запись в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП).

Административный ответчик согласно ст. 346.28 НК РФ являлся плательщиком ЕНДВ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что за налогоплательщиком Гайдученко Д.А. числится задолженность в общей сумме 4 872,86 рублей, в том числе: ЕНДВ для отдельных видов деятельности в размере 2 852,00 рублей, начисленный за 3 квартал 2017 года; пени по ЕНДВ для отдельных видов деятельности в общей сумме 309,66 рублей.

В связи с предоставлением в налоговый орган декларации по ЕНДВ 2 квартал 2017 года с нарушениями (представлена ЧЧ*ММ*ГГ*), по результатам камеральной налоговой проверки решениями * от ЧЧ*ММ*ГГ* он был привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 570,40 рублей.

В связи с предоставлением в налоговый орган декларации по ЕНДВ 1 квартал 2017 года с нарушениями (представлена ЧЧ*ММ*ГГ*), по результатам камеральной налоговой проверки решениями * от ЧЧ*ММ*ГГ* он был привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 570,40 рублей.

В связи с предоставлением в налоговый орган декларации по ЕНДВ 3 квартал 2017 года с нарушениями (представлена ЧЧ*ММ*ГГ*), по результатам камеральной налоговой проверки решениями * от ЧЧ*ММ*ГГ* он был привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 570,40 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ, в связи с неисполнением обязанности по своевременной уплате налогов и сборов, налогоплательщику направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не индивидуальными предпринимателями) от ЧЧ*ММ*ГГ**, от ЧЧ*ММ*ГГ**, от ЧЧ*ММ*ГГ**, от ЧЧ*ММ*ГГ**, от ЧЧ*ММ*ГГ**, от ЧЧ*ММ*ГГ**, от ЧЧ*ММ*ГГ**, от ЧЧ*ММ*ГГ**, от ЧЧ*ММ*ГГ**, от ЧЧ*ММ*ГГ**.

Сведений об исполнении административным ответчиком в полном объеме требований налоговых уведомлений и налоговых требований в материалы дела не представлено.

Указанное свидетельствует о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, а у налогоплательщика возникла обязанность по уплате налогов.

Исходя из того, что административный ответчик не уплатил в добровольном порядке как недоимку по налогу, так и сумму пени, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка * Московского судебного района *** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Гайдученко Д.А. недоимки по налогам и пени.

ЧЧ*ММ*ГГ* мировым судьей вынесен судебный приказ *а-*/2021. Определением от ЧЧ*ММ*ГГ* судебный приказ отменен.

Сроки, предусмотренные ст. 70 и ст. 48 НК РФ административным истцом соблюдены, что подтверждено материалами дела.

Согласно ч. 4, ч. 6 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Доказательств, подтверждающих погашение Гайдученко Д.А. задолженности, как того требуют положения ч. 1 ст. 62 КАС РФ, суду не представлено.

Таким образом, учитывая наличие у Гайдученко Д.А. задолженности, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика ЕНДВ для отдельных видов деятельности в размере 2 852,00 рублей, начисленный за 3 квартал 2017 года; пени по ЕНДВ для отдельных видов деятельности в общей сумме 309,66 рублей; ЕНДВ для отдельных видов деятельности штраф, вынесенный на основании решения * от ЧЧ*ММ*ГГ* о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в размере 570,40 рублей; ЕНДВ для отдельных видов деятельности штраф, вынесенный на основании решения * от ЧЧ*ММ*ГГ* о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в размере 570,40 рублей; ЕНДВ для отдельных видов деятельности штраф, вынесенный на основании решения * от ЧЧ*ММ*ГГ* о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в размере 570,40 рублей. На общую сумму 4 872,86 рублей.

Частью 1 ст. 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку ИФНС России по *** г. Н.Новгорода, являясь государственным органом, освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями ст. 333.36 части II НК РФ, в соответствии со ст. 114 КАС РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину за рассмотрение дела судом в сумме 400,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 178-180, 291 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы * по *** к Гайдученко Д. А. о взыскании обязательных платежей и санкций, - удовлетворить.

Взыскать с Гайдученко Д. А. (ИНН *) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы * по ***: Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 2 852,00 рублей, начисленный за 3 квартал 2017 года; пени по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в общей сумме 309,66 рублей; Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности штраф, вынесенный на основании решения * от ЧЧ*ММ*ГГ* о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в размере 570,40 рублей; Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности штраф, вынесенный на основании решения * от ЧЧ*ММ*ГГ* о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в размере 570,40 рублей; Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности штраф, вынесенный на основании решения * от ЧЧ*ММ*ГГ* о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в размере 570,40 рублей, а всего на общую сумму 4 872,86 рублей.

Взыскать с Гайдученко Д. А. (ИНН *) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Московский районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В.Русинов

Мотивированное решение изготовлено ЧЧ*ММ*ГГ*

Судья А.В.Русинов