Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «<данные изъяты>» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и о других требованиях,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>) (далее - административный истец, взыскатель) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <данные изъяты> и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес>С, УФССП России по <адрес>:

- о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя С по исполнительному производству №-ИП;

- об обязании судебного пристава-исполнителя С устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, а именно: истребовать ответы из регистрирующих органов и кредитных организаций с целью установления доходов, имущества и счетов, принадлежащих должнику; наложить запрет регистрационных действий в отношении движимого и недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности; вынести постановление об ограничении права выезда за пределы РФ и подписать электронной подписью судебного пристава-исполнителя; вынести постановление об обращении взыскания на заработную плату и (или) пенсию должника; все постановления, вынесенные в рамках исполнительного производства, направить в адрес взыскателя; осуществить выход в адрес проживания должника с целью проверки имущественного положения и соответствующий акт направить в адрес взыскателя.

В обоснование административного иска указано, что у судебного пристава-исполнителя С исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа по делу № с предметом исполнения: взыскание с должника П в пользу административного истца задолженности по коммунальным услугам в размере <данные изъяты> руб. Административный истец считает, что судебным приставом-исполнителем полного комплекса исполнительных действий и мер для принудительного взыскания не предпринято. Не установлено имущественное положение должника, не проверено наличие денежных средств на счетах в банках, наличие доходов должника, не обращено на них взыскание, не произведена опись и арест имущества по месту жительства должника, не произведены розыскные мероприятия. Административный истец считает, в результате бездействия судебного пристава-исполнителя нарушаются права взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа (л.д. 3-4).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен: судебный пристав-исполнитель ОСП по <данные изъяты> и <адрес>м <адрес>М, из числа административных ответчиков исключен ОСП по <данные изъяты> и <адрес>м <адрес>, поскольку отдел не является органом государственной власти и юридическим лицом (л.д. 44).

Административный истец в суд представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель М, УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо – должник П (далее - должник) – в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, физические лица, кроме того, не явились.

Судебный пристав-исполнитель С с заявленными требованиями не согласен по доводам письменных возражений, считает, что судебными приставами-исполнителями предпринимаются меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Изучив материалы дела, в том числе копии материалов исполнительного производства №-ИП, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в частности: 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, …, получать от них объяснения, информацию, справки; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как разъяснено в пункте 15 (абзац 3) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»… Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. …

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> (далее – ОСП) М от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению представителя взыскателя на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по делу № мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: взыскание с должника в пользу административного истца задолженности в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 29, 30-31).

Согласно справке заместителя начальника ОСП ПА от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство после его возбуждения находилось на исполнении у судебных приставов-исполнителей З, М, Ч, с ДД.ММ.ГГГГ находится на исполнении судебного пристава-исполнителя С (в конце дела).

Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. Из представленных суду документов прежде всего сводки по исполнительному производству следует, что с целью исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в банки, кредитные организации, ФНС России, ПФР, Росреестр, ГИБДД МВД России, операторам связи. По результатам полученных ответов о счетах, открытых в банках на имя должника, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, постановления не исполнены банками в связи с недостаточностью на счетах денежных средств. Сведений о наличии у должника какого-либо имущества не имеется.

В ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ органами ЗАГС сообщено ДД.ММ.ГГГГ, что должник ДД.ММ.ГГГГ умер, о чем в Едином государственном реестре ЗАГС имеется актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем С совершен выход по месту жительства должника, указанному в исполнительном документе по адресу: <адрес>1, составлен акт, из которого следует, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после смерти должника предположительно являются ФИО1 и несовершеннолетний сын умершего, проживающие в указанной квартире.

Согласно общедоступной информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты к наследственному имуществу должника нотариусом Ш заведено наследственное дело № (в конце дела). В связи с чем судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ нотариусу направлен почтой запрос о наследственном деле: о наследуемом имуществе, о лицах, принявших наследство должника, факт направления подтверждается реестром (списком) заказной корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ, по информации с сайта АО «<данные изъяты>» запрос получен нотариусом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42, в конце дела). На момент рассмотрения дела запрос не исполнен (7 рабочих дней, предоставленных законом для исполнения запроса, еще не истекли).

В связи с тем, что должник умер до возбуждения исполнительного производства, поступление судебному приставу-исполнителю отрицательной информации об имуществе должника может быть обусловлено тем, что право собственности на имущество должника (наследодателя) переоформлено нотариусом в пользу наследников должника до этого момента. В настоящее время эта информация может быть получена судебным приставом-исполнителем только у нотариуса, которому уже поступил соответствующий запрос. При таких обстоятельствах судебным приставом-исполнителем С на текущий момент предприняты необходимые меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Оснований для признания оспариваемого бездействия незаконным и возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя в связи с изложенным не имеется.

Срок на обращение в суд для оспаривания указанного бездействия не пропущен, поскольку оно не может быть при указанных обстоятельствах ограничено каким-либо сроком, является длящимся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<данные изъяты>) в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП по <данные изъяты> и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес>С, УФССП России по <адрес>:

- о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя С по исполнительному производству №-ИП;

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья /подпись/ А. М. Перевалов