Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением.

Административное исковое заявление обосновано тем, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Литейный проспект, <адрес>.

Межрайонной ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу был начислен налог на имущество за 2013 год в размере 3507 рублей, налогоплательщику было направлено уведомление об уплате налога.

В установленный законом срок налог на имущество административным ответчиком не уплачен.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом было начислено пени в размере 947 рублей 59 копеек.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени, которое налогоплательщиком исполнено не было.

Межрайонная ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу просит суд взыскать с ФИО2 налог на имущество в размере 3507 рублей, пени в размере 947 рублей 59 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, возражает против заявленных требований, суду пояснила, что имущественный налог и пени ею уплачены, однако сумма в размере 4590 рублей, была зачислена по неверным реквизитам. Административный ответчик подал заявление в МИФНС России №*** Санкт-Петербурга о перезачете уплаченной суммы.

Изучив материалы дела, суд полагает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Литейный проспект, <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Межрайонной ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу был начислен налог на имущество в размере 3507 рублей за 2013 год.

В установленный ст. 409 НК РФ срок налог на имущество административным ответчиком уплачен не был.

Согласно п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.

В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ административным истцом был произведен расчет пени, подлежащих уплате административным ответчиком в связи с неисполнением обязанности по уплате налога на имущество в установленный законом срок, размер которой составил 947 рублей 59 копеек.

Поскольку в срок, установленный ст. 409 НК РФ, налог и пени уплачены не были, в соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени, которое административным ответчиком в срок до **.**.**** исполнено не было.

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика налог на имущество в размере 3507 рублей, пени в размере 947 рублей 59 копеек.

Согласно материалам дела, ФИО2 в счет погашения недоимки по имущественному налогу за 2015 год и пени оплачены суммы в размере 3507 рублей, 947 рублей 59 копеек, однако указанные суммы зачислены по неверным реквизитам.

**.**.****ФИО2 представила Межрайонной ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу заявление о перезачете уплаченной ею суммы на верные реквизиты.

По мнению суда, сумма налога, перечисленная с ошибочно указанными реквизитами в бюджет того же уровня, считается уплаченной, поэтому ошибка в указании реквизитов не может служить основанием для повторного взыскания налога и пени.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что на дату рассмотрения дела в суде административным ответчиком ФИО1 имущественный налог за 2013 год и пени, погашены, то есть по существу предмет спора отсутствует, в связи с чем, по мнению суда, оснований для удовлетворения административного иска Межрайонной ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу не имеется.

Руководствуясь ст. 150, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.П. Матусяк