Дело №2а-147/2016
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе:председательствующего судьи Бурлачка С.А., при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 8 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России №8 по Волгоградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, указав, что ФИО1, являясь плательщиком налогов и сборов, обязан уплачивать законно установленные налоги.
Налогоплательщик представил в Межрайонную ИФНС России №8 налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2015 год. Сумма налога подлежащая уплате составила 4 512 рублей.
В соответствии со ст. 69 НК РФ, административному ответчику, было направлено требование об уплате налога №23082, по состоянию на 07.08.2015 года.
Должником сумма налога, указанная в требовании, не была уплачена. ФИО1 имеет неисполненную обязанность по уплате налогов в размере 4 512 рублей, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени в сумме 70, 87 рублей.
В связи с чем, административный истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, в сумме 4 582, 87 рублей, по состоянию на 07.08.2015 года, в том числе: по ЕНВД – 4512 рублей, пени 70, 87 рублей, в пользу Межрайонной ИФНС России №8 по Волгоградской области, расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика.
В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 8 Волгоградской области не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело, в случае отсутствия возражений ответчика, в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений по делу не представил.
Поскольку лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, при указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.
Суд, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В силу ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требованиеоб уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В судебном заседании установлено, что требование №23082 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, по состоянию на 07.08.2015 года, в адрес ФИО1, было направлено 24 августа 2015 года, с предоставлением срока об уплате налогов до 27 августа 2015 года.
Данное требование ФИО1 не исполнено.
24.02.2016 года, МИ ФНС России № 8 по Волгоградской области, направлено почтовым отправлением в суд общей юрисдикции административное исковое заявление, которое получено судом 01 марта 2016 года. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что установленный шестимесячный срок обращения в суд со дня истечения срока исполнения требования, административным истцом не пропущен.
В силу статьи 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Статья 23 НК РФ предусматривает обязанность налогоплательщиков (плательщиков сборов) уплачивать законно установленные налоги.
Согласно положениям ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. При этом обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
В силу ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками-организациями в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
На основании ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами, в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.
(в ред. Федерального закона от 02.04.2014 N 52-ФЗ)
Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 02.04.2014 N 52-ФЗ)
Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
На основании п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.
Согласно ст. 69 НК РФ, в требовании налогоплательщик извещается о неуплаченной сумме налога, сбора, а также пени и об обязанности уплатить указанную в требовании сумму в установленный налоговым органом срок.
На основании ч. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 70 НК РФ.
Как следует из представленных документов, с соблюдением указанного выше срока, налоговым органом, на основании ст. 69 НК РФ, ответчику, по состоянию на 07 августа 2015 года, направлено требование №23082 об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
Срок для добровольной оплаты налога установлен по требованию №23082 - до 27 августа 2015 года.
Факт направления ответчику указанного требования подтверждается реестром почтовых отправлений.
В связи с тем, что ответчиком не исполнена установленная законом обязанность по уплате налога в установленный срок, должнику была начислена пеня в сумме 70, 87 рублей.
Неисполнение ответчиком, возложенной на него в силу закона обязанности по уплате НДФЛ, подтверждено материалами дела, документов, подтверждающих освобождение от обязанности производить уплату налога, ответчиком суду не представлено.
Наличие обязанности по уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности подтверждается документами, представленными административным истцом, а именно: требованием №, Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1.
Учитывая, что истцом соблюдены сроки и порядок взыскания обязательных платежей и санкций, исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> подлежат удовлетворению в полном объёме.
Статья 333.19 НК Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика государственной пошлины в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 4 582, 87 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: по ЕНВД – 4512 рублей, пени 70, 87 рублей в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья: С.А. Бурлачка