Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени. В обоснование заявления указала, что согласно справке о доходах физического лица от ДАТА№, представленной в налоговый орган налоговым агентом по налогу на доходы физических лиц - ПАО «ВТБ», в 2017 году ФИО1 получил доход в размере 60 110 рублей 57 копеек, с которого не удержана сумма налога на доходы физических лиц в размере 21 039 рублей. В соответствии со ст. 228 НК РФ физические лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, самостоятельно производят исчисление и уплату налога. Налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном п. 5 ст. 226 и п. 14 ст. 226.1 НК РФ, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с п. 72 ст. 217 НК РФ, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога. На основании сведений, поступивших от вышеуказанного налогового агента, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в отношении ФИО1 был исчислен налог на доходы физических лиц за 2017 год в связи с чем, ему было выставлено налоговое уведомление от ДАТА№, направленное заказным почтовым отправлением от ДАТА. Поскольку в установленные законом сроки налогоплательщиком не была исполнена обязанность по уплате исчисленного налога, в соответствии со ст. 69 НК РФ Инспекцией в адрес ФИО1 было выставлено требование от ДАТА№, направленное заказным письмом от ДАТА. Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа Мировому судье судебного участка № Кировского <адрес> г. Хабаровска. Судебный приказ в отношении ФИО1 вынесен ДАТА, однако ДАТА от плательщика поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа, в связи с чем, определением от ДАТА№ Мирового судьи судебного участка № Кировского <адрес> г. Хабаровска судебный приказ от ДАТА был отменен. По состоянию на ДАТА задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 21 039 (двадцать одна тысяча тридцать девять) рублей и пене по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 164 (сто шестьдесят четыре) рубля 46 копеек ФИО1 не погашена. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1№ недоимку по налогу на доходы физических лиц: налог в размере 21 039 руб., пеня в размере 164.46 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ПАО Банк ВТБ.

Административный ответчик, не согласившись в заявленными требованиями, представил письменный отзыв, согласно которому с доводами, изложенными в исковом заявлении, не согласен, в силу следующего: как следует из текста искового заявления, информация о доходе, по которому образовался указанный налог, получена налоговым органом от налогового агента - ПАО «ВТБ», с которым у него заключен ипотечный кредитный договор от ДАТА№ на один объект недвижимости по адресу: <адрес>, г. Хабаровск, <адрес>. В соответствии с ч.1 ст.212 НК РФ содержащей исчерпывающий перечень оснований начисления налога и не подлежащей расширительному толкованию, а именно: 1. Доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, являются: если иное не предусмотрено настоящим подпунктом, материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей, за исключением: материальной выгоды, полученной от банков, находящихся на территории Российской Федерации, в связи с операциями с банковскими картами в течение беспроцентного периода, установленного в договоре о предоставлении банковской карты; материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами, предоставленными на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли в них, материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами, предоставленными банками, находящимися на территории Российской Федерации, в целях рефинансирования (перекредитования) займов (кредитов), полученных на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них. Материальная выгода, указанная в абзацах третьем и четвертом настоящего подпункта, освобождается от налогообложения при условии наличия права у налогоплательщика на получение имущественного налогового вычета, установленного подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 настоящего Кодекса, подтвержденного налоговым органом в порядке, предусмотренном пунктом 8 статьи 220 настоящего Кодекса. Абз. 6-8 ли. 1 п. 1 применяются начиная с 2018 года вне зависимости от даты заключения договора займа (кредита), в том числе, по договорам, заключенным до ДАТА (Письмо ФИС России от ДАТА N БС-4-11/12663$). Материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами (за исключением материальной выгоды, указанной в абзацах втором - четвертом настоящего подпункта), признается доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, при соблюдении в отношении такой экономии хотя бы одного из следующих условий: соответствующие заемные (кредитные) средства получены налогоплательщиком от организации или индивидуального предпринимателя, которые признаны взаимозависимым лицом налогоплательщика либо с которыми налогоплательщик состоит в трудовых отношениях; такая экономия фактически является материальной помощью либо формой встречного исполнения организацией или индивидуальным предпринимателем обязательства перед налогоплательщиком, в том числе оплатой (вознаграждением) за поставленные налогоплательщиком товары (выполненные работы, оказанные услуги), (абзац введен Федеральным законом от ДАТА N ЗЗЗ-ФЗ; в ред. Федерального закона от ДАТА N 158-ФЗ). Наличие у него права на возврат налогового вычета подтверждается налоговым органом в сообщении от ДАТА№. На основании изложенного, просит суд отказать в удовлетворении административного искового заявления.

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме явиться не сможет, так как находится в командировке, просил суд в случае принятия решения в его отсутствие учесть его возражения, изложенные письменном отзыве на иск, приобщенный к материалам дела.

Заинтересованное лицо в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представило возражения на административно исковое заявление, в которых указано, что между ФИО1 и ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор № от ДАТА В соответствии с п.1 ст.210 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ. Согласно п. 2 ст. 212 НК РФ, в случае, если процентная ставка по кредитному договору выданному в иностранной валюте, ниже 9% годовых, у налогоплательщика образуется доход в виде материальной выгоды, подлежащий обложению НДФЛ по ставке 35%. Клиентом от Банка ВТБ-24 (ПАО) в 2016-2017 г. был получен доход в виде мат. выгоды от экономии на процентах за пользование кредитными средствами по КД № от ДАТА, ставка 8%, валюта USD. Документом, подтверждающим право налогоплательщика на получение имущественных налоговых вычетов, установленных подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 220 НК РФ, является уведомление о подтверждении права налогоплательщика на имущественные налоговые вычеты предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 220 Кодекса, форма которого утвержден Приказом ФНС России от ДАТА N ММВ-7-11/3@ (далее - Уведомление). Вместе с этим в целях освобождения от налогообложения доходов налогоплательщиков в виде материальной выгоды от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами в соответствии с положениями статьи 212 Кодекса может использоваться справка форма которой рекомендована Письмом ФНС России от ДАТА N БС-4-11/329@ "Об направлении рекомендуемой формы справки" (далее - Справка). При этом Справка, по мнению Банка, может быть выдана налоговым органом для представления налоговым агентам, в том числе являющимся работодателями. Уведомление и Справка должны содержать реквизиты договора займа (кредита), на основании которого предоставлены заемные (кредитные) средства, израсходованные на приобретение недвижимости, в отношении которой предоставлен имущественный налоговый вычет, а также наименование налогового агента, которому были выданы. Ввиду того, что клиентом в Банк не было предоставлено документа, подтверждающего его право на получение имущественного налогового вычета, Банк во исполнении норм п.5 ст. 226 НК РФ правомерно направил в налоговый орган по месту своего учета (налоговый орган 7835) сведения о полученном доходе и неудержанном налоге (сообщения о невозможности удержания налога по итогам налогового периода направляются налоговым агентом в налоговые органы в срок до 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом).

В соответствии с ч.2 ст.150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Поскольку административный ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, в соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему

Согласно ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено кодексом.

Пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, источником которых является налоговый агент, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 Налогового кодекса Российской Федерации. При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в течение одного месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика.

Согласно п. 2 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено судом, между ФИО1 и ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор № от ДАТА, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 111 500 долларов США сроком на 242 месяца. За полученный кредит заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки, которая устанавливается для кредита в долларах СЩА в размер 8% годовых.

ФИО1 от Банка ВТБ-24 (ПАО) в 2017 г. был получен доход в виде материальной выгоды от экономии на процентах за пользование кредитными средствами по КД № от ДАТА, ставка 8%, валюта USD.

Согласно справке о доходах физического лица от ДАТА№, представленной в налоговый орган налоговым агентом по налогу на доходы физических лиц - ПАО «ВТБ», в 2017 году ФИО1 получил доход в размере 60 110 рублей 57 копеек, с которого не удержана сумма налога на доходы физических лиц в размере 21 039 рублей.

ДАТАФИО1 направлено заказным почтовым отправлением налоговое уведомление от ДАТА№, содержащее расчет сумму НДФЛ, подлежащий уплате в срок до ДАТА.

ДАТАФИО1 направлено заказным письмом требование от ДАТА№ по уплате недоимки по НДФЛ, начислены пени и установлен срок для добровольной уплаты налога до ДАТА.

Требование налогового органа административным ответчиком не исполнено, сумма недоимки по НДФН составила 21039 руб. и пени 164 руб. 46 коп.

ДАТА мировым судье судебного участка № Кировского <адрес> г.Хабаровска в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ.

ДАТА от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа, в связи с чем определением от ДАТА№ мирового судьи судебного участка № Кировского <адрес> г.Хабаровска судебный приказ от ДАТА был отменен.

Статьей 210 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса (пункт 1); налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки (п. 2).

Пунктом 1 статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно абзацу 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 212 Налогового кодекса Российской Федерации доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, является материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами, предоставленными на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 212 Налогового кодекса Российской Федерации при получении налогоплательщиком дохода в виде материальной выгоды, указанной в подпункте 1 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется как превышение суммы процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, выраженными в иностранной валюте, исчисленной исходя из 9 процентов годовых, над суммой процентов, исчисленной исходя из условий договора.

Абзацем 4 пункта 2 статьи 212 Налогового кодекса Российской Федерации определение налоговой базы при получении дохода в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах при получении заемных (кредитных) средств, исчисление, удержание и перечисление налога осуществляются налоговым агентом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка устанавливается в размере 35 процентов в отношении доходов от суммы экономии на процентах при получении налогоплательщиками заемных (кредитных) средств в части превышения размеров, указанных в пункте 2 статьи 212 настоящего Кодекса.

Из кредитного договора № от ДАТА, заключенного в порядке рефинансирования, видно, что за полученный кредит ФИО1 уплачивает проценты из расчета годовой процентной ставки, которая устанавливается для кредита в долларах СЩА в размере 8% годовых.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, у административного ответчика в указанный период при каждой уплате сумм процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору возникла материальная выгода от экономии на процентах.

Статьей 220 Налогового кодекса Российской Федерации установлен перечень имущественных налоговых вычетов, которые налогоплательщик имеет право получить при исчислении налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 Кодекса в целях уплаты налога на доходы физических лиц.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Указанный имущественный вычет предоставляется за тот налоговый период, в котором возникло право на его получение.

Согласно сообщению от ДАТА выданного МИФНМ № по <адрес> налоговым органом принято решение о возврате налогоплательщику налога НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со ст. 227, 227.1, 228 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 71 391 руб.

Доводы административного ответчика о том, что материальной выгоды от экономии на процентах за пользование кредитными (заемными) средствами не возникает, поскольку кредит был предоставлен для покупки или строительства конкретного жилого помещения.

В соответствии с абзацами 6 - 8 подпункта 1 статьи 212 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от ДАТА N ЗЗЗ-ФЗ "О внесении изменений в статью 212 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами (за исключением материальной выгоды, указанной в абзацах втором - четвертом настоящего подпункта), признается доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, при соблюдении в отношении такой экономии хотя бы одного из следующих условий:

соответствующие заемные (кредитные) средства получены налогоплательщиком от организации или индивидуального предпринимателя, которые признаны взаимозависимым лицом налогоплательщика либо с которыми налогоплательщик состоит в трудовых отношениях;

такая экономия фактически является материальной помощью либо формой встречного исполнения организацией или индивидуальным предпринимателем обязательства перед налогоплательщиком, в том числе оплатой (вознаграждением) за поставленные налогоплательщиком товары (выполненные работы, оказанные услуги).

Согласно статье 2 Федерального закона от ДАТА N ЗЗЗ-ФЗ "О внесении изменений в статью 212 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования, но не ранее 1-го числа очередного налогового периода по налогу на доходы физических лиц.

Исходя из смысла названных правовых норм, данные особенности определения налоговой базы по НДФЛ при получении доходов в виде материальной выгоды, предусмотренной статьей 212 Кодекса, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от ДАТА N ЗЗЗ-ФЗ, применяются, начиная с налогового периода 2018 года вне зависимости от даты заключения договора займа (кредита), то есть, в том числе, по договорам займа (кредита), заключенным до ДАТА. Соблюдение указанных условий необходимо для расчета налога на доходы физических лиц, начиная с налогового периода 2018 года.

Налоговым периодом в силу статьи 216 Налогового кодекса признается календарный год.

Налоговый орган начислил ФИО1 налог на доходы физических лиц за 2017 год, в связи с чем, наличие условий для определения доходов в виде материальной выгоды, перечисленных в абзацах 6 - 8 подпункта 1 статьи 212 Налогового кодекса Российской, не требовалось.

В силу изложенного суд пришел к выводу, что на административном ответчика лежит обязанности по уплате налога на доходы в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами.

В соответствии со ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены Налоговым кодексом.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога, для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, процентная ставка признается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что МИФНС № по <адрес> административному ответчику ДАТА было направлено налоговое уведомление № от ДАТА об уплате налога на доходы физических лиц в срок до ДАТА, что подтверждается реестром почтовых отправлений. В указанный срок административным ответчиком транспортный налог и налог на имущество физических лиц уплачен не был.

Административным истцом ответчику ДАТА было направлено требование от ДАТА№, с установленным сроком уплаты до ДАТА.

Указанное требование административным ответчиком исполнено не было.

ДАТА от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа, в связи с чем определением от ДАТА№а-938/2020-18 мирового судьи судебного участка № Кировского <адрес> г.Хабаровска судебный приказ от ДАТА был отменен.

Административный истец в пределах установленного шестимесячного срока после истечения срока исполнения требования об оплате налога обратился в суд за вынесением судебного приказа, который был отменен. Далее в установленный срок административным истцом было подано административное исковое заявление.

Процедура взыскания налоговых платежей налоговым органом соблюдена, а именно, своевременно направлено требование об уплате налога и пени за 2017 год, срок на обращение в суд с административным иском не пропущен.

Таким образом, исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогу на доходы физических лиц подлежат удовлетворению.

Так как административный истец при подаче административного искового заявления в соответствии с п.п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобожден, таким образом, в силу ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ, она подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 21039 рублей, пени в размере 164 рубля 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 836 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с ДАТА.

Судья / подпись /

Копия верна: судья С.И. Наконечный

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №, хранится в Кировском районном суде г.Хабаровска

Секретарь /помощник судьи ______________