Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а–1488/2020 по административному исковому заявлению Шарова В.А. к Управлению Роспотребнадзора по Самарской области, О МВД РФ по г. Новокуйбышевску о признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Шаров В.А. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Самарской области, О МВД РФ по г. Новокуйбышевску, в котором просил признать незаконным действия административных ответчиков.

В обоснование заявленных требований указал, что 02.12.2019г. рассмотрев его обращение о нарушении прав потребителя, Управление Роспотребнадзора по Самарской области перенаправило его в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Самарской области в г. Новокуйбышевске. 17.12.2019г. Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Самарской области в г. Новокуйбышевске сообщил ему о направлении обращения для рассмотрения по подведомственности в О МВД РФ по г. Новокуйбышевску. Никакого ответа из О МВД РФ по г. Новокуйбышевску он не получил, его обращение не было рассмотрено длительный срок.

В судебное заседание административный истец не явился.

Представитель административного ответчика О МВД РФ по г. Новокуйбышевску – ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении административных исковых требований отказать по изложенным в возражениях на административный иск основаниям.

Представитель административного ответчика Управления Роспотребнадзора по Самарской области в судебное заседание не явился.

Заслушав пояснения представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируется Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

В силу п. 1 ст. 12 указанного Закона, письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Шаров В.А. обратился с жалобой от 25.11.2019г. о нарушении его прав потребителя аптекой ООО «Константа», осуществлении неправомерной парковки у аптеки автомобиля, г/н №..., с медицинскими товарами, которая была направлена для рассмотрения в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Самарской области в г. Новокуйбышевске.

В ответе от 17.12.2019г. №... на обращение истца Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Самарской области в г. Новокуйбышевске сообщалось об отсутствии оснований для проведения проверки в отношении ООО «Константа», а также о направлении обращения для рассмотрения по подведомственности в О МВД РФ по г. Новокуйбышевску.

Из материалов дела следует, что по результатам рассмотрения обращения административного истца О МВД РФ по г. Новокуйбышевску был направлен ответ от 13.12.2019г. №..., в котором указывалось о регистрации сообщения заявителя об административном правонарушении к Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях (КУСП).

В письме О МВД РФ по г. Новокуйбышевску №... от 16.12.2019г., адресованном Шарову В.А., сообщено о возбуждении в отношении водителя транспортного средства, г/н №..., дела об административном правонарушении.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что жалоба Шарова В.А. от 25.11.2019г. рассмотрена уполномоченными органами в соответствии с их компетенцией, о чем административному истцу были направлены ответы в установленный законом срок.

Факт направления ответа на обращение подтверждается журналом первичных документов О МВД РФ по г. Новокуйбышевску (дело №..., том 9) за период с 01.11.2019г. по 31.12.2019г.

Нормами Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ не предусмотрена обязанность государственных органов по направлению ответа на обращение гражданина заказной почтой.

Соответственно, со стороны административных ответчиков отсутствует незаконность действий (бездействий), выразившихся в нерассмотрении обращения Шарова В.А. либо уклонении от дачи ответа по существу поставленных в нем вопросов.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что какими-либо действиями (бездействием) государственного органа были нарушены права и свободы административного истца, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, не установлено.

На основании вышеизложенного, суд оставляет административные исковые требования Шарова В.А. без удовлетворения.

Поскольку административному истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины при обращении в суд, на основании ст. 114 КАС РФ, с Шарова В.А. взыскивается госпошлина в доход федерального бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

административные исковые требования Шарова В.А. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Шарова В.А. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 17 июля 2020 г.

Судья (подпись) Е.А. Митина

Копия верна.

Судья секретарь