Гражданский кодекс часть 1

с участием помощника прокурора Йошкар-Олинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл Рябчиковой М.В.,

представителя административного истца Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» ФИО4,

административного ответчика – осужденного ФИО9 Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» об установлении административного надзора в отношении Смирнова Евгения Константиновича,

установил:

Административный истец ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении административного ответчика ФИО10 Е.К. административного надзора на срок до погашения судимости по приговору от 10 октября 2018 года - 8 лет со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административное ограничение в виде обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование указано, что административный ответчик ФИО11 Е.К. осужден приговором Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 14 июня 2022 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец срока – 13 ноября 2022 года. У административного ответчика имеется непогашенная и неснятая судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 октября 2018 года, в связи с чем, подлежит административному надзору.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл ФИО4 административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО12 Е.К. с административным иском согласился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пунктам 2, 4 части второй статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а также за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона для указанной категории лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО13 Е.К. осужден приговором Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 3 марта 2017 года по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Освобожден 11 июня 2021 года по отбытию наказания.

Он же, ФИО14 Е.К., осужден приговором Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 30 мая 2017 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Освобожден 15 мая 2018 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 29 дней.

ФИО15 Е.К. осужден также приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 октября 2018 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по приговору от 30 мая 2017 года, к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 месяцев 4 дня. Освобожден 11 июня 2021 года по отбытии наказания.

Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 апреля 2021 года в отношении ФИО16 Е.К. установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Он же, ФИО17 Е.К. осужден приговором Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 14 июня 2022 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 10 августа 2022 года.

Вышеуказанное преступление по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по приговору от 14 июня 2022 года совершено ФИО18 Е.К. в период нахождения под административным надзором, установленного решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 апреля 2021 года.

Как следует из приговора от 10 октября 2018 года, ФИО19 Е.К. назначено наказание с учетом особо опасного рецидива преступлений, на что имеется ссылка в приговоре.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденным заканчивается 13 ноября 2022 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административный ответчик ФИО20 Е.К. является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания по приговору от 14 июня 2022 года, и при этом у него сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений по предыдущему приговору от 10 октября 2018 года, суд приходит к выводу, что в отношении него необходимо установить административный надзор.

При установлении срока административного надзора суд исходит из следующего.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона). Как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен. С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

Согласно п. 26 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 № 15 при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.

Из материалов дела следует, что осужденный в настоящее время отбывает наказание по приговору от 14 июня 2022 года за совершение преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Судимость за совершение преступлений небольшой тяжести погашалась по истечении 3 лет после отбытия наказания (в редакции Федерального закона на дату совершения преступления).

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что ФИО21 Е.К. имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору от 10 октября 2018 года за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступления. Судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, на основании ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона на дату совершения преступлений) погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. Наказание по приговору от 10 октября 2018 года отбыто ФИО22 Е.К. 11 июня 2021 года, в связи с чем, срок погашения судимости по приговору от 10 октября 2018 года начинается с 12 июня 2021 года, и не может превышать 11 июня 2029 года.

Таким образом, ФИО23 Е.К. считается лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, при этом по первоначальному приговору суда (от 10 октября 2018 года) у него сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в части 2статьи 3 ФЗ от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что в отношении него необходимо установить административный надзор, поскольку у него сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в части 2 статьи 3 ФЗ от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ.

Из представленной характеристики следует, что ФИО24 Е.К. в период пребывания в следственном изоляторе нарушений режима содержания не допускал. В период отбывания наказания в ФКУ ИК-4 нарушений не допускал, взысканий и поощрений не имеет. Не трудоустроен, поскольку с письменным заявлением о трудоустройстве не обращался, при этом желание работать изъявил. Выполняет работы по благоустройству учреждения. Меры по повышению своего образовательного уровня не предпринимал, поскольку имеет короткий срок лишения свободы. Участие в мероприятиях воспитательного характера принимает, делает для себя положительные выводы. Общается с осужденными положительной и нейтральной направленности. На профилактических учетах не состоит. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. Социально-полезные связи с родственниками установить не представилось возможным Исполнительных документов, в том числе связанных с возмещением ущерба по приговору суда, не имеет. Имеет положительные планы на будущее.

Принимая во внимание личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, отсутствие взысканий и поощрений в связи с непродолжительным сроком содержания в исправительном учреждении, срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст.ст.4, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить за ФИО25 Е.К. административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 октября 2018 года с ограничением в виде обязательной явки в количестве 2 (двух) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Административное исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» об установлении административного надзора в отношении ФИО6 Евгения Константиновича удовлетворить.

Установить в отношении ФИО7 Евгения Константиновича административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 октября 2018 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В течение срока административного надзора установить ФИО8 Евгению Константиновичу административные ограничения в виде:

- обязательной явки в количестве 1 (одного) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Иванова

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2022 года.

Решение06.10.2022