Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Удмуртской Республике к Бочкаревой Ю.Н. о взыскании недоимки
по налогам, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Удмуртской Республике (далее - административный истец, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Бочкаревой Ю.Н. (далее - административный ответчик, налогоплательщик) транспортного налога за <дата> в размере 11700 руб. по автомобилям Опель Антара, Опель Астра, пени по данному налогу в размере 404 руб. 12 коп.
за период с <дата> налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за <дата> в размере 801 руб., из них 63 руб. по гаражу №***, находящемуся по адресу: <*****>, 738 руб. по квартире, находящейся по адресу: <*****>.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик, имея
в период <дата> в собственности указанные выше объекты налогообложения, является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. В адрес ответчика было направлено уведомление, содержащие расчет по каждому из видов налогов и сроки их уплаты. В установленный в уведомлении и требовании сроки административный ответчик налоги не уплатила, в связи с чем образовалась недоимка.

Представитель административного истца, административный ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от представителя административного истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указано о том, что административный истец не поддерживает исковые требования к ответчику вследствие их добровольного удовлетворения после предъявления административного иска в суд.

На основании определения судьи от 14 июня 2016 года в соответствии с пунктом 3 статьи 291 КАС Российской Федерации административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

<дата> административному ответчику направлено налоговое уведомление от <дата>№***, содержащее расчет транспортного налога и налога на имущество физических лиц за <дата> с указанием налоговой базы, налоговых ставок и суммы исчисленных налогов
с предложением уплатить налоги не позднее <дата>.

В связи с неуплатой ответчиком налогов в установленный в уведомлении срок, <дата> административным истцом административному ответчику направлено требование от <дата>№*** с установлением срока его исполнения до <дата>.

Также административному ответчику налоговым органом <дата> было направлено требование от <дата>№*** об уплате пени по транспортному налогу за период с <дата> в размере 404 руб. 12 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за период с <дата> в размере 79 руб. 36 коп. со сроком исполнения требования <дата> года.

На день подачи настоящего административного искового заявления
(<дата>) транспортный налог, налог на имущество физических лиц и пени административным ответчиком не были уплачены.

На день рассмотрения административного дела задолженность по уплате налогов, пени ответчиком погашена в полном объеме.

Указанное обстоятельство дела подтверждено письмом административного истца, в котором указано о том, что административный истец не поддерживает исковые требования к ответчику вследствие их добровольного удовлетворения после предъявления административного иска в суд.

При таких обстоятельствах, требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293, 294 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Удмуртской Республике к Бочкаревой Ю.Н. о взыскании недоимки по налогам, пени, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение составлено судьей 17 июня 2016 года в совещательной комнате.

Судья В.В. Войтович