Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций

у с т а н о в и л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – задолженности по транспортному налогу в размере 9 755 рублей 38 копеек, из которых транспортный налог – 920 рублей, пени – 8835,38 руб.

В обоснование иска указано, что 30 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 136 Гулькевичского района был вынесен судебный приказ № 2а-1715/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением от 14.07.2020 г. вышеуказанный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства. ФИО1 согласно сведениям, предоставленным органами государственной регистрации объектов недвижимости и транспортных средств является собственником объектов налогообложения. Уплата налогов производится не позднее срока указанного в уведомлении. Расчет транспортного налога произведен в налоговом уведомлении и составляет: за легковой автомобиль ВАЗ 21140, гос. №, дата регистрации права собственности 08.10.2013, дата прекращения права собственности 13.01.2018 г., мощность двигателя 76.7 л.с. - 2017 год 76.7 л.с х 12 руб. = 920руб. (срок уплаты 03.12.2018). За грузовой автомобиль ИВЕКО №, гос. № №, дата регистрации права собственности 23.05.2006 года, дата прекращение права собственности 06.12.2016 г. 2015 год 350 л.с. х 80 = 28 000 руб. 2016 год 350 л.с. х 80 руб. х 11/12 = 25 667 руб. Налогоплательщиком оплата транспортного налога за данный автомобиль произведена за пределами установленного законодательством срока. Итого сумма транспортного налога, подлежащая взысканию составляет 920 руб. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований об уплате и составляет 8835,38 руб. В связи с тем, что задолженность оплачена не была, налоговый орган на основании ст. 69 НК РФ выставил требование об уплате налога № от 15.03.2020, в котором налогоплательщику предлагалось в установленные сроки оплатить имеющуюся задолженность.

Представитель административного истца по доверенности М,А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении об уточнении исковых требований, поступившем в суд, в связи с частичной оплатой задолженности по транспортному налогу в размере 920 руб., просил взыскать с ФИО1 задолженность по пени в размере 8 835,38 руб.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что транспортный налог за 2017 года в сумме 920 рублей он оплатил в срок в 2018 году, даже на месяц раньше срока; автомобиль Ивеко в 2016 году он утилизировал, все налоги оплатил; он обращался в налоговую, брал выписку, ему говорили, что все налоги оплачены, и опять взыскивают непонятно за что.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Из материалов дела видно, что ФИО1 с 08.10.2013 года по 13.01.2018 года являлся собственником транспортного средства – легковой автомобиль ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, мощностью 76,70 л.с.; с 23.05.2006 года по 06.12.2016 года являлся собственником транспортного средства – грузовой автомобиль ИВЕКО № государственный регистрационный знак №, мощностью 350 л.с.

Налоговым органом Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю направлены налогоплательщику ФИО1 налоговые уведомления: № от 25.08.2016 года об уплате до 01.12.2016 года транспортного налога за 2015 год за автомобиль ВАЗ 21140 в сумме 920 руб., за автомобиль ИВЕКО № в сумме 28 000 руб.; № от 07.07.2017 года об уплате до 01.12.2017 года транспортного налога за 2016 год за автомобиль ВАЗ 21140 в сумме 920 руб., за автомобиль ИВЕКО № в сумме 25 667 руб.; № от 15.07.2018 года об уплате до 03.12.2018 года транспортного налога за 2017 год за автомобиль ВАЗ 21140 в сумме 920 руб.

Налоговым органом ФИО1 выставлено требование № от 15.03.2020 года со сроком уплаты до 15.04.2020 года на сумму задолженности по транспортному налогу: недоимка – 920 руб., пени – 8 835 руб. 38 коп.

Согласно квитанции от 23.11.2018 года ФИО1 оплатил транспортный налог за 2017 год в сумме 920 руб. по реквизитам, указанным в квитанции, полученной от налогового органа. От заявленных требований в указанной части административный истец отказался.

Согласно п. 6 ст. 75 НК РФ принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Мировым судьей судебного участка № 136 Гулькевичского района Краснодарского края 30.06.2020 года был вынесен судебный приказ № 2а-1715/20 о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю задолженности и пени по налогам в размере 9 755 руб. 38 коп.

ФИО1 в срок, установленный законом, предоставил мировому судье свои возражения относительно исполнения судебного приказа, просил его отменить, в связи с тем, что транспортный налог оплачен 23.11.2018 года.

Определением мирового судьи от 14.07.2020 года вышеуказанный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения административного истца в суд с теми же требованиями.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

При рассмотрении настоящего дела административный ответчик ФИО1 представил суду квитанцию об оплате в 2018 году транспортного налога в сумме 920 рублей, в связи с чем административный истец в этой части от требований отказался.

Согласно платежному поручению № от 17.10.2016 года ФИО1 оплатил задолженность по налогам по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма 34 977 руб. 83 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гулькевичского РОСП М.К. от 18.10.2016 года в связи с фактическим погашением суммы долга отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику ФИО1, в рамках исполнительного производства от 25.07.2016 года №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – судебный приказ № 16 от 17.06.2016 года по делу № 2а-544\16, предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 32 689 руб. 56 коп. в отношении должника ФИО1 в пользу Межрайонная ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю.

18.07.2017 года мировым судьей судебного участка № 254 Гулькевичского района Балашовым М.С. вынесен судебный приказ № 2а-496\17 о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонная ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 28 920 руб и пени в размере 115 руб. 18 коп., всего на общую сумму 29 035 руб. 68 коп.

По квитанции от 22.11.2017 года ФИО1 оплатил 30 060 руб. 94 коп. задолженность по ИП № от 04.07.2017 года, взыскание налогов и сборов, включая пени.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гулькевичского РОСП от 24.11.2017 года в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме окончено исполнительное производство №-ИП от 04.07.2017 года, возбужденное на основании исполнительного документа – судебный приказ № 2-496\17 от 18.04.2017 года, выданный мировым судьей судебного участка № 254, предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа в размере 29 035,68 руб., в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю.

В обоснование заявленных требований о взыскании пени в сумме 8 835,38 руб. административный истец указывает, что ФИО1 не оплачен транспортный налог за легковой автомобиль ВАЗ за 2017 год в сумме 920 руб., за грузовой автомобиль ИВЕКО за 2015 год и 2016 год оплата налога произведена за пределами установленного законодательством срока \когда не указано\.

Согласно подробному расчету сумм пени по состоянию на 15.03.2020 года, предоставленному административным истцом, расчет пени производится по транспортному налогу: сроком уплаты 01.10.2015 года, дата начисления пени с 02.10.2015 года по 20.05.2019 года; сроком уплаты 01.12.2016 года, дата начисления пени с 02.12.2016 года по 14.03.2020 года; сроком уплаты 01.12.2017 года, дата начисления пени с 02.12.2017 года по 14.03.2020 года; сроком уплаты 03.12.2018 года, дата начисления пени с 04.12.2018 года по 14.03.2020 года.

Из представленного расчета следует, что оплата транспортного налога со сроком уплаты 01.10.2015 года \следовательно налог за 2014 год\ произведена ФИО1 11.10.2019 года в сумме: 1075,12 руб., 4926,27 руб., 15 543,44 руб., 531.66 руб., 3219,61 руб., 3623,90 руб.; оплата транспортного налога со сроком уплаты 01.12.2016 года \следовательно за 2015 год\ произведена ФИО1 11.10.2019 года в сумме: 107,24 руб., 25 593,15 руб., 2299,61 руб.; оплата транспортного налога со сроком уплаты 01.12.2017 года \следовательно за 2016 год\ произведена ФИО1 11.10.2019 года в сумме: 3668,39 руб., 10 888,44 руб. Налог за 2017 год сроком уплаты 03.12.2018 года в сумме 920 руб. не оплачен.

Судом установлено, что ФИО1 транспортный налог за легковой автомобиль ВАЗ за 2017 год в полном объеме в сумме 920 руб. оплачен в установленный законодательством срок по квитанции от 23.11.2018 года, следовательно, пени на указанную сумму налога начислению не подлежат. Задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 28 920 руб. и пени в сумме 115 руб. 68 коп., взысканные судебным приказом от 18.04.2017 года, оплачены ФИО1 в полном объеме в ходе исполнительного производства №-ИП от 04.07.2017 года по квитанции от 22.11.2017 года.

В расчете, предоставленном налоговым органом по состоянию на 15.03.2020 года, пени начислены с 02.10.2015 года по 14.03.2020 года; оплата налога отражена только 11.10.2019 года, иных сумм, на которые административным ответчиком ФИО1 предоставлены квитанции, подтверждающие оплату налога и задолженности, в том числе и пени, в расчете налогового органа не отражено.

Судом установлено, что задолженность по транспортному налогу за 2015 год и пеню ФИО1 оплатил в 2017 году.

В представленном административным истцом расчете сумм пени имеются противоречия с иными имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, почему ФИО1 исчисляются пени с 02.12.2016 года по 14.03.2020 года за неуплату транспортного налога за 2015 год, тогда как задолженность и пени по транспортному налогу за 2015 год и пени, взысканные судебным приказом от 18.04.2017 года, в полном объеме им погашены 22.11.2017 года, что в расчете не отражено, указанная оплата не учтена, в расчете сумм пени налоговым органом указывается лишь о частичной оплате указанной задолженности только лишь 11.10.2019 года; в иске административный истец указывает о задолженности по транспортному налогу за 2015-2017 годы, на которые подлежит начислению пени, тогда как расчет предоставляет по налогу со сроком уплаты до 01.10.2015 года, т.е. за 2014 год; в расчете не указано об оплате ФИО1 транспортного налога за 2017 год в установленный законом срок, а отражено, что имеется задолженность в сумме 920 руб.

Имея сведения о полной оплате транспортного налога за 2015 год 22.11.2017 года налоговый орган своевременно не выставлял ФИО1 требование об уплате пени с даты фактического погашения задолженности, не обращался за ее взысканием, а произвел ее расчет по состоянию на 15.03.2020 года.

Ни в административном исковом заявлении, ни в приложенном к административному иску расчете не указано, за какие транспортные средства начислены пени, на какие суммы неоплаченного транспортного налога начислены пени и за какие периоды.

При имеющихся несоответствиях в расчете, предоставленном налоговым органом; при отсутствии исходных данных, необходимых для расчета пени, суд лишен возможности проверить правильность расчета заявленной ко взысканию с ФИО1 пени.

В обоснование заявленных требований о взыскании пени по транспортному налогу административным истцом достаточных доказательств не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении административного иска отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, т.е. с 13.10.2020 года.

судья