Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Пермскому краю (далее – МИФНС России №) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Согласно сведений регистрирующего органа ФИО1 в 2018г. принадлежали следующие транспортные средства – LADA 211440 г/н №, TOYOTA LAND CRUISER 120 (PRADO) г/н №, BMW X5 3.0 SD г/н №, ГАЗ 3102, г/н №. Налоговым органом был начислен транспортный налог за 2018г. в общем размере 20638 руб. с направлением налогового уведомления через «Личный кабинет налогоплательщика» со сроком уплаты - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок налог уплачен не был, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 88,23 руб. Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени не исполнено. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей должником возражений отменен ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность до настоящего времени не погашена. Налоговый орган просит взыскать с налогоплательщика указанные суммы задолженности.

Административный истец - МИФНС России № представил заявление о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, выразил не согласие с административным иском, настаивал на доводах ранее представленных возражений. В обосновании возражений ссылается на отсутствие личного кабинета налогоплательщика, соответственно не получение направленных уведомления и требования об оплате, неверность произведенного расчета транспортного налога в отношении автомобиля LAND CRUISER, в связи с оплатой налога и пени на указанный автомобиль в размере 32250 руб., внесенной в период с июля по август 2020г., лишение его возможности для добровольной уплаты задолженности (л.д. 33-34).

Административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан своевременно платить законно установленные налоги и сборы.

Конституционная обязанность по уплате налогов установлена также п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее- НК РФ).

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. (п. 2 ст.69 НК РФ).

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа (ст. 70 НК РФ).

Налоговое уведомление, требование об уплате налога, в силу п. 4 ст. 52, п. 6 ст. 69 НК РФ, может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату транспортного налога административному ответчику, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога и по день фактической оплаты, на сумму недоимки начисляются пени. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Пунктом 3 ст. 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии со ст. 22 Закона Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ№ «О налогообложении в Пермском крае», ставка транспортного налога установлена в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя.

На налоговом учёте в МИФНС России № состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который в соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 23 НК РФ обязан своевременно платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из материалов дела, подтверждается сведениями регистрирующего органа (л.д. 12-17), ФИО1 в 2018 году являлся собственником следующих транспортных средств:

- LADA 211440 г/н №, налоговая база (мощность двигателя в л.с./кВт) – 80,20, ставка налога – 25, коэффициент (количество полных месяцев владения) – 1/12,

- TOYOTA LAND CRUISER 120 (PRADO) г/н №, налоговая база (мощность двигателя в л.с./кВт) – 249,00, ставка налога – 58, коэффициент (количество полных месяцев владения) – 3/12,

- BMW X5 3.0 SD г/н №, налоговая база (мощность двигателя в л.с./кВт) – 285, ставка налога – 58, коэффициент (количество полных месяцев владения) – 12/12,

- ГАЗ 3102, г/н №, налоговая база (мощность двигателя в л.с./кВт) – 131,90, ставка налога – 30, коэффициент (количество полных месяцев владения) – 1/12.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением срока оплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2018г. (с применением налоговой базы, налоговой ставки и периода владения пообъектно соответственно) в общей сумме 20 638 руб. (л.д. 5).

Направление налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и его получение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (16:54 час.) подтверждено соответствующим скрином страницы (л.д. 7).

В установленный срок налог уплачен не был.

На основании ст. 75 НК РФ, административному ответчику начислены пени по транспортному налогу за 2018г. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой уплаты налога по предыдущему требованию со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88,23 руб. (л.д. 9).

Во исполнении ст. 70 НК РФ налоговым органом было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2018г. – 20 638 руб. с указанием на наличие пени в размере 88,23 руб. (л.д. 8).

Направление налоговым органом данного требования № и его получение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (20:49 час.) подтверждено соответствующим скрином страницы (л.д. 10).

По истечении срока исполнения требование об уплате налога не исполнено.

Мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, в связи с подачей должником возражений относительно исполнения судебного приказа отмененный ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Согласно карточке расчетов с бюджетом за ФИО1 числится задолженность по уплате за 2018г. транспортного налога в сумме 20 638 руб., пени по транспортному налогу – 88,23 руб. (л.д. 11).

Указанные суммы задолженности на дату рассмотрения административного дела не погашены.

Административный ответчик в установленный шестимесячный месячный срок после отмены судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 сумм задолженности.

Срок исковой давности административным истцом не пропущен.

Административный ответчик наличиев собственности в 2018г. объектов налогообложения – транспортных средств LADA 211440 г/н № TOYOTA LAND CRUISER 120 (PRADO) г/н №, BMW X5 3.0 SD г/н №, ГАЗ 3102, г/н №, по которым налоговым органом произведено начисление транспортного налога и пени в спорный период, не оспаривает.

В обосновании возражений ссылается на отсутствие Личного кабинета налогоплательщика, соответственно не получение направленных налоговым органом налогового уведомления и требования об оплате, что препятствовало своевременной уплате налога и не повлекло бы начисление пени.

Между тем, данные доводы административного ответчика опровергаются письменными доказательствами, представленными в дело административным истцом.

В соответствии со ст. 11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке. Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах. Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются. Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе.

В соответствии с Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика» (зарег. в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ№) доступ к личному кабинету налогоплательщика предоставляется по заявлению последнего.

Заявление ФИО1 о доступе к личному кабинету налогоплательщика подано в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ с одновременным получением регистрационной карты с логином и первично присвоенным паролем для доступа к личному кабинету подписано налогоплательщиком собственноручно (л.д. 6).

Уведомление ФИО1 о необходимости получения документов на бумажном носителе в налоговый орган не подавалось.

В соответствии со ст. 11.2 НК РФ и на основании заявления ФИО1 налоговый орган получил доступ к Личному кабинету налогоплательщика, через который в электронной форме были направлены документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах. Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и налоговое требование № об уплате налога, пени были направлены налогоплательщику в электронной форме через его Личный кабинет в соответствии с п. 4 ст. 52, п. 6 ст. 69 НК РФ. Фактическое получение данных документов подтверждено соответствующими скринами страниц (л.д. 7,10), что сомнений у суда не вызывает.

Нарушений прав ФИО1, равно как и нарушений обязанности налогового органа по своевременному направлению в электронной форме документов об уплате налога, пени через личный кабинет налогоплательщика, не установлено.

Указывая на неверность произведенного расчета транспортного налога в отношении автомобиля LAND CRUISER 120 (PRADO), с гос.регистрационным знаком №, административный ответчик указывает на оплату налога и пени на указанный автомобиль в размере 32250 руб., внесенного в период с июля по август 2020г.

Между тем, данные возражения необоснованны, ничем не подтверждены. Платежные документы, подтверждающие оплату налога, пени по спорному транспортному средству за 2018г., не представлены.

Согласно пояснениям административного истца (л.д. 38-39), вступившим в законную силу решением Чайковского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 по автомобилям BMW 730 г/н №, TOYOTA LAND CRUISER 120 (PRADO) г/н №, LADA 211440 LADA SAMARA г/н № задолженность по транспортному налогу за 2016г. взыскана в отсутствии возражений налогоплательщика (л.д. 41-44).

Судебный акт в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ исполнен принудительно в период с июля по август 2019г. платежами от ДД.ММ.ГГГГ – 781,04 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3,51 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5,61 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 21500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 284,37 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6452,92 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 127,72 руб., всего 29027 руб. (л.д. 45-51).

Взысканные платежи были зачтены налоговым органом в счет уплаты транспортного налога за 2016г., а именно по автомобилю BMW 730 г/н № – 14987 руб., TOYOTA LAND CRUISER 120 (PRADO) г/н № – 2005 руб., LADA 211440 LADA SAMARA г/н № – 12 035 руб. Платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 127,72 руб. зачтен в счет уплаты пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом данных выписки из карточки «Расчеты с бюджетом» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи по уплате транспортного налога в 2020г., как на то ссылается административный ответчик, не поступали (л.д. 40).

Выражая несогласие с заявленной к взысканию суммой задолженности, административный ответчик указывает в своих возражениях на нарушение его прав, лишение его возможности для добровольной уплаты задолженности.

Данный довод не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Фактическое направление налоговым органом налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и налогового требования № об уплате налога, пени, получение указанных документов ФИО1 подтверждено документально. Неоплата транспортного налога явилась волеизъявлением гражданина-налогоплательщика, повлекшая за собой образование пени, начисленной на недоимку по транспортному налогу.

Налоговым органом задолженность по уплате транспортного налога и пени за 2018г. предъявлена административному ответчику еще в апреле 2020г., о чем свидетельствует вынесенный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, отмененный на основании возражений должника ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно на дату подачи заявления об отмене судебного приказа административному ответчику было известно о наличии задолженности по транспортному налогу, начисленным пеням.

Более того, настоящий административный иск получен ФИО1 лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), однако до настоящего времени уплата задолженности не произведена.

Доказательств, свидетельствующих о погашении административным ответчиком задолженности по уплате исчисленных сумм транспортного налога и пени на дату рассмотрения административного иска суду не представлено. Платежные документы в материалах дела отсутствуют. Наличие обстоятельств, исключающих возможность взыскания задолженности в принудительном порядке, не установлено.

Начисленные суммы задолженности подлежат взысканию с административного ответчика единовременно.

Копия административного искового заявления с приложением направлялась административному ответчику заказной корреспонденцией, согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, возвращена отправителю с отметкой об «истечении срока хранения» (л.д. 19-20).

Руководствуясь установленными обстоятельствами, приведенными в решении положениями налогового законодательства, суд удовлетворяет заявленные административным истцом требования в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса РФ судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 821 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст. ст. 175, 177, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2018 год – 20 638 руб. 00 коп. (КБК 18210604012021000110), пени по транспортному налогу – 88 руб. 23 коп. (КБК 18210604012022100110).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 821 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья: подпись А.А.Грибанова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.А. Грибанова)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Л.Ю.Салахова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2а- 41 /2021

УИД 59RS0040-01-2020-003226-82

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края