Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Нагудовой О. А. о признании незаконным отказ Министерство обороны Российской Федерации в лице отдела Военного комиссариата КБР по г. <данные изъяты> и <адрес>м о назначении истице пенсии и возложении обязанности на министерство обороны Российской Федерации в лице отдела Военного комиссариата по г. <данные изъяты>, <адрес>, <адрес> и <адрес>м назначить истице пенсию по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Нагудова О.А. обратилась в Урванский районный суд КБР с административным иском к Министерству обороны Российской Федерации и Военного Комиссариата КБР о признании незаконным отказ Министерство обороны Российской Федерации в лице отдела Военного комиссариата КБР по г. <адрес>, <адрес>, <адрес> и <адрес>м о назначении истице пенсии и возложении обязанности на министерство обороны Российской Федерации в лице отдела Военного комиссариата по г. <адрес><адрес> и <адрес>м назначить истице пенсию по случаю потери кормильца. Иск мотивирован тем, что муж истицы-З., умер 27.11.2008г., и у истицы на иждивении остался сын-Х. 25.09.2006г.р. Истица обратилась в Министерство обороны Российской Федерации в лице отдела Военного комиссариата КБР по <адрес> о назначении пенсии по случаю потери кормильца, но получила отказ в связи с тем, что он ранее был зарегистрирован в браке с О., 1966г.р., в 1987 году в <адрес> РАГС отделом <адрес>. Истица и его покойный муж зарегистрировали брак в МУ «Отдел ЗАГС местной администрации <адрес><адрес> КБР» 24.03.2006г. на момент регистрации брака в паспорте З. отметки о ранее зарегистрированном браке с гр. О. не было. МУ «Отдел ЗАГС местной администрации <адрес> КБР» так же не обладал сведениями о ранее зарегистрированном браке, и она не могла знать о ранее зарегистрированном браке. Также она указывает, что в назначении ей пенсии по случаю потери кормильца возможен только при наличии доказательств действующего брака на момент регистрации ее брака с З. 24.03.2006г. Министерством обороны Российской Федерации в лице отдела Военного комиссариата КБР по г. <адрес> такие доказательства не предоставлении в связи с чем, считает отказ необоснованным.

Не согласившись с данным административным иском ответчики подали возражение в котором просят отказать в удовлетворении иска Нагудовой О.А. мотивировав тем, что она вступила в брак с З. без расторжения первого брака, заключенного с О. Факт отсутствия регистрации расторжения брака с О. подтверждается ответом с <адрес> совета <адрес> а также ответом с МУ «Отдел ЗАГС местной администрации <адрес><адрес> КБР». Далее они указывают, что регистрация брака между Нагудовой О.А. и З. осуществлена с нарушением требований статьи 14 Семейного кодекса РФ, поскольку З. на момент заключения брака с истицей уже состоял в зарегистрированном браке. Также в послужном листе личного дела умершего офицера З. и в автобиографии, написанной им в 2006 году сказано что, брак зарегистрирован в г. <адрес> с О., о чем выдано свидетельство о браке. Также в заявлении истицы -Нагудовой О.А. от 27.11.2008г. о назначении пенсии по случаю потери кормильца на нетрудоспособного члена семьи Х. 2006г.р., где указан вопрос состоял ли умерший в другом зарегистрированном браке, проставлена запись «да», в связи с чем, просят в удовлетворении административного искового заявления Нагудовой О.А. о признании незаконным отказ Министерство обороны Российской Федерации в лице отдела Военного комиссариата КБР по г. <адрес>м по назначению пенсии по потери кормильца отказать.

Административная истица Нагудова О.А. в судебном заседании просила суд, удовлетворить требования по изложенным в нем доводам.

Представитель Административных ответчиков-В. пояснила суду, что поддерживает доводы, изложенные в возражении, а исковые требования административного истца не признает по изложенным в возражении доводам.

Свидетель Щ. пояснила суду, что она является матерью умершего З. и знает, что ее сын жил в последние годы в гражданском браке с Нагудовой О.А. и у них имеется ребенок. Сестра Нагудовой О.А. работала в ЗАГСе и помогла зарегистрировать фиктивный брак. Законной женой З. она считает украинку О..

Выслушав истицу, представителя ответчиков, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из копии свидетельство о браке серии I-ВЕ № от 03.12.2006г. следует, что между З. и Нагудовой О. А. заключен брак о чем 24.03.2006г. составлена запись акта о заключении брака №.

Согласно ответу № от 28.10.2015г. ВрИО Начальника отдела ВК КБР по г<адрес> Нагудовой О.А. отказано в назначении пенсии по случае потери кормильца в связи с тем, что брак между ними был зарегистрирован без расторжения другого брака между З. и О.

Представитель ответчиков утверждает, что зарегистрированный между З. и Нагудовой О.А. брак является недействительным в связи с тем, что он был заключен в нарушении условий, установленных ст. 12-14 и пунктом 3 ст. 15 СК РФ, т.е. при наличии не расторгнутого брака с О., в связи с чем, истице было отказано в назначении пенсии по потери кормильца.

Суд считает данные доводы несостоятельными.

Порядок и основания признания брака недействительным устанавливается ст. 27 СК РФ.

В пункте 2 ст. 27 СК РФ предусматривается только судебный порядок признания брака недействительным.

До тех пор пока брак не признан недействительным судом, несмотря на наличие соответствующих оснований, брак считается действительным.

В данном случае брак между З. и Нагудовой О.А. не признан судом недействительным.

В связи с вышеизложенным суд считает незаконным отказ в назначении пенсии Нагудовой О.А. по случаю потери кормильца по указанному основанию, что брак между Нагудовой О.А. и З. является недействительным и административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое требование Нагудовой О. А. удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным отказ Министерство обороны Российской Федерации в лице отдела Военного комиссариата КБР по г. <адрес> и <адрес>м по назначению Нагудовой О.А. пенсии и обязать Министерство обороны Российской Федерации в лице отдела Военного комиссариата КБР по г. <адрес> устранить нарушенные права по назначению ей пенсии по потере кормильца в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, через Урванский районный суд КБР.

Мотивированное решение составлено 15 февраля 2016 года.

председательствующий-подпись:

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР И.К. Вороков