Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ФИО1, заинтересованные лица ФИО2, ФИО3, Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя

установил:

ДД.ММ.ГГГГФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО1, заинтересованные лица ФИО2, ФИО3, Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ было принято постановление № об удовлетворении ходатайства взыскателя по установлению адреса проживания супруги должника со ссылкой на п.14 ч.1 ст.64 Федерального Закона «Об исполнительном производстве». Данное постановление, по мнению административного истца, незаконное, необоснованное и подлежит отмене, так как судебные акты должны исполняться в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство. Принимая обжалуемое постановление административным ответчиком предприняты шаги, направленные не на исполнение судебного решения и предъявленным к принудительному исполнению исполнительных документов, а на нарушение задач исполнительного производства, так как принятое постановление не мотивировано и не содержит в себе реальных мотивов, по которым необходимо совершение данного исполнительного действия. Как указывает административный истец ФИО4 копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ им получена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, также просит суд восстановить срок на подачу административного иска.

В предварительное судебное заседание административный истец ФИО4 не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о чём свидетельствует список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Административный ответчик - судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО1, так же действующий в интересах заинтересованного лица - Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в предварительном судебном заседании представил суду письменные возражения относительно административного искового заявления, одновременно обращая внимание на пропуск ФИО4 срока на обращение в суд с административным иском.

Заинтересованные лица ФИО2, ФИО3 против удовлетворения административного искового заявления так же возражали, в том числе, по основаниям пропуска административным истцом срока на обращение в суд с административным иском.

В силу ч.2 ст.138 КАС РФ предварительное судебное заседание проводится единолично судьей, осуществляющим подготовку административного дела к судебному разбирательству. Стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители извещаются о времени и месте проведения предварительного судебного заседания. Неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания. Указанные лица могут участвовать в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 142 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, а также имеющиеся в материалах дела сведения об уведомлении лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания, суд счёл возможным провести предварительное судебное заседание при данной явке.

Заслушав административного ответчика, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются законами, в частности законом "Об исполнительном производстве".

Согласно статье 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Установление в этом Федеральном законе десятидневного срока для обращения к вышестоящему должностному лицу или в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, его действий (бездействия) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность публичных правоотношений.

Такое правовое регулирование установлено законом и при разрешении административных дел по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Так, административное исковое заявление (заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя) подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ).

Из материалов исполнительного производства №-ИП, копии которого предоставлены судебным приставом – исполнителем на запрос суда следует, что указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Евпаторийским городским судом, предмет исполнения – задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2000 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по задолженности по исполнительному производству составляет 66340 руб.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком - судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО1 вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), согласно которому постановлено заявление (ходатайство) удовлетворить в части: по установлению адреса проживания супруги должника, а в удовлетворении заявления (ходатайства в части) проведения исполнительных действий в <адрес> отказано. В рамках исполнительного производства №-ИП подлежит направлению поручение в ОСП по <адрес> для установления проживания должника в <адрес>. Копию указанного постановления направлена ФИО4

Как усматривается из материалов исполнительного производства №-ИП, оспариваемое постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ получено административным истцом ФИО4ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, копия которого приобщена к материалам административного дела.

Данное обстоятельство не оспаривается ФИО4, так как административный истец ФИО4 в тексте своего административного иска указывает, что им ДД.ММ.ГГГГ получено оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просит суд восстановить срок на подачу административного иска.

В соответствии с ч.7 ст.219 КАС РФ, пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Уважительных причин пропуска срока на обращение в суд с административным иском ФИО4 не приведено, каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у административного истца уважительных причин пропуска процессуального срока на обращение в суд с административным иском ФИО4 не представлено, более того, административный истце вообще не указывает о каких-либо причинах пропуска процессуальных сроков на обращение в суд с административным иском.

При таких обстоятельствах суд полагает, что пропущенный ФИО4 срок на обращение с административным иском в суд восстановлению не подлежит.

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч.5 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Поскольку в предварительном судебном заседании судом установлено, что срок на обращение с административным исковым заявлением ФИО4 пропущен, уважительных причин для его восстановления не имеется, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.138, 175-180, 182, 219, 295-298 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ФИО1, заинтересованные лица ФИО2, ФИО3, Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Басараб

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Басараб