Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в упрощенном (письменном) производстве дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафу, указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве физического лица. На основании поручения Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о допросе свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ№@ в связи с проведением выездной налоговой проверки в отношении ООО «Чермет-Волгоград» ИНН №, в соответствии со статьей 93.1 и статьей 90 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО1 был вызван на допрос по повестке от ДД.ММ.ГГГГ№. Поскольку почтовое уведомление о вручении повестки в инспекцию не поступило, в адрес ФИО1 направлена повторная повестка о вызове свидетеля на допрос от ДД.ММ.ГГГГ№, в которой свидетель был приглашен на ДД.ММ.ГГГГ для проведения допроса. В случае получения повестки позже установленного для явки срока, налогоплательщику надлежало прибыть не позднее трёх дней с момента получения повестки. Повестка о вызове на допрос выслана по почте и получена свидетелем ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 должен был явиться в МИФНС России № по <адрес> для допроса не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, свидетель на допрос не явился, объяснений с указанием уважительных причин неявки на допрос в налоговый орган не поступало. В связи с этим, налоговым органом составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ№ об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 120, 122, 123). По результатам рассмотрения данного акта, заместителем начальника инспекции ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о привлечении ФИО1 к ответственности за налоговое правонарушение в виде штрафа <данные изъяты>. С апелляционной жалобой в вышестоящий налоговый орган - УФНС России по <адрес> налогоплательщик не обращался, ввиду этого, данное решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступило в законную силу. Инспекцией во исполнение ст. 45 НК РФ, ст. 69 НК РФ, в сроки, предусмотренные ст.70 НК РФ в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога, пени, сбора, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному требованию задолженность должна быть погашена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма штрафа не уплачена. Факт неуплаты подтверждается справкой о состоянии расчётов и выпиской из лицевого счёта налогоплательщика. Таким образом, задолженность, подлежащая взысканию с налогоплательщика по штрафу, составляет <данные изъяты> Следовательно, налоговый орган обязан взыскать неуплаченный штраф с физического лица в судебном порядке. Просит взыскать с ФИО1 в пользу инспекции задолженность по штрафу в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился по неизвестной суду причине, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения настоящего дела, что подтверждается сведениями по отслеживанию почтовых отправлений сайта «Почта России».

В связи с этим, суд полагает, что оснований для отложения судебного разбирательства в связи с не явкой ответчика не имеется, данный факт суд расценивает как злоупотребление правом, а потому находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Подпунктом 12 статьи 31 Кодекса налоговым органам предоставлено право вызывать в качестве свидетелей лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения налогового контроля.

Согласно статье 90 Кодекса в качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Кодекса неявка либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, влечет взыскание штрафа в размере тысячи рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес>, действуя на основании поручения МИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, направила в адрес ФИО1 повестку о вызове на допрос в качестве свидетеля.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> в адрес ФИО1 была направлена повторная повестка о вызове свидетеля на допрос, в которой налогоплательщик был приглашен на ДД.ММ.ГГГГ.

Повестка о вызове на допрос была получена ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, что явствует из почтового уведомления о вручении.

Однако, в назначенное время ФИО1 в МИФНС России № по <адрес> не явился, письменных пояснений о причинах неявки, их уважительности представлено не было.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ акта № об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушений (за исключением налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 120, 122, 123). Копия акта и уведомление о рассмотрении данных материалов были направлены ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ по адресу места регистрации и, согласно почтовому уведомлению, получены ДД.ММ.ГГГГ.

Решением заместителя начальника МИФНС России № по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечен к ответственности, предусмотренной частью ст. 128 НК РФ за неявку, либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ данное решение направлено ФИО1 по адресу места регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения МИФНС России № по <адрес> в адрес ФИО1 направило требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность в размере <данные изъяты>.

Согласно справке № о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам на ДД.ММ.ГГГГ и выписке из лицевого счета ФИО1 не уплачен штраф в размере <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, что подразумевает добровольное перечисление денежных средств в счет уплаты соответствующих налогов и сборов по собственной инициативе и в сумме, исчисленной самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Именно с момента направления такого требования начинается этап принудительного исполнения обязанности по уплате налога или сбора, то есть направление требования - это составная часть процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате налога.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 324-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В абз. 3 данного пункта установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила <данные изъяты>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Поскольку доводы административного иска нашли свое подтверждение в судебном заседании, и задолженность по оплате штрафа на момент рассмотрения дела в суде ФИО1 не оплачена, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.178-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> сумму задолженности по штрафу в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья: подпись