Гражданский кодекс часть 1

Чусовской городской суд Пермского края в составе судьи Туношенской И.О., рассмотрев в г. Чусовом в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции налоговой службы № 14 по Пермскому краю к Гофману Алексею Леонидовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Пермскому краю (далее по тексту Межрайонная ИФНС России № 14 по Пермскому краю) обратилась в суд с административным иском к ответчику Гофману А.Л. о взыскании транспортного налога в размере 3062 руб. 50 коп., пени за несвоевременную уплату транспортного налога год в размере 12 руб. 25 коп., судебные расходы в сумме 48,38 руб.

В обоснование заявления указано, что Гофман А.Л. имеет в собственности легковой автомобиль ..., мощностью 70л/с поставленный на учет ...., в связи с чем в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком транспортного налога. Сведения о снятии с учета транспортного средства в налоговом органе отсутствуют. На основании пункта 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Пермской области от ....... «О налогообложении в Пермском крае» Гофману А.Л. начислен транспортный налог за ... мес. ... года в размере 1312,50 руб. и за ... год в размере 1750 руб. Налог Гофманом А.Л. в бюджет не уплачен. В связи с неуплатой транспортного налога установленный срок в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации ему начислены пени в размере 12 руб. 25 коп.

Требования пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом при обращении в суд с административным исковым заявлением соблюдены.

Административный ответчик Гофман А.Л. о нахождении административного дела в суде извещен, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. При этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (пункт 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям Закона Пермской области от 30.08.2001 № 1685-296 «О налогообложении в Пермском крае» в ... и ... году налоговая ставка для легковых автомобилей мощностью двигателя до 100 л.с. составляла 25 руб., соответственно за ... месяцев ... года и за ... год начислен налог в размере 3062 руб. 50 коп. Гофману А.Л. были направлены налоговые уведомления на уплату налога за ... год ... в сумме 1312,50 руб. со сроком уплаты .... и на уплату налога за .... ... в сумме 1750 руб. со сроком уплаты .... (л.д. 7,9).

Расчет налога следующий:

..../... : 75 л.с х 25 руб. = ... руб.

..../...:75 л.с. х 25 руб. =... руб.

В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В материалы дела представлены вышеуказанные налоговые уведомления, согласно которым Гофман А.Л. должен был уплатить транспортный налог.

Недоимка по транспортному налогу Гофманом А.Л. в установленный законодательством о налогах и сборах срок в бюджет не была уплачена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговым органом в адрес Гофман А.Л. направлены требования на уплату налога, пени от ....... со сроком уплаты до .... (л.д.11), от ....... со сроком уплаты до .... (л.д.12). Указанные в требованиях суммы также не были уплачены.

Суд приходит к выводу, что процедура взыскания налога соблюдена. Расчет налога, пени административным ответчиком не оспорен. Исковые требования о взыскании с Гофмана А.Л. транспортного налога за .... и ... годы, пени за несвоевременную уплату транспортного налога подлежат удовлетворению, поскольку процедура взыскания налога налоговым органом соблюдена, ответчиком недоимка по налогу не уплачена в установленный срок.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается, в том числе пеней. В случае уплаты налога или сбора в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки уплаты, или при неуплате налогов и сборов, налогоплательщику начисляются пени (денежная сумма) за каждый день просрочки в размере 1/300 от действующей ставки рефинансирования (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и не оспорено административным ответчиком Гофманом А.Л., что в установленный законом срок транспортный налог за ... месяцев ... год и ... год не уплачен.

В связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате налога, ответчику начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 12 руб. 25 коп. за период с .... по .....

Пени подлежат взысканию с административного ответчика, расчет пени не оспорен, проверен, признан правильным (расчет л.д. 5).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Истец своевременно обратился в суд в сроки, предусмотренные пунктами 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, установленные законодательством о налогах и сборах сроки для обращения в суд налоговым органом соблюдены.

.... по заявлению Межрайонной ИФНС №14 по Пермскому краю выдан судебный приказ ... о взыскании с Гофман А.Л. суммы задолженности по транспортному налогу и пени. Поскольку Гофман А.Л. обратился с возражением относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от .... судебный приказ отменен (л.д.6).

Поскольку уведомления об уплате налогов, требования об уплате налогов и пени неоднократно направленные Инспекцией в адрес ответчика, были оставлены без удовлетворения, спорная недоимка по налогам и пени ответчиком по состоянию на момент рассмотрения дела не погашена, что подтверждается выписками из лицевого счета, и стороной ответчика при помощи каких либо доказательств не опровергнуто, каких либо возражений относительно правильности расчета спорной недоимки ответчиком не представлено и в судебном заседании не исследовалось, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию спорная недоимка по налогу и пени в полном объеме.

В силу части 1 статьи 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 6 ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

С учетом вышеизложенных правовых норм, суд считает подлежащими взысканию с Гофмана А.Л. почтовых расходов, фактически понесенных Инспекцией в связи с подачей настоящего административного искового заявления в размере 48 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 107, ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.( п.1ч.1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л :

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 14 по Пермскому краю с Гофмана Алексея Леонидовича, .... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ул. ..., задолженность по налогам в сумме 3 074 (три тысячи семьдесят четыре ) руб. 75 коп. из них:

- задолженность по транспортному налогу в сумме 3062 руб.50 коп.;

- пени по транспортному налогу в сумме 12 руб. 25 коп.

Взыскать с Гофмана Алексея Леонидовича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Пермскому краю судебные расходы в размере 48 руб. 38 коп.

Взыскать с Гофмана Алексея Леонидовича в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья: подпись И.О. Туношенская

Копия верна: Судья: