Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> Республики Крым административное дело по иску ФИО2 к директору филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес>ФИО3, ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> о признании действий незаконными и обязательстве совершить определенные действия, -

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась с административным иском в суд к директору филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес>ФИО3, ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> о признании действий директора филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> Республики Крым ФИО3, выразившиеся в отказе предоставления ФИО2 затребованной информации по обращению от ДД.ММ.ГГГГ и обязании директора филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> Республики Крым предоставить истцу запрошенную ею ДД.ММ.ГГГГ информацию, а именно: имеются ли в распоряжении архива Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес>: 1) регистрационная книга на нежилые объекты недвижимого имущества, которые принадлежали юридическим лицам – совхозу «Родниковый», ОАО «Родниковое», КСП «Родниковое» <адрес>ов, 2) копии регистрационных свидетельств (документ иного наименования о праве собственности) на объекты недвижимого имущества, указанные в приложенном к обращению от ДД.ММ.ГГГГ акте, принадлежащие указанным юридическим лицам. Требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с письменным обращением к руководителю ГУП РК «Крым БТИ» о предоставлении информации о том имеются ли в распоряжении архива Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> регистрационная книга на нежилые объекты недвижимого имущества, которые принадлежали юридическим лицам – совхозу «Родниковый», ОАО «Родниковое», КСП «Родниковое» <адрес>ов, 2) копии регистрационных свидетельств (документ иного наименования о праве собственности) на объекты недвижимого имущества, указанные в приложенном к обращению от ДД.ММ.ГГГГ акте, принадлежащие указанным юридическим лицам. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ за подписью ФИО3 ей отказано в просьбе со ссылкой на ч.13 ст.62 Федерального закона №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Как указывает истец, её запрос касался не сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, а сведений о наличии в архиве БТИ конкретной информации, предоставление архивных данных регулируется законом от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации». Также истец указывает о том, что она является собственницей имущественного пая в КСП «<данные изъяты>» <адрес> на основании Свидетельства о праве собственности на имущественный пай серии РК-ХИ № от ДД.ММ.ГГГГ и 88 Договоров купли-продажи имущественных паев в КСП «<данные изъяты>», датированных 2002 годом. Воспрепятствование в доступе к указанным документом ответчиком-1 направлено на умышленное причинение истцу имущественного вреда, воспрепятствование законной предпринимательской деятельности, сокрытие правонарушений, совершенных ответчиком1, от их выявления.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. В своем возражении на административный иск директор филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес>ФИО3 просила отказать в удовлетворении иска, судебное заседание по административному делу, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истица просила удовлетворить иск по основаниям изложенным в иске.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, возражение на иск, суд приходит к следующему.

Так, судом установлено, что ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в филиал ГУП РК «Крым БТИ» о предоставлении ей информации о наличии либо отсутствии в архиве регистрационной книги на нежилые объекты недвижимого имущества, которые принадлежали юридическим лицам – <данные изъяты>» <адрес>ов, и копии регистрационных свидетельств (документ иного наименования о праве собственности) на объекты недвижимого имущества, указанные в приложенном к обращению от ДД.ММ.ГГГГ акте, принадлежащие указанным юридическим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ за № за подписью директора филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес>ФИО3ФИО2 был дан ответ на её заявление от ДД.ММ.ГГГГ в котором последней было сообщено, что в инвентарном деле хранятся сведения о правах, а также иная информация, касающаяся определенных лиц – собственников имущества. Согласно ч.13 ст.62 Федерального Закона №128-ФЗ «О государственной информации недвижимости» запрашиваемая ФИО2 информация является информацией с ограниченным доступом, в связи с чем, предоставляется самим правообладателям или их законным представителям, физическим и юридическим лицам, имеющим доверенность от правообладателя или его законного представителя; другим субъектам, предусмотренных данным Законом.

Однако, с правомерностью такого отказа суд не может согласиться.

Как усматривается из копии заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации, адресованного директору Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес>, ФИО2 в своем заявлении указала о том, что она является собственницей имущественного пая в КСП «Родниковое» <адрес> на основании Свидетельства о праве собственности на имущественный пай (имущественный сертификат) серии РК- XII № от ДД.ММ.ГГГГ и 88 Договоров купли-продажи имущественных паев в КСП «Родниковое», указав о том, что копии Свидетельства и Акта приема-передачи в распоряжении БТИ имеются, поскольку прикладывались к первичному обращению.

ДД.ММ.ГГГГ Родниковским сельским советом ФИО2 выдано свидетельство № серия РК- РК- XII о праве собственности на имущественный пай члена коллективного сельскохозяйственного предприятия на сумму 376852,00 грн.

Правоотношения, которые возникли между сторонами, регулируются нормами материального права ФИО4.

Процедура реформирования аграрного сектора была урегулирована Постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об урегулировании вопросов по обеспечению защиты имущественных прав крестьян в процессе реформирования аграрного сектора экономики», которым утверждены:

- Методика уточнения состава и стоимости паевого фонда имущества членов коллективных сельскохозяйственных предприятий, в том числе реорганизованных;

- Порядок определения размеров имущественных паёв членов коллективных сельскохозяйственных предприятий и их документального удостоверения;

- Типовое положение о комиссии по организации разрешения имущественных вопросов, которые возникают в процессе реформирования аграрного сектора экономики.

Так, в соответствие с ч.ч. 13,14 Порядка, имущественный пай члена предприятия документально подтверждается свидетельством о праве собственности на имущественный пай члена предприятия по образцу в соответствие с приложением

Свидетельство выдаётся сельским, поселковым, либо городским советом согласно списку лиц, которые имеют право на имущественный пай предприятия.

Типовое положение регулирует дальнейшую процедуру выделения и получения имущества, а именно: проведение собрания, регламент составления протокола, процедуру голосования, дальнейшие передача и хранение протокола.

Таким образом, приложенные административным истцом документы, подтверждают его право собственности на объект недвижимости. Поскольку в полной мере соответствуют законодательству, действовавшему на момент возникновения правоотношений.

Приведенный анализ полностью подтверждает незаконность действий ответчика по отказу в предоставлении ФИО2 информации, поскольку ФИО2 предоставлены документы, подтверждающие то, что она является собственником части имущества КСП «Родниковое».

В соответствии со ст. 12 ФКЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами ФИО4, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами <адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 КАС РФ одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее — орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227,228 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать незаконными действия директора филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> Республики Крым ФИО3, выразившиеся в отказе предоставления ФИО2 затребованной информации по обращению от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать директора филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> Республики Крым предоставить ФИО2 запрошенную ею ДД.ММ.ГГГГ информацию, а именно: имеются ли в распоряжении архива Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес>: 1) регистрационная книга на нежилые объекты недвижимого имущества, которые принадлежали юридическим лицам – совхозу «Родниковый», ОАО «Родниковое», КСП «Родниковое» <адрес>ов, 2) копии регистрационных свидетельств (документ иного наименования о праве собственности) на объекты недвижимого имущества, указанные в приложенном к обращению от ДД.ММ.ГГГГ акте, принадлежащие указанным юридическим лицам.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В.Колоцей