Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №12 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №12 по ПК обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, указав, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: г.<адрес>, также является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> В соответствии с ч.2 ст.52 НК РФ налоговым органом произведен расчет земельного налога за 2015-2018 и направлены в адрес налогоплательщика следующие налоговые уведомления: № <номер> от <дата> за 2015, № <номер> от <дата> за 2016, № <номер> от <дата> за 2017, № <номер> от <дата> за 2018 (с указанием объекта, ставки, суммы налога и реквизитами платежа), что подтверждается реестрами почтовых отправлений. Ответчику в соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику направлены следующие требования: <номер> от <дата> об уплате земельного налога и пени со сроком исполнен не позднее <дата> (список почтовых отправлений № <номер> от <дата>); № <номер> от <дата> об уплате земельного налога и пени со сроком исполнен не позднее <дата> (список почтовых отправлений № <номер> от <дата>); <номер> от <дата> об уплате земельного налога и пени со сроком исполнен не позднее <дата> (список почтовых отправлений № <номер> от <дата>); № <номер> от <дата> об уплате земельного налога и пени со сроком исполнения (не позднее <дата> (список почтовых отправлений № <номер> от <дата>). <дата> мировым судьей судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ <номер>916/2020 о взыскании задолженности в пользу МИФНС России №12 по ПК. Определением мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г.Владивостока от <дата> указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. До настоящего времени ФИО1 не уплачена задолженность по земельному налогу за 2015-2018 годы в размере 3 877,51 руб. и пени в размере 85,77 руб. начисленные за период с <дата> по <дата>. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу МИНФС России №12 по ПК задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2015-2018 годы в размере 3 877,51 руб. и пени в размере 85,77 руб. Всего 3 963.28 руб., взыскать в доход бюджета госпошлину.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России №12 по ПК по доверенности ФИО2 на удовлетворении административных исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в административном иске. Суду пояснила, что административный ответчик имеет задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2015-2018 годы в размере 3 877,51 руб. за долю в земельном участке с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>. Неоднократно направлялись налоговые уведомления, выставлялись налоговые требования, однако, до настоящего времени ФИО1 не уплачена задолженность по земельному налогу за 2015-2018 годы по вышеуказанному земельному участку. Просит суд административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения административных требований в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях. Суду пояснила, что земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: г.<адрес> не принадлежит ей с 2014 года, ранее в 2019 году обращалась с заявлением о производстве перерасчета земельного налога в МИФНС России №12 по ПК, в связи с данными обстоятельствами, однако, расчет налога не был произведен. Считает начисленную задолженность незаконной, поскольку за указанный период не являлась собственником данного имущества. Просит суд в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении административного искового заявления надлежит отказать в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Как указано в ч.1 ст.387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч.1 ст.398 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу<адрес>, также до <дата> являлась собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.52 НК РФ налоговым органом произведен расчет земельного налога за 2015-2018 по двум земельным участкам и направлены в адрес налогоплательщика следующие налоговые уведомления: № <номер> от <дата> за 2015, № <номер> от <дата> за 2016, <номер> от <дата> за 2017, № <номер> от <дата> за 2018 (с указанием объекта, ставки, суммы налога и реквизитами платежа), что подтверждается реестрами почтовых отправлений (л.д.11-12,16-17,21-22,26-27).

Административному ответчику в соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику направлены следующие требования: № <номер> от <дата> об уплате земельного налога и пени со сроком исполнен не позднее <дата> (список почтовых отправлений № <номер> от <дата>); <номер> от <дата> об уплате земельного налога и пени со сроком исполнен не позднее <дата> (список почтовых отправлений № <номер> от <дата>); № <номер> от <дата> об уплате земельного налога и пени со сроком исполнен не позднее <дата> (список почтовых отправлений № <номер> от <дата>); № <номер> от <дата> об уплате земельного налога и пени со сроком исполнения( не позднее <дата> (список почтовых отправлений № <номер> от <дата>) (л.д.13-14,18-19,21-22,28-29).

<дата> мировым судьей судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ №2а-916/2020 о взыскании задолженности в пользу МИФНС России №12 по ПК.

Определением мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г.Владивостока от 21.09.2020 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что задолженности по земельному налогу за земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>ФИО1 отсутствует.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что с <дата> собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <номер> от <дата> (л.д.48).

Из материалов дела следует, что <дата> административный ответчик ФИО1 обращалась с заявлением в МИФНС России №12 по ПК с просьбой произвести перерасчет земельного налога за объект, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с тем, что земельный участок с кадастровым номером <номер> ей не принадлежит с 2014 года (л.д.49).

Однако, до настоящего времени перерасчет земельного налога по земельному участку с кадастровым номером <номер>, расположенному по адресу: <адрес>, с учетом представленных ФИО1 сведений, МИФНС России № 12 по ПК не произведен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Пунктом 5 части 3 статьи 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность налогоплательщика по уплате налогов прекращается, в частности, с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Из системной взаимосвязи приведенных норм материального права следует, что гражданин признается плательщиком налога в отношении недвижимого имущества, являющегося объектом налогообложения и перешедшего к нему по договору, с момента государственной регистрации права собственности на данный объект.

Обязанность по уплате такого налога прекращается со дня внесения в Единый государственный реестр прав записи о новом собственнике недвижимого имущества.

Таким образом, поскольку собственником спорного земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, с <дата> является ФИО3 (л.д.48), то у МИФНС России № 12 по ПК не имелось законных оснований в силу ст.44 НК РФ для начисления земельного налога на земельный участок, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, административному ответчику ФИО1 с <дата>.

На основании изложенного, в удовлетворении административного иска МИФНС России №12 по ПК к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за период 2015-2018 года надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №12 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2021.

Судья Т.А.Борщенко