Гражданский кодекс часть 1

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Глазовой А.А., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 21 по Московской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л :

МИФНС России № 21 по Московской области обратилось в суд с указанным административным иском, просив взыскать с административного ответчика общую задолженность по уплате транспортного налога за 2013 г. и 2014 г. в размере 24951 руб. 40 коп., пени за его несвоевременную уплату в размере 9883 руб. 14 коп., и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физического лица за 2014 г. в размере 16 копеек, как с собственника транспортных средств: Митсубиши Montero Sport LS, номерной знак №, мощностью 177 л/с; ВАЗ-21140, номерной знак №, мощностью 77 л/с; Москвич-214145, номерной знак №, мощностью 112 л/с; и ВАЗ-21213 номерной знак №, мощностью 80 л/с, и собственника квартиры, расположенной по адресу: М.О., <адрес>, обосновывая свои требования тем, что налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения обязанности по уплате налога до ДД.ММ.ГГГГ, № со сроком исполнения обязанности по уплате налога до ДД.ММ.ГГГГ и требования № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении налоговой задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении налоговой задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, оставлены административным ответчиком без внимания, а судебные приказы, вынесенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 123 Можайского судебного р-на о взыскании указанной налоговой задолженности, отменены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, по заявлению должника.

В судебном заседании представитель административного истца настаивала на удовлетворении заявленных доверителем требований, указав, что задолженность по транспортному налогу административному ответчику начислена на 4-ре транспортных средства, а не на 5-ть находящихся в его собственности, расчёт задолженности и пени по данному виду налога произведён верно, как и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2014 год.

Административный ответчик не согласился с административным иском, пояснив, что не обязан уплачивать налоги за транспортные средства, которые ему не принадлежат и не находятся в его пользовании, а именно: Москвич-214145, который никогда ему не принадлежал; ВАЗ-21213, проданный им в 2008 г. и Митсубиши Montero Sport LS, похищенный у него. За оставшиеся автомобили налог им уплачен вовремя и полно. Плательщиком налога на имущество физических лиц он не является, т.к. должен быть освобождён от него, в связи с тем, что находится с 2012 г. на пенсии. Поэтому пени за несвоевременную уплату этого налога ему начислены незаконно.

Изучив материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что административный ответчик является собственником транспортных средств: Митсубиши Montero Sport LS, номерной знак №, мощностью 177 л/с; ВАЗ-21140, номерной знак №, мощностью 77 л/с; Москвич-214145, номерной знак №, мощностью 112 л/с; и ВАЗ-21213 номерной знак №, мощностью 80 л/с, и собственника квартиры, расположенной по адресу: М.О., <адрес>, что подтверждается карточками учёта транспортных средств, принадлежащих ФИО2 и сведениями, имеющимися у МИФНС России № 21 по МО.

Из представленного административным истцом расчёта, за 2013 и 2014 г. за административным ответчиком образовалась задолженность по уплате транспортного налога в общем размере 24951 руб. 40 коп., пени за его несвоевременную уплату в размере 9883 руб. 14 коп. и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физического лица.

На основании судебных приказов, вынесенных мировым судьёй судебного участка № 123 Можайского судебного р-на Московской области ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в размере 16422 руб. 87 коп. и 18499 руб. 12 коп., соответственно, отменены на основании определений того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений должника.

Платёжными квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком на счёт МИФНС России № 21 по МО уплачивались налоговые отчисления в размере 547 руб., 547 руб. и 770 руб., соответственно.

Административный ответчик является получателем пенсии по старости, назначенной ему на основании ст.7.14 ФЗ «О трудовых пенсиях», что подтверждается удостоверением, выданным ДД.ММ.ГГГГ ГУ – УП ФР № 34 по г.Москве и Московской области.

Положениями ст.286 КАС РФ определено: органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п.1 ст.45 НК РФ).

Обязанность по уплате налога считается исполненной, в частности, с момента передачи физлицом поручения банку на безналичное перечисление в бюджетную систему РФ достаточной суммы денежных средств в уплату налога или со дня внесения физлицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств в этих же целях (пп.1 п.3 ст.44, пп.1, 1.1, 2 п.3 ст.45 НК РФ).

Согласно ст.48 НК, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. При этом пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Статьёй 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Законом Московской области от 16.11.2002г. №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» в соответствии с федеральным законодательством о налогах и сборах введён в действие транспортный налог, определены ставки, порядок и сроки уплаты налога на территории Московской области.

Частью 3 ст.363 НК РФ определено: налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно пп.7 п.2 ст.358 НК РФ транспортное средство, находящееся в розыске (при условии подтверждения факта его угона документом, выдаваемым уполномоченным органом), не является объектом налогообложения по транспортному налогу.

Пунктом 17.4 раздела IV Приказа МНС РФ от 09.04.2003 г. № БГ-3-21/177 «Об утверждении Методических рекомендаций по применению главы 28 «Транспортный налог» части второй Налогового кодекса Российской Федерации Документы, подтверждающие факт угона (кражи) транспортного средства, выдаются органами МВД России (ГУВД, ОВД, УВД и др.), осуществляющими работу по расследованию и раскрытию преступлений, в том числе угонов (краж) транспортных средств.

Налогоплательщики в случае угона (кражи) транспортного средства представляют в налоговый орган документ, подтверждающий факт кражи (возврата) транспортного средства.

Статьёй 399 НК РФ установлено: налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса (ст.400 НК РФ).

Пункт 2 ч.1 ст.401 НК РФ гласит: объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя), в том числе, жилое помещение (квартира, комната).

Налог на имущество физических лиц уплачивается не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (календарным годом), на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Указанный срок применяется начиная с налогового периода 2015 г. За более ранние налоговые периоды налог следовало уплачивать не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст.405, п.1 и 2 ст.409 НК РФ).

Определенные категории граждан имеют право на налоговую льготу. Так, право на налоговую льготу может возникнуть, например, если налогоплательщик становится пенсионером и получает пенсию на основании законодательства РФ или другого государства (пп.10 п.1 ст.407 НК РФ).

Налоговая льгота предоставляется в размере суммы налога, подлежащей уплате, и только если имущество не используется в предпринимательской деятельности. При этом льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида по выбору налогоплательщика.

Для получения льготы гражданин должен представить в налоговый орган заявление на налоговую льготу и документы, подтверждающие право на нее (п.6 ст.407 ГНК РФ).

При возникновении права на налоговую льготу в течение налогового периода налоговый орган исчислит сумму налога с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых отсутствует налоговая льгота, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц возникновения права на налоговую льготу принимается за полный месяц (п.6 ст.408 НК РФ).

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, административный ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физического лица, как собственник 4-х транспортных средств и квартиры.

При этом, за период 2013 и 2014 годы за ним образовалась общая задолженность по уплате названных налоговых платежей и пени за их несвоевременную уплату, наличие которых не опровергается представленными ФИО2 платёжными квитанциями.

Доводы последнего о наличии у него льгот по уплате названных налогов, на основании которых он должен быть освобождён от уплаты транспортного налога за принадлежащее ему транспортное средство Митсубиши Montero Sport LS, в связи с его похищением, а также наличие у него статуса пенсионера, освобождающего его от уплаты налога на имущество физических лиц по одному объекту недвижимости, несостоятельны, поскольку своевременно, в соответствующий налоговый орган, им не представлено доказательств этого, что не отрицалось ФИО2 в судебном заседании.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела и приведённые выше нормы права, а также правильность расчётов налоговой базы, подлежащей взысканию с административного ответчика, суд признаёт требования административного истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими полному удовлетворению.

Учитывая, что истец в соответствии с п.п.19 п.2 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере рублей, суд, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, считает необходимым взыскать её с ответчика, не освобождённого от её уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6-16, 175-180, 291-294 КАС РФ КАС РФ, -

р е ш и л :

Административный иск МИФНС России № 21 по Московской области, удовлетворить.

Взыскать в пользу МИФНС России № 21 по Московской области с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: М.О., <адрес>, 24951 руб. 40 коп. – в счёт задолженности по транспортному налогу, 9883 руб. 14 коп. – в счёт пени за просрочку уплаты транспортного налога, и 16 коп. – в счёт пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц, а всего 34837 (тридцать четыре тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Можайского муниципального р-на государственную пошлину в размере 1245 (одна тысяча двести сорок пять) рублей 04 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 24 декабря 2017 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _________________________ (Миронов)